* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Справедливость с глобальной точки зрения Рисунок 3.7 С 1950 г. межстрановое неравенство возрастало, а международное — уменьшалось Коэффициент Джини 0,6 Международное неравенство (взвешенное) Международное неравенство (без учета Китая и Индии 0,5 250 Межстрановое неравенство (невзвешенное) 0,4 1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 175 225 200 59 Рисунок 3.8 Абсолютное неравенство, в отличие от относительного, неуклонно возрастает Индексы, 1970=100 Индекс Колма (0,3) Индекс Колма (3,0) Абсолютный коэффициент Джини Коэффициент Джини Индекс Тейла Среднее логарифми ческое отклонение Абсолютные измерители Относительные измерители Источник: Milanovic (2005). неравенством, дело вовсе не в том, что одна кон цепция верна, а другая ошибочна. Не являются они и двумя методами измерения одного и того же яв ления. Напротив, это две разные концепции. Выяв ляемые преимущества одной концепции над дру гой отражают в подтексте ценностное суждение о том, что является справедливым распределением благ, получаемых от экономического роста. Чтобы занять продуманную позицию в нашей дискуссии, необходимо сначала извлечь эти суждения на по верхность и подвергнуть их тщательному критиче скому разбору. Изучение международного неравенства с ис пользованием преимущественно абсолютных, а не относительных измерителей позволяет сделать вы вод о его постоянном росте в длительной перспек тиве, а также — что контрастирует с тенденциями относительного международного неравенства — в последние десятилетия. Аткинсон и Брандолини ((Atkinson and Brandolini 2004)) находят, что абсо лютные индексы неравенства, такие, как Абсолют ный коэффициент Джини и индекс Колма22 (с раз личными параметрами аверсии неравенства) с 1970 г. стабильно возрастали (рис. 3.8)23. То, что происходило с глобальным неравен ством в последние двадцать с небольшим лет, оста ется предметом острейших дискуссий в контексте глобализации и, возможно, представляет собой труднейший для ответа вопрос. Некоторые авто ры24 утверждают, что глобальное неравенство не значительно возросло, в то время как другие25 по лагают, что оно уменьшилось. Изучение глобального неравенства требует данных о том, как распределяется неравенство вну три каждой страны. Сравнительно новое явление в этой связи представляют собой обследования до мохозяйств с целью сбора таких данных. Начиная с 1980 х гг. они получают все более широкое распро странение, и даже в развивающихся странах. Таким образом, если мы захотим узнать о распределении 150 125 100 75 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 Источник: Atkinson and Brandolini (2004). доходов каждого жителя Земли, то нам придется обратиться к намного более короткому периоду времени. Мы выбрали три интервала, аналогичных тем, которые использовал Миланович (Milanovic 2005): 1986—1990, 1991—1996 и 1997— наши дни. Глобальное неравенство (измеренное по сред нему логарифмическому отклонению) за этот пе риод существенно не изменилось, хотя между 1993 и 2000 гг. наблюдается небольшое снижение (рис. 3.9). Без учета Китая и Индии среднее логарифми ческое отклонение для мира в целом возрастает, что соответствует единодушно высказываемому в литературе мнению о том, что международное не равенство за этот период уменьшилось, главным образом, благодаря двум этим странам. Но если глобальное неравенство осталось приблизительно на неизменном уровне, а международное неравен ство сократилось, то межстрановое неравенство должно было бы возрасти примерно на ту же вели чину. Этот вопрос обсуждается ниже. Большая часть мирового неравенства в области доходов может быть объяснена различиями сред них страновых показателей, т. е. международным (или межстрановым) неравенством. Наши оценки показывают, что доля глобального неравенства, которая может быть отнесена на счет межстра нового неравенства, неуклонно снижалась: с 74% в конце 1970 х — начале 1980 х гг. до 74% в 1993 г. и 67% к 2000 г. При относительной неизменности