* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

58 ДОКЛАД О МИРОВОМ РАЗВИТИИ 2006 ет средний доход на уровне среднего камбоджийца, городской житель Китая имеет такой же доход, как средний бразилец21. Жительница ЮАР, относящая ся к нижней части шкалы распределения доходов в своей стране, зарабатывает столько же, сколько средний житель Мали, между тем как южноафрика нец их 90 й процентили этого распределения име ет (исходя из его дохода) уровень жизни, сопоста вимый с уровнем медианного ирландца. Разница между эволюцией межстранового (не взвешенного) и международного (взвешенного) не равенства в период 1950—2000 гг. — по данным Милановича (Milanovic 2005), который назвал ее «матерью всех дискуссий о неравенстве», — вряд ли может выглядеть менее драматично, чем на рис. 3.7. Когда в качестве единицы наблюдения выбраны страны, (межстрановое) неравенство неопровер жимо возрастает, особенно начиная с 1980 х гг. Но международное неравенство неуклонно умень шается, в первую очередь благодаря росту дохода в некоторых густонаселенных странах, главным образом в Китае и Индии. Отметим, что без учета Китая и Индии траектории межстранового и меж дународного неравенства начиная с 1980 г. прохо дят довольно близко друг к другу, что совпадает с периодом быстрого роста двух этих стран, более медленным средним ростом других развивающих ся стран и снижением измеряемого производства в странах Восточной Европы и бывшего Советско го Союза. Если в Люксембурге и Никарагуа — странах, находящихся в противоположных концах шкалы мирового распределения доходов, — будет в тече ние следующих 25 лет происходить одинаковый ежегодный 2% ный прирост дохода на душу на селения, то душевой доход в Люксембурге увели чится с 17 228 долл. (скорректировано по ППС) до 28 264 долл. — более чем на 10 000 долл. Напро тив, в Никарагуа, он увеличится за тот же период всего на 367 долл. — с 573 до 940. Аткинсон и Брандолини (Atkinson and Brandolini 2004) ука зывают, что «при 5% ном ежегодном приросте душевого дохода в Китае и 2% ном приросте в США разрыв в доходах в абсолютных цифрах между двумя странами в течение последующих 41 года будет увеличиваться и только потом начнет сужаться, чтобы наконец через 72 года полностью исчезнуть». Оценка изменений в распределении, вызван ных глобализацией, может в очень существенной мере зависеть от того, как подходить к неравен ству — в абсолютном или относительном выраже нии. Не существует экономической теории, кото рая говорила бы нам, что неравенство носит отно сительный, а не абсолютный характер. И вновь, как и в случае с межстрановым или международным Рисунок 3.6 Доходы значительно колеблются по странам и индивидам Африка к югу от Сахары Мали Эфиопия ЮАР Камбоджа Индия, сельские районы Пакистан Индия, городские районы Китай, сельские районы Индонезия Китай, городские районы Никарагуа Аргентина Бразилия Йемен Марокко Израиль Россия Албания Польша Ирландия Дания США Южная Азия Восточная Азия Латинская Америка и Карибский бассейн Ближний Восток и Северная Африка Европа и Центральная Азия Страны ОЭСР 0 250 500 750 1000 1250 1500 1750 2000 2250 2500 Доход на душу населения (1993, долл. по ППС) Источник: расчеты авторов. Примечание. Данные относятся к отдельным годам за период с 1997 по 2002 г.; показатель измеряется на основе ежемесячного душевого дохода, пересчитанного в доллары 1993 г. по ППС (голубая линия) или потребления (оранжевая линия). Нижняя точка каждой линии отражает ежемесячный уровень дохода десятой процентили, затем идут медианный, средний доход (два конца каждой линии) и доход девяностой процентили (верхняя точка каждой линии).