* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

260 Д о к л А Д о М и Р о В о М РА з В и Т и и 2 0 1 0 Таблица 6.2 Оценка ежегодного объема климатического финансирования, в котором нуждаются развивающиеся страны 2005 год, млрд долл. США Источник оценки Затраты на смягчение последствий McKinsey & Company Национальная северо-западная тихоокеанская лаборатория Потребности по финансированию смягчения последствий Международный институт прикладного системного анализа (МИПСА) Международное энергетическое агентство (МЭА) Перспективы энергетических технологий McKinsey & Company Потсдамский институт изучения последствий изменения климата (PIK) Затраты на адаптацию Краткосрочные Всемирный банк Доклад Стерна ПРООН Оксфам Среднесрочные Рамочная конвенция ООН об изменении климата Проект Catalyst 28–67 15–37 Затраты к 2030 году, связанные с сельским хозяйством, лесным хозяйством, водой, здравоохранением, защитой прибрежных зон и инфраструктурой Затраты к 2030 году, связанные с наращиванием потенциала, исследованиями, управлением в экстремальных ситуациях и секторами Рамочной конвенции ООН об изменении климата (только государственный сектор и наиболее уязвимые страны) Средние ежегодные затраты на адаптацию в период от 2010 до 2050 года, связанные с сельским и лесным хозяйством, рыболовным промыслом, инфраструктурой, управлением источниками воды и прибрежными зонами, включая влияние на здоровье, экосистемные услуги и последствия экологических катаклизмов 9–41 4–37 83–105 >50 Затраты на развитие помощи в связи с защитой климата, иностранные и внутренние инвестиции Затраты на развитие помощи в связи с защитой климата, иностранные и внутренние инвестиции То же, что и у Всемирного банка, плюс затраты на Стратегию по сокращению бедности и усиление ответных мер в случаях стихийных бедствий То же, что и у Всемирного банка, плюс затраты на Национальный план действий по адаптации и проекты неправительственных организаций 2010–2015 300 2010–20 63–165 565a 175 139 2010–2020 2030 2030 264 563 384 2030 Учитываемые меры Всемирный банк (ЕАСС) 75–100 Источники: по смягчению последствий – IIASA 2009, дополнительные данные предоставлены V. Krey; McKinsey & Company 2009, дополнительная информация предоставлена McKinsey (J. Dinkel) для 2030 года с использованием обменного курса 1,25 долл. США = 1 евро; данные Национальной северо-западной тихоокеанской лаборатории взяты из Edmonds and others 2008, дополнительные данные предоставлены J. Edmonds и L. Clarke; данные Потсдамского института исследования последствий изменения климата взяты из Knopf and others, дополнительная информация получена от Knopf; по адаптации все данные взяты из Agrawala and Fankhauser 2008, за исключением данных, взятых из World Bank 2009 и Project Catalyst 2009. Примечание. По оценкам, стабилизация парниковых газов произойдет на уровне 450 ppm CO2e, что обеспечит 40–50-процентную вероятность не выйти за пределы потепления на 2°С. a. Данные Международного энергетического агентства являются среднегодовыми и охватывают период до 2050 года. в год, а связанные с этим финансовые по­ требности – от 265 до 565 млрд долл. США в год. Что касается адаптации, то наиболее сопоставимы среднесрочные расчеты, вы­ полненные Рамочной конвенцией ооН об изменении климата (Ркик ооН) и Всемир­ ным банком, и которые варьируются в пре­ делах от 30 до 100 млрд долл. США. Многие, хотя и не все, установленные адаптационные потребности потребуют го­ сударственных расходов. Согласно данным секретариата Ркик ооН3 частное финан­ сирование может покрыть около четверти установленных потребностей в  инвести­ циях, хотя эта оценка вряд ли в  полном объеме охватывает все частные инвестиции в адаптационные меры. Эти цифры дают лишь грубое представ­ ление о затратах на адаптацию, но они не слишком точны и не все охватывают. Мно­ гие из них выведены методом приблизи­ тельных подсчетов, основанных на стоимо­ сти будущей инфраструктуры по защите климата. они недооценивают разнообразие возможных ответных действий по адапта­ ции и игнорируют изменения в поведении, инновациях, операционной практике или в месте ведения экономической деятельно­ сти. они также игнорируют потребности в адаптации к нерыночным воздействиям – например, связанным со здоровьем людей и природными экосистемами. Некоторые из пропущенных вариантов могут сократить «счет на адаптацию» (как, например, про­ исходит при игнорировании потребности в значительных структурных инвестициях), другие могут их увеличить4. Эти оценки не учитывают также убытки, которые несут