* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

451 БЛИНДАЖ—БЛИОХ 452 Б Л И Н Д А Ж ( ф р а н ц . — b l i n d a g e ) , в фортифи­ к а ц и и — н а з в а н и е построек д л я обеспечения н а х о д я щ и х с я в н и х л ю д е й от п у л ь , о с к о л к о в и ц е л ь н ы х с н а р я д о в ; в о в р е м я в о й н ы 1914—18 все т а к и е п о с т р о й к и п о л у ч и л и н а з в а н и е убеэюищ ( с м . ) — л е г к и х и т я ж е л ы х , х о т я т е р м и н Б . - •0,48 Сиинваж устраиваемый пав брустверои охало • обеспечивающий от пуль и осколков РИС. 1. иногда и в с т р е ч а е т с я . В р е м я п о я в л е н и я Б . т о ч ­ но не у с т а н о в л е н о . В к р е п о с т я х и п р и з а б л а г о ­ временном у к р е п л е н и и позиции у ж е в первой п о л о в и н е 19 в е к а в с т р е ч а ю т с я с о л и д н ы е блин­ дажи, преимущественно в виде м и н н ы х г а л л е р е й и у б е ж и щ ; в полевой войне Б . с л у ж и л и в о т д е л ь н ы х с л у ч а я х блокгаузы ( с м . ) . Появление нарезных орудий дало сильный т о л ч о к р а з в и т и ю п о л е в ы х з а к р ы т и й этого р о д а . *2.00 Камень р а е т с я ч л е н о м р е в к о м а . В е с н о й 1918 Б л и н о в о р ­ ганизует сотню к а з а к о в , с к о т о р о й предприни­ мает р я д л и х и х и у д а ч н ы х д е й с т в и й п р о т и в Краснова (см.). У ж е в п е р в ы х н е б о л ь ш и х б о я х Б . п р о я в и л исключительные тактич. способно­ сти. В с к о р е с о т н я Б . в х о д и т в 32-й п о л к и с н и м в л и в а е т с я в о т р я д Миро­ нова ( с м . ) . В н а ч а л е 1919 Б . к о м а н д у е т 1-м Д о н с к и м р е в о ­ люционным полком, а затем н а з н а ч а е т с я п о м . н а ч - к а 23-й стр. д и в . С с е н т я б р я 1 9 1 8 — к о ­ мандир кав. бригады,во главе которой совершает удачный набег н а ст. Филоново. С н о я ­ б р я 1919 Б . — к о м а н д и р к а в . г р у п п ы I X а р м и и . В бою п о д Бутурлиновкой (см.) Б . б ы л с м е р т е л ь н о р а н е н и 22 н о я б р я умер. Б . б ы л н а г р а ж д е н орденом Красного знамени. К а в . группа, которой командовал Б . , 22 ф е в р а л я 1920 б ы л а п е р е ф о р м и р о в а н а в к а в . д и в и з и ю и ей п р и с в о е н о н а и м е н о в а н и е «5-я к а в . дивизия имени т. Блинова». Лит.: Сб. «Боевой путь блиновцев», Ставрополь, 1930. Впервые легкие Б . под бруствером орудийных окопов, т . н . «крысьи норы», п о я в л я ю т с я в г р а ж д а н с к о й в о й н е в С Ш А 1861—65, где в о о б ­ ще полевые у к р е п л е н и я широко применялись. В п е р и о д в о й н ы 1914—18 Б . д е л а л и с ь р а з ­ личной силы сопротивления и строились и з р а з ­ н ы х материалов. В окопах и ходах сообщения д л я Б . применялись преимущественно подруч­ н ы е м а т е р и а л ы , о б е с п е ч и в а ю щ и е т о л ь к о от п у л ь и о с к о л к о в ( р и с . 1); в п о л е в ы х и в р е м е н н ы х укреплениях ( р е д у т ы и ф о р т ы ) и во вре­ менных береговых батареях Б . могли сопроти­ в л я т ь с я ц е л ь н ы м с н а р я д а м ( р и с . 2) и д е л а л и с ь и з солидных материалов с применением кроме дерева рельсов, к а м н я , щебня, волнистого ж е ­ л е з а , и н о г д а б е т о н а . Б . и з волнистого (гофри­ рованного) ж е л е з а , о т л и ч а я с ь простотой у с т ­ ройства, т р е б о в а л и о б с ы п к и з е м л е й со в с е х сто­ р о н , ч т о з а т р у д н я л о и х о с в е щ е н и е ; в бою о н и не применялись. П о внешнему виду различали Б. н а к л о н н ы е и горизонтальные; по месту у с т р о й с т в а — п о д б р у с т в е р н ы е , в траверсах ( с м . ) и б а т а р е я х ; по с п о с о б у работы и устройству—устраиваемые по м и н ­ ному способу, к о т л о в а н н ы е , стойч а т ы е и с р у б ч а т ы е ; делали Б . п о с т о я нн ы е или р а з б о р н ы е . Б Л И Н О В , М и х а и л Федосеевич (убит 2 2 / X I 1919). Д о н с к о й к а з а к . В ц а р с к о й а р м и и с л у ж и л рядовым казаком. Во время Октябрьской рево­ люции Блинов примкнул к партаи большеви­ ков. В ф е в р а л е 1918 н а I о к р у ж н о м с ъ е з д е советов У с т ь - М е д в е д и ц к о г о о к р у г а Б . и з б и ­ Б Л И О Х , Я н С т а н и с л а в о в и ч (1836—1902), родился в Радоме (Польша), строитель ж . д. в Польше и России, банкир и экономист. В о в р е м я Р у с с к о - т у р е ц к о й в о й н ы 1877—78 Б . и г ­ рал выдающуюся роль в организации ж.-д. транспорта и снабжения армий. Б . приобрел мировую известность к а к автор громадного по объему и документации труда « Б у д у щ а я вой­ на в техническом, экономическом и полити­ ч е с к о м о т н о ш е н и я х » , н а п и с а н н о г о в 1892—99 при участии воен. специалистов разных стран. В этом т р у д е Б . п о с т а в и л себе ц е л ь ю п р е д с т а ­ в и т ь «исследование о в о й н е в с в я з и с ее п о л и ­ т и ч е с к и м и п р и ч и н а м и , ее э к о н о м и ч е с к и м и и социальными результатами». Собрав огромное количество фактов из области военной техни­ ки, политики, экономики и психологии, пред­ в и д я экономические (истощение и банкротство) и социальные (революция) последствия совре­ менной войны, Б . пришел к общему заключе­ нию о гибельности милитаризма, о необходи­ мости р а з о р у ж е н и я и в о з м о ж н о с т и у с т р а н и т ь в о й н у «мудрыми у с и л и я м и п р а в и т е л е й » . Н е понимая классовой сущности войны, а т а к ж е того, что войну можно уничтожить л и ш ь вме­ сте с к а п и т а л и з м о м , с с ы л а я с ь н а М о л ь т к е и Л е е р а , Б . отстаивал мысль, что вследствие ги­ гантских масштабов операций миллионных а р ­ м и й б у д у щ а я в о й н а будет д л и т ь с я м н о г и е г о д ы . В 1900 Б . п р е д с к а з ы в а л , ч т о в о й н а будет н о с и т ь х а р а к т е р позиционной войны, к-рая приведет к н е в о з м о ж н о с т и вести о п е р а ц и и . О н о ш и б о ч н о заключал, что война станет технически невоз­ м о ж н о й . В 1901, о с н о в ы в а я с ь н а о п ы т е А н г л о ­ б у р с к о й в о й н ы , он п о д ч е р к и в а л п р е в о с х о д с т в о обороны и значение полевой фортификации. Вместе с т е м о н у т в е р ж д а л , ч т о о г о н ь а р т - и и бессилен против полевых укреплений. Е г о пред­ с к а з а н и я относительно возможности п р о д о л ж и ­ т е л ь н о г о с о п р о т и в л е н и я к р е п о с т е й не! о п р а в ­ д а л и с ь , но подтвердились его п р е д с к а з а н и я от­ носительно значения полевой фортификации. Будучи пацифистом, Блиох недооценил к а к противоречия, т а к и производительные и р а з ­ рушительные силы, присущие империализму. Е г о труд вопреки намерениям автора отчасти способствовал распространенному до войны в генштабах убеждению, что в виду тягот и не­ возможности длительной войны необходимо