* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

БАКТЕРІОТЕРАПІЯ. 703 ихъ впрыскиванілии подъ кожу чистыхъ рааводокъ рожистыіъ кокковъ. Вс? свинки погибли отъ бугорчаткн, ютя и поздюъе контрольных* животныхъ. Наконец*, въ опытыъ Плаювтъщенскаю, прививавшаго кроликам* въ переднюю камеру глаза одновременно разводки сибиреязвенных* палочекъ и bac. pyocyancus, из* 11 животныхъ 8 выздоровели и только 3 погибли, да и то не отъ сибирской язвы, между тімъ какъ вс? контрольные кролики, зараженные той же разводкой сибирской язвы, погибли въ теченіи отъ 58 ч. до 0 сутокъ. Перечисленные опыты, повидимому, указываютъ на то, что действительно возможно уничтожить болезнетворное д?йствіе ядовитых* бактерій внутри животнаго организма введснісмъ въ посл?дній бактерій-антагонистовъ. Но действительно ли въ этихъ слу­ ч а л и происходить непосредственное воэдЬйствіе одного вида бактерій на другой? Изв?стно, что всякое специфическое лекарственное средство можете вліять в е двуіъ направленіяхъ: оно можете д?йствовать на самую болезнетворную причину — specific-urn morbi, или же оно вліяете на пораженную ткань, вызывая въ ней такого рода изм?непія строенія или функціи, которыя благонріятствуютъ исц?лснію — specificum oryanurum (ЭГі.гвальдъ). Перенося этот* принцип* въ бактеріотсрапію, мы можем* сказать, что и прим?нлемыя съ лечебною ц?лью бактерія д?йствуютъ двоякиме путемъ: out либо деііствуюте непосредственно на первичную заразу, либо иэм?няють ткани организма такимъ образомъ, что превращают* ихъ и* почву, неблагоприятную для развитія первичной за­ разы. Каке въ первом*, такъ и во второмъ случа? роль бактерій-исц?литслсн мо­ жет* выразиться въ двухъ направленіяхъ. Непосредственное вліяніе этих* бактсрій на первичную заразу можетъ обусловливаться: во 1) теме, что он? продуктами своей первичныхе бол?энетноржизнедеятельности задерживают» рост» и размноженіе ныхе возбудителей (Garre, Freudennich), во 2) что он? въ качсств? продуктове со­ вершающегося ве нихе обм?на веществе, отлагаете такія вещества, которыя умень­ шают» ядовитость первичной заразы. Однако, второе изъ высказанныіъ нами предположен^, т. е., что введенным съ ц?лебною целью бактеріи вліяютъ вндоиэм?няющимъ образомъ на ткани организма, бол?е в?роятно, каке опирающееся на ц?ломе род? фактические данныіъ. Вліяніе бактсрій-исц?лнтелей на ткань можно пред­ ставить себе таке, что он? увеличивайте жизненную эпергію ткани и ея способ­ ность бороться съ первичной заразой. Именно этой точки зр?нія придерживаются Emmerich и Павловскій, обеясняющіе гибель сибиреязвенных* палочек* въ своихъ опытах* не цряиыиъ д?йствіемъ на нихе рожлстыіе кокковъ, а т?мъ, что посл?дніе, раздражая клеточные элементы ткани, повышают* ихъ энергію и укр?пляють нхъ стойкость въ борьбе се сибирскою язвою. Вм?ст? се т?мъ увеличивается и количество участвующнхъ въ борьб? эленентовъ, таке каке обусловленный рожистыми кокками воспалительный процессе сопровождается эмнграціей лейкоцитов* и раэмноженіемъ к л е ­ токъ или, выражаясь словами Павловскаю: «рожистые кокки выдвигают* на поле сра­ жены огромный арміи фагоцитов*» (см. ст. ^Фагоцитоз»*). В* т?хъ случаях*, гд? живот­ ный быстро погибали отъ сибирской язвы, органы животныхъ оказывались переполнен­ ными членистыми, р?эко очерченными палочками, большинство которыхъ выполняли про­ межутки между кл?тками, лнмфатическія щелп н кровеносные сосуды. Напротив* того, в е органаіе животныхъ, которым* привиты были и рожистые кокки, палочки лежали большею частью не свободно, а внутри кл?токъ, причемъ он? представлялись значи­ тельно нзм?неннымн, зернистыми, слабо и неравном?рпо очерченными, и плохо поддава­ лись окрашивавію. У одного кролика, погибшего на 4-й день посл? инъскціи сибир­ ской язвы н bac. prodigiosi, большія селезеиочяыя кл?тки переполнены были изм?неннымн, искривленными, зазубренными палочками, причемъ посл?днія лежали какъ въ протоплазм? кл?токъ, такъ и внутри лдеръ. Точно также н лейкоциты въ лимфатических* щеляхъ наполнены были перерождающимися сибиреязвенными палочками. Чеиъ позже наступала смерть животнаго, теме резче выражены были явленія умиранія палочекъ и поглощеніе нхъ фагоцитами. Явленія, опнсываемыя Павловским», можно, однако, объяс­ нить и съ другой точки эр?ніл. Возможно, что рожистые ковки вліяютъ непосред­ ственно угнетающим* образоме на жизненность снбирея8вевныхе палочекъ, которыя уже мертвыми или, по крайней мере, ослабленными поглощаются фагоцитами, теме более, что,