* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
БАКТЕГІУРІЯ. 705 ной ноч? больныхъ, страдявшихъ различными пораженіякя proslalae, часто находилъ в когочисленные івбріовы. Проигхожденіе бактеріуріп въ зависимости отъ наэваннаго страда ния объясняется двоякниъ путеяъ: иногда нарывъ предстательной железы вскрывается одиовренеино въ кипгку я въ уретру, ч?нъ открывается путь для проюждевія бактерій ивъ кишекъ въ мочу; чаще же бываетъ такъ, что нарывъ предстательной железы вскры вается только въ кишку, откуда бактерін и переходить въ железу. Впосі?дствіи свпщъ июжетъ закрыться, во бактерів, уже раньше погтупившія въ железу, эд?сь продолжают* размножаться и чрезъ предстательные протоки проникають въ заднюю часть уретры, а оттуда въ пузырь н мочу. Въ другихъ случаяхъ бактеріурія развивается вследствіе за несения бактерій въ пузырь извв?, при катетериэаціи нечистымъ инструментом*. Зане сенный въ пузырь бактерія иногда погибаютъ здесь, при изв?стныхъ же условіяхъ на чинаютъ д?ятельно размножаться и даютъ поводъ къ ряэвитію бактеріурія. Проф. Guyon ігвлымъ рядомъ ваблюдевій надъ больными и опытовъ надъ животными докаэа.ть, что особенно благопріятно въ этомъ емысд? вліяютъ задержаніе мочи, травнятическія н другія поврежденія мочеиспускательнаго канала, пузыря, мочеточннковъ, почекъ,—дру гими словами, все, что нзм?няетъ нормальное питаніе я отправленіе этихъ органовъ. Это заявленіе Guyon л подтверждается нов?йшими иэсл?дованіями Albarrana и Halle, которые прв вс?хъ почтя равлитыіъ страданіяіъ мочевого аппарата находили въ св?же выпущенной моч? короткія, подвижный палочки, выроставшія въ раэводкахъ въ длин ный нити; этоть же мякроорганиэиъ, иногда въ еи?еи съ другими бактеріяии, они на ходили въ почечныхъ лохавкахъ, въ гнойныхъ очагаіъ почекъ и въ ет?нкахъ моче вого пузыря прв цистит?. Возможно, что при первичвыхъ страдаяіятъ мочевыхъ путей занесенный извне бактеріи служатъ причиною тяжелыхь вторнчныіь забол?ваній. Ultzmann утверждаетъ, что часто наблюдалъ бактеріурію у анатоиовъ и врачей, работавшиіъ вадъ трупами въ худо пров?тренныіъ пом?щеніліъ; онъ допускаетъ, что бактерін въ этнхъ случаяхъ поступают* въ дыхательные пути и зат?мъ выд?ляются черезъ почки. Бактеріурія, въ зависимости отъ специфических*, бол?анетвориыіъ, выэывающнхъ нзв?стныя и?ствыя и общіл эабол?ванія, микробовъ, наблюдается крайне р?дко. Еще въ сравнительно недавнее время весьма распростравенъ былъ взглядъ, что прн чужеядныть забол?вавіяіъ, выражающихся эараженіемъ крови, органнзмъ освобождается отъ бяктерій путемъ фильтраціи чрезъ отд?лтгтельныс органы, но поэдн?йшія вэсл?довавіл, преинущественво Высоковича, выяснили, что почкп въ здоровом* состояиіи не про пускают* микроорганизмов*, вращающиісл въ крова и сокаіъ организма. Только въ т і г ь случаяхъ, гд? почечная ткань подверглась разрушительным"* процессамъ (нагноенію, разрыву капнлляровъ, травматическому поврежденію и пр.), бактеріи могутъ переходить и въ мочу. Съ этой точки зр?нія вышеупомянутое объясненіе Ultzmann* представляется довольно сомнитсльнымъ. Во вс?хъ случаяхъ общиіъ заразных* болез ней, которые сопровождались выд?леніем* специфических* микроорганизмов* ночею, можно было подозр?вать и одновременное м?стное пораженіе мочевого аппарата; так* напр., КаппепЬегд въ одномъ стуча? возвратнаго тифа, сопровождавшагося гэматуріей, нашелъ въ моч? характерный спириллы. Мв? лпчно пришлось иэсл?довать мочу, содер жавшую множество спяриллъ, въ одномъ случа? возвратнаго тифа, осложненнаго воспаленіеиъ почечныхъ лоханокъ, изъ частной практики ж.-вр. С. Раскиной. Кроме спирилл*, моча эта содержала много ц?почечныхъ кокковъ. Поразлтельно въ этомъ случа? было еще то, что въ то время, какъ въ моч?, какъ въ тсченіп перваго, такъ и въ течевін второго приступа, спириллы были весьма многочпеленны, въ крови едва удалось доказать ихъ присутствие, Изъ другихъ эараэныхъ бол?эпей присутствіе спецпфпчсскпіъ мігкробовъ въ моч? наблюдалось только при брюшномъ тпф? (Ниеррс, Seitz, Neumann) в почти во вс?хъ этихъ случаяхъ точно также можно было подозревать местаыя осложненія со стороны почекъ. Напротнвъ того, при иестпыхъ инфекціолпыхъ забол?вяніяіъ, какъ мочеотделяющаго, такъ н мочевыводящаго аппарата, прпсутствіе специфических* бактерій въ ноч? ве составляет* р?дкаго явленія. Такъ, при бугорчатк? почекъ илп какого либо другого отдела мочевого аппарата часто валодятъ въ моч? бугорчатый палочкп. Впервые Реальная Энаивдопеіія Медицински» Неунъ. 15