* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
384 ГОСУДАРСТВЕННЫЙ С О ЦIАЛ И 3МЪ служить прим?ромъ демократическая Г. с- ствомъ рабочихъ жилищъ, при значительныхъ приплатахъ изъ государственныхъ Т?мъ не мен?е, самое происхожденіе и дальн?йшее развитіе идей, легшихъ въ ос средствъ, старался смягчить жилищную ну нову Г. с , а также тотъ фактъ, что на- жду и т. д. Но эта «диктатура соціальной ибол?е полное теоретическое обоснованіе монархІи» показала въ результат? полную и практическое прим?неніе онъ получилъ свою непригодность. Наполеонъ .все же привъ полу-абсолютистской Германіи, заста- нужденъ былъ сд?лать существенныя уступ ки конституціонному либерализму, а посл? вляютъ провести р?зкую границу между паденія монархіи идеи соціальнаго цезаризма Г. с. и прочими соціально-политическими системами, покоющимися на принцип? са сошли во Франціи окончательно со сцены. Въ Германіи ученіе о Г. с. стало складываться м а я широкая вм?шательства государства въ экономическую область. Зачатки идей, въ 40-хъ гг. прошлая стол?тія. По адресу поведшихъ къ выработк? ученія о Г. с,—не буржуазіи посылались упреки въ неблаго говоря уже о регламентации мерканталисти- дарности по отношенію къ законодатель ческой эпохи и камеральной практик?,—мы ству абсолютной монархіи; поэтому отнын? находимъ у С.-Симона, пропов?дывавшаго все свое вниманіе неограниченная монархія неограниченное господство мудр?йшихъ и должна-де направить на интересы неимуосвобожденІе королевской династіи отъ фе щихъ классовъ (ф.-Радовицъ). Вскор? Лоодальной и буржуазной зависимости, и стре ренцъ Штейнъ развилъ свою пресловутую мившаяся привлечь на свою сторону Свя теорію «монархіи соціальной реформы». Со щенный союзъ. Равнымъ образомъ, и Р. Оу- гласно посл?дней, королевская власть, какъ энъ приб?гаетъ для осуществленія своихъ носительница чистой идеи государственно соціальныхъ плановъ къ помощи европей сти, стоитъ надъ общественными классами скихъ правительствъ. Дальн?йшее развитІе съ ихъ противор?чіями и своимъ вм?шаэти идеи получили въ доктрин? феодаль тельствомъ стремится осуществить высшую н а я соціализма, явившаяся въ 30 и 40-хъ соціальную справедливость, но господствугодахъ истекшая стол?тія выразителемъ ющіе классы препятствуютъ ей въ этомъ. реакціонныхъ нападокъ идеологовъ земель Въ возникающей, всл?дствіе этого, борьб? королевская власть досел? всегда оказы ной аристократіи и с т а р а я режима на становившуюся всесильной промышленную валась поб?жденной. Чтобы изб?гнуть буржуазію. Такъ, Карлейль полагаетъ, что впредь этой участи и сохранить въ полтолько «герой», великая личность, снаб номъ объем? свою высокую роль, для нея женная самыми неограниченными полномо- представляется одинъ исходъ — стать «во чіями, можетъ р?шить соціальный вопросъ имя народнаго блага и свободы» монархіей и уничтожить нищету рабочаго класса. Де- соціальной реформы. Кром? Л. Штейна зна мократическія реформы, реформы избира чительное вліяніе оказалъ на распрострат е л ь н а я права онъ клеймитъ «простымъ неніе въ Германіи идеи соціализма, прово подм?шиваніемъ новаго тупоумія и но д и м а я сильной монархической властью, вой прожорливости, посредствомъ котораго К. Родбертусъ. Посл?дніЙ, являясь стороннельзя извлечь мудрости изъ отвратитель никомъ конечной ц?ли соціализма—торже н а я котла парламентскаго режима». По ства общественнаго порядка, отрицающая мн?нію Дизраэли, только союзъ торіевъ принципъ собственности на землю и сред съ народными массами, который вновь за- ства производства, стремится, въ качевоюетъ утраченную полноту королевской ств? переходной ступени, къ достижению власти, въ состояніи удовлетворительно такой системы заработной платы, которая разр?шить соціальныя противор?чія и еще мирилась бы съ институтомъ частной классовый а н т а я н и з м ъ . Въ его соціаль- собственности на землю и капиталъ, но ныхъ романахъ идея подъема рабочихъ обезпечила-бы уже рабочему классу повыклассовъ при посредств? королевской вла шеніе его доли въ національномъ доход?. сти выставлена въ качеств? программы соотв?тствующее состоянію общественныхъ «молодой Англіи». Наполеонъ III, будучи производительныхъ силъ. Эта задача—поеще въ молодые я д ы приверженцемъ идей лагаетъ Родбертусъ—можетъ быть выпол С.-Симона, по восшествіи на престолъ сд?- нена лишь при условІи укр?пленія монархи ческой власти, мирной преобразовательной лалъ попытку перенести въ практику свои взгляды. Безпощадно попирая свободу на работы, примиренія общественныхъ клас рода, онъ хот?лъ облагод?тельствовать совъ подъ эгидой принципа «suum cuique» низшіе классы матеріальнымъ достаткомъ. и при дов?рчивомъ единеніи трудящихся съ Онъ отм?нилъ запрещеніе коалицій, по- правительственною властью. — Перенести ощрялъ образованіе профессіональныхъ со Г. с. изъ сферы отвлеченныхъ умозр?ній и юзовъ, организовалъ въ годы экономиче историческихъ изсл?дованій въ область ре с к а я кризиса общественный работы;устрой- альной политики выпало въ уд?лъ кн. Бис-