* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
566 Г О С У Д А Р С Т В Е Н Н А Я ДУМА Гредескулъ и князь ГТетръ Долгоруковъ, секретаремъ — князь Шаховской. Первая р?чь, произнесенная въ Дум? посл? избранія председателя, была р?чь И. И. Петрункевича, въ которой онъ р?шительно требовалъ отъ правительства амнистіи вс?мъ политическимъ преступникамъ. Вообще не обходимость прекращенія политическихъ пресл?дованій, освобожденія неправильно заключенныхъ изъ тюремъ и возвращенія сосланныхъ была настолько очевидна съ первыхъ шаговъ деятельности Думы и до самаго конца, настолько настоятельно дик товалась положеніемъ вещей и общимъ настроеніемъ въ Россіи, что требованіе амнистіи господствовало надъ всею д?ятельностью Думы, что къ нему въ Дум? по стоянно возвращались. Другой вопросъ, разр?шенія котораго отъ Думы требовала страна, былъ вопросъ земельный. Третья задача состояла въ томъ, чтобы поло жить пред?лъ самовластию чиновниковъ и деспотизму и вообще доставить Россіи политическую и гражданскую свободу. Со знание этихъ трехъ задачъ и продикто вало Дум? ея отв?тный адресъ на трон ную р?чь. Въ этомъ отв?т? Дума сооб щала монарху о господствующемъ въ Россіи беззаконіи и произвол?, о совершаю щихся казняхъ и растущей неурядиц?; вы ражала уб?жденіе въ необходимости отв?тственности министровъ передъ Думой; обе щала выработать рядъ законопроектовъ, которые будутъ содействовать укр?пленію началъ свободы и которые удовлетворять нужду крестьянства, и ходатайствовала о широкой амнистіи. Въ адресъ не была вклю чена такъ назыв. четырехъ-членная фор мула избирательнаго права, которой желали трудовики, и адресъ им?лъ вообще «кадетскій» характеръ; т?мъ не мен?е, въ 3-мъ чтеніи онъ былъ принятъ единогласно (5 мая 1906 года). Въ принятіи депутаціи отъ Думы для врученія адреса государю было отказано придворнымъ в?домствомъ и адресъ былъ посланъ С. А. Муромцевымъ при всеподданн?йшей записк?. 13 мая предс?датель сов?та министровъ И. А. Горемыкинъ прочиталъ въ Дум? заявленіе отъ имени сов?та министровъ въ отв?тъ на ея адресъ, — заявленІе, им?вшее харак теръ прямого объявления войны Дум? со стороны министерства; улучшенІе общаго положенія признано невозможнымъ на почв? м?ропріятій, предначертанныхъ Думой, и ихъ проектированіемъ Думд вторгается будто-бы въ чуждую ей сферу компетен ции правительства, такъ же какъ ходатайствомъ объ амнистіи она посягаетъ на пре рогативы короны. Вызовъ, брошенный министерствомъ, былъ принятъ, и съ т ? х ъ поръ вся деятельность Думы была вынужденной борьбой съ правительствомъ. Дальнейшая деятельность Думы можетъ. быть разд?лена на сл?дующія главныя теченія: 1) опред?леніе внутренняго распо рядка; 2) обсужденіе проектовъ, предложенныхъ правительствомъ; 3) разработка собственныхъ проектовъ; 4) запросы прави тельству, и 5) обращеніе къ народу по зе мельному вопросу. 1) Опред?леніе внутренняго распорядка проявилось въ пров?рк? полномочій избранныхъ членовъ Думы (кассированными при знаны только выборы по Тамбовской губ.> и въ выработк? наказа, который не былъ вполн? законченъ.—2) Правительствомъ бы ло внесено всего два проекта: а) объ ассигно вании 40,029 р. 49 к. на переустройство паль мовой оранжереи и сооруженіе клинической прачешной при юрьевскомъ университет?, и б) объ ассигновали 50 милліоновъ на выдачу пособій населенію голодающихъ м?стностей. Первый проектъ не былъ разсмотр?нъ, а по второму р?шено: въ виду недов?рія Думы къ министерству, которому ассигнуются средства, но въ то же время въ виду несомн?нной нужды голодающихъ м?стностей, въ пособіе ассигновать на іюль м?сяцъ 15 милл. р.—3) Собственныхъ про ектовъ было очень много: земельный, о неприкосновенности личности м т. д., нообсужденъ и принятъ окончательно толькоодинъ: объ отм?н? смертной казни и зам?н? ея впредь до пересмотра всего уголовнаго законодательства непосредственносл?дующимъ по тяжести наказаніемъ. Про ектъ перешелъ въ государственный сов?тъ и не былъ разсмотр?нъ имъ къ моменту закрытія. — 4) Запросы д?лались различнымъ членамъ правительства по поводу незаконныхъ смертныхъ казней, избіенія разныхъ лицъ, арестовъ, прит?сненій в ъ тюрьмахъ, разгромовъ и т. д. Въ особен ности важное значеніе им?лъ запросъ по поводу б?лостокскаго погрома; Дума про извела особенное разсл?дованіе на м?ст?,. для чего командировала комиссію изъ де путатовъ Араканцева, Щепкина и Якубсона. Комиссія пришла къ уб?жденію, что погромъ былъ организованъ при" д?ятельномъ участіи администрации. Запросы вы зывали отв?ты со стороны членовъ пра вительства, за которыми сл?довали всегда крайне р?зкія пренія, въ которыхъ члены Думы выражали свое негодованіе противъ. министровъ и ихъ агентовъ.—5) Обращеніе къ народу было принято 6 іюля въ о т в ? т ъ на напечатанное 20 іюня правительственное сообщеніе по земельному вопросу, въ ко торомъ правительство категорически у к а зывало на неправильность пути, и з б р а н н а я