* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

В О Е Н Н Ы Е нуть немедленной кар?. Никакихъ гаран­ тий справедливости, никакихъ ст?снительныхъ формъ и обрядовъ судопроизводства, никакихъ средствъ обжалованія и исправленія самыхъ вопіющихъ иногда приговоровъ! Такіе «суды» въ большомъ числ? функционировали у насъ въ такъ называемыхъ «карательныхъ отрядахъ» и пригова­ ривали сотни людей къ смерти. Ихъ иногда называли «полевыми судами», но это глу­ бокое заблужденіе. Никакихъ полевыхъ су­ довъ у насъ по закону не существуетъ, Они, какъ указано выше, существовали въ военное время по закону имп. Александра I , изданному въ 1812 г., и въ то время были даже бол?е совершенны и гуманны, ч?мъ нормальные тогдашніе суды мирнаго вре­ мени. Но они были уничтожены при военносудебной реформ?. Современный же такъ называемый «полевой» судъ не предста­ вляется даже судомъ въ прямомъ смысл? этого слова, а это—просто личное усмотр?ніе начальника отряда. Въ такомъ вид? судъ далеко оставилъ позади себя даже изв?стный австрійскій «стоячій судъ», разсматривавшій д?ло впродолженіе не бол?е 12 часовъ и либо приговаривавшій подсу­ димаго къ смерти, либо оправдывавшій его. О введеніи у насъ подобнаго «стоячаго суда» поднимался въ посл?днее время во­ просъ по иниціатив? главнаго военнаго прокурора ген.-лейт. Павлова. Наконецъ, положеніемъ сов?та министровъ, утвержденнымъ 19 августа 1906 г., — сл?довательно не въ законодательномъ порядк?,— установлены новыя правила о военно-полевомъ суд?, отм?няющія законныя гарантіи даже исключительныхъ формъ правосудия, въ интересахъ устрашающей быстроты ка­ рательная производства. Въ м?стностяхъ, объявленныхъ на военномъ положеніи или въ положеніи чрезвычайной охраны, гене­ ралъ - губернаторам^ глав но начал ьствующимъ или облеченнымъ ихъ властью ли­ цамъ предоставляется «въ т?хъ случаяхъ, когда учиненіе лицомъ гражданскаго в?домства преступная д?янія является на­ столько очевиднымъ, что н?тъ надобности въ его разсл?дованіи», предавать обвиня­ е м а я военно-полевому суду, съ прим?неніемъ въ подлежащихъ случаяхъ наказанія по законамъ военнаго времени. Военно-по­ левой судъ учреждается по требованію ге­ нералъ -губернаторовъ, главноначальствующихъ или лицъ, облеченныхъ ихъ властью, въ м?ст? по ихъ указанію, начальниками гарнизоновъ или отрядовъ и главными ко­ мандирами и командирами портовъ,по при­ надлежности, въ состав? председателя и четырехъ членовъ изъ офицеровъ отъ войска или флота Такое распоряженіе СУДЫ 429 «должно сл?довать безотлагательно за совершеніемъ преступная д?янія и по воз­ можности въ теченіе сутокъ». Въ распоряженіи этомъ указывается лицо, предаваемое суду, и предметъ предъявляемая обвиненія. Судъ немедленно приступаетъ къ раз­ бору д?ла и оканчиваетъ разсмотр?ніе его не дал?е, какъ въ теченіе двухъ сутокъ. Разбирательство д?ла производится при закрытыхъ дверяхъ присутствія, по правиламъ военно-судебнаго устава. Приговоръ по объявленіи на суд?, «немедленно вступаетъ въ законную силу и безотлагательно, и во всякомъ случа? не позже сутокъ, приводится въ исполненіе» по распоряженію указанныхъ выше военныхъ начальниковъ. Однородныя правила установлены относи­ тельно военно-полевыхъ судовъ для чиновъ военнаго и военно-морского в?домства. г А Т. — Военные суды, к&иъ органы полятячо- скоі іеетиція.—Съ начала 1905 г. наступила въ РоссІи эра военныхъ судовъ; за семь м?сяцевъ до манифеста 17 октября 1905 г. состоялось 45 смертныхъ приговоровъ надъ 83 лицами, изъ коихъ 28 казнено, т. е. ровно столько же, сколько за такой бур­ ный перІодъ, какъ 1865—1881 гг. З а пер­ вые же три м?сяца 1906 г. казнено 62 чел. Были единичные случаи казней по политическимъ д?ламъ и во время сессіи Госу­ дарственной Думы; новое умноженІе казней вызвано кронштадтскимъ и свеаборгскимъ возстаніями, возмущеніемъ на «Памяти Азова» и военными бунтами въ разныхъ м?стахъ имперіи (Владикавказъ, Дешлагаръ, Екатеринодаръ, Полтава и т. д.). Са­ мая отдача подъ военный судъ, по положе­ н а объ охран? 1881 г., за преступленія, по общимъ законамъ подлежащія наказанію каторгой, арестантскими ротами, или даже арестомъ, есть актъ административной рас­ правы, такъ какъ эта отдача поставлена въ зависимость отъ воли ген.-губернаторовъ, а въ губерніяхъ, имъ не подчиненныхъ,— отъ министра внутреннихъ д?лъ, по его усмотр?нію, безъ права обжалованія, по одностороннимъ служебнымъ докладамъ (ст. 17 и 18). Зат?мъ ст. 1459 Ул. о нак. предусматриваетъ, согласно толкованію се­ ната (у. к. д. 95/19), лишь реальную сово­ купность преступленій, а ст. 18 Пол. объ охран? (содержащая исчерпывающей перечень преступлены, за которыя сл?дуетъ смерт­ ная казнь, именно, сложныя преступленія, противъ чиновъ войска и полиціи) вполн? по содержанію тождественна съ 1459 ст. Не смотря на то, В. с , подчинившись вліянію администрации, подъ 18 ст. стали под­ водить и идеальную совокупность престу-