* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
410 В И Т Т Е далъ уклончивый нейтралитету обращав шимся къ нему накануне общественнымъ д?ятелямъ онъ отвечалъ, что не можетъ ничего сделать для предупрежденія кровопролитія, такъ какъ это не входитъ въ его компетенцию и его совета вообще не спрашиваютъ относительно принимаемыхъ меръ. «Особое совещаніе» продолжало дей ствовать и успело напечатать обширные матеріалы о нуждахъ сельско-хозяйственной промышленности; но 30 марта 1905 г. оно было внезапно закрыто, и дела его были переданы новому канцелярскому совещанію подъ председательствомъ против ника В., И. Л. Горемыкина, о чемъ самъ В. узналъ только изъ газетъ. Это внезапное упразднение трехлетнихъ работъ, возбуждавшихъ н?которыя надежды въ обще стве и стоившихъ не мало денегъ государ ственному казначейству, вызывалось опятьтаки не какими нибудь сознательными при чинами, не переменой взглядовъ на пользу изученія сельско-хозяйственныхъ и крестьянскихъ нуждъ, а единственно только слу чайными закулисными вліяніями, при помо щи которыхъ г. Горемыкину удалось нанести ударъ личному положенію В. Труды «осо б а я совещанія» были столь же напрасны, какъ и работы многихъ предшествовавшихъ бюрократическихъ комиссій, начиная съ Кахановской и кончая комиссіею объ оскуденіи центра, ибо изсл?дуемые этими комиссіями и сов?щаніями вопросы решаются въ конце концовъ высшими сферами совершен но независимо отъ какихъ бы то ни было серьезныхъ фактическихъ матеріаловъ и аргументовъ. Очень немного сделалъ В. и въ качестве руководителя работъ комитета министровъ по исполненію широков?щательной реформаторской программы, изло женной въ указе 12 декабря 1904 г.; однако» не смотря на вс? свои усилія строго дер жаться «исконныхъ началъ» и «незыблемыхъ основъ», онъ все-таки былъ для фанатиковъ реакціи главою и покровителемъ крамольниковъ. Апогея своей славы достигъ В. въ л?тніе месяцы 1905 года, когда онъ былъ посланъ въ Америку для переговоровъ о мире съ Японіею, въ качестве един ственная государственнаго деятеля съ европейскимъ именемъ, какого могла выста вить оффиціальная Россія. Мирныя совещанія, открывшаяся 27 іюля въ небольшомъ городё штата Нью-Гемпширъ, Портсмуте, окончились сравнительно благополучно 16 августа, после чего былъ подписанъ мир ный договоръ 23-го числа того же месяца. Успехъ этой важной дипломатической миссіи, обезпеченный благопріятнымъ для насъ сцёпленіемъ политическихъ обстоятельствъ, доставилъ В. титулъ графа и поднялъ его сов?щаніе и его м?стные провинціальные комитеты не вторгались въ запов?дную область государственныхъ вопросовъ, ко торыми тогда заправлялъ «государственный умъ» изв?стнаго гастронома и бонвивана, занимавшаго постъ министра внутреннихъ д?лъ; самъ В. могъ уд?лять сов?щанію только незначительную часть своего вре мени и вниманія, такъ какъ нести на себ? обязанности министра финансовъ, торговли и промышленности обширной имперІи—бо лее ч?мъ достаточно для одного челов?ка. 16 августа 1903 г. В. внезапно узналъ о своемъ увольненіи отъ должности министра финансовъ, съ назначеніемъ на бол?е высокій постъ председателя комитета мини стровъ; онъ пересталъ быть полновластнымъ распорядителемъ государственныхъ средствъ не потому, что его финансовое управленіе признано было неудачнымъ или вреднымъ для страны, и вообще не по причинамъ и мотивамъ государственнаго свой ства, а въ силу нев?домыхъ закулисныхъ обстоятельствъ, которыми определяется весь ходъ политическихъ д?лъ государства въ нов?йшій періодъ русской исторіи. Съ этого момента начинается новая обще ственно-политическая карьера В.; за нимъ оставлено предс?дательство въ особомъ сов?щаніи, занятія котораго съ т е х ъ поръ заметно оживились и приняли определен ное реформаторское направленіе. М?стные комитеты и отдельные авторы представленныхъ имъ записокъ стали подвергаться административнымъ пресл?дованІямъ за выраженіе взглядовъ, неугодныхъ мини стерству внутреннихъ делъ, хотя само же правительство предлагало сведущимъ людямъ откровенно обсуждать сельско-хозяйственныя нужды населенія. В. не протестовалъ противъ репрессивныхъ м?ръ Плеве, а по обыкновенію лавировалъ; т?мъ не ме нее, онъ считался сторонникомъ см?лыхъ бюрократическихъ реформъ, и, какъ безспорно умный человёкъ, онъ принадлежалъ къ числу т е х ъ очень немногихъ сановниковъ, которые способны были извлечь по лезные для государства уроки изъ несчаст н а я хода японской войны. Въ эпоху наивныхъувлеченій «доверіемъ», возвещеннымъ обществу отъ имени правительства после убійства Плеве, роль В. отчасти стушева лась; но на него, какъ председателя коми тета министровъ, возложено было руковод ство подготовительными законодательными работами по осуществленію необходимыхъ усовершенствован^ государственнаго строя, намеченныхъ въ указе 12 декабря 1904 г. Въ деле подготовлявшейся военной рас правы съ мирнымъ рабоччмъ движеніемъ въ Петербурге 9 января 1905 г., В. соблю-