* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
В Е Т О спенсивное (veto absolu и veto suspensif). Первое состоитъ въ прав? короны или главы государства отказать въ утвержденіи закона безусловно; второе состоитъ въ прав? отказать въ утвержденіи закона съ т?мъ, что при изв?стныхъ условіяхъ (наприм?ръ, посл? вторичнаго его принятія парламентомъ черезъ определенный срокъ или квалифицированнымъ большинствомъ гблосовъ) законопроектъ все же д?лается закономъ, даже вопреки желанію короля. Во вс?хъ современныхъ монархіяхъ (за исключеніемъ Норвегіи и Германской имперіи) существуетъ въ теоріи В. абсолютное; въ Норвегіи существуетъ В. суспенсивное, въ Германской имперіи императоръ, какъ таковой, правомъ В. по конституции не поль зуется вовсе. Изъ республикъ: въ Соеди ненныхъ Штатахъ президенту республики принадлежитъ суспенсивное В.; во Франціи за президентомъ республики признается право требовать новаго разсмотр?нія за конопроекта въ парламенте, соотв?тствующее праву суспенсивнаго В^ въ ШвеЙцаріи права В. н?тъ и его зам?няетъ референдумъ. Въ действительности однако право В., какъ абсолютное, такъ и суспенсивное, признаваемое конституцией, нер?дко (Англія, Франція) обращается въ фикцію.—Въ Англги прежде королямъ принадлежало не ограниченное В. и, пользуясь имъ, короли приб?гали къ формул?: «1е гоу avisera*. Въ посл?дній разъ имъ воспользовалась королева Анна въ 1707 г., и съ т е х ъ поръ оно вышло изъ употребленія; и консерваторы, и либералы признаютъ одинаково, что король обязанъ подписать всякій актъ, прошедшій черезъ парла ментъ. Самый крупный современный теоретикъ конституціоннаго права Англіи, Дайси, говорить даже, что король обя занъ былъ бы подписать приговоръ его самого къ смертной казни, если бы тако вой прошелъ черезъ об? палаты парла мента. Однако, въ царствованіе королевы Викторіи, въ 1858 г. былъ случай, что при проведеніи одного жел?знодорожнаго билля правительство посов?товало его иниціаторамъ согласиться на н?которыя поправки въ немъ, угрожая, что въ противномъ случа? оно посов?туетъ королев? отказать въ его утвержденіи, даже если онъ пройдетъ черезъ парламентъ. Исполнить угрозу не пришлось, такъ какъ иниціаторы билля уступили.—Въ остальныхъ европейскихъ монархіяхъ за короной признается право абсо лютная В. не только въ теоріи, но и на прак т и к , причемъ возможность для короны имъ пользоваться различается довольно сильно по степени; въ строго парламентарныхъ государствахъ въ действительности 397 оно по большей части есть право В. ми нистерства, а не короля.—Только въ Норвееіи, какъ уже сказано, король им?етъ право лишь суспенсивнаго В. Законопро ектъ, принятый стортингомъ и отвергнутый короной, можетъ быть внесенъ въ ново избранный стортингъ и притомъ не ран?е, какъ черезъ дв? обыкновенныхъ сессіи въ третью. Онъ можетъ быть вторично отвер гнуть короной, но тогда можетъ быть внесенъ въ третій разъ въ новоизбранный стортингъ опять таки не ран?е какъ че резъ дв? обыкновенныхъ сессіи въ третью Если и этотъ стортингъ приметь е я въ неизм?нномъ вид?, то въ третій разъ В уже не прим?няется и законопроектъ вступаетъ въ силу помимо желанія короны. Та кимъ образомъ, при конфликте между коро ной и стортингомъ законъ осуществляется, если онъ будетъ принять тремя стортингами не мен?е, ч?мъ на протяженіи семи л?тъ. Шведскіе короли, бывшіе королями также и норвежскими, весьма часто пользовались своимъ правомъ суспенсивнаго В., тормозя, такимъ образомъ, деятельность стортинга и исполнительной власти, такъ какъ они съ трудомъ находили министровъ, которые соглашались брать на себя отв?тственность за такое поведеніе короны; и именно это чрезм?рное пользованіе правомъ В. при вело въ 1905 г къ расторженію уніи между Швеціей и Норвегіей Посл? отд?ленія Норвегіи, въ ней сохранилась однако прежняя конституція и, сл?довательно, на основаніи конституціи, и королю изъ новой династіи принадлежитъ право суспенсив наго В. въ прежнемъ объеме. До настоя щ а я времени онъ имъ не пользовался. Для н?которыхъ постановлены стортинга, в ъ томъ числ? для постановленія о преданіи суду министровъ, санкціи короля не тре буется и, сл?довательно, В. короля не мо жетъ им?ть прим?ненія.—По германской конституціи законы принимаются въ случа? согласія союзнаго сов?та и рейхстага. Та кимъ образомъ, императоръ, какъ таковой, не им?етъ права В. Но императоръ, въ качеств? короля Прусскаго, им?етъ 17 голо совъ въ союзномъ сов?т?, сл?довательно. им?етъ сильное вліяніе на его постановленія, а по отношенію ко вс?мъ проектамъ, ка сающимся военная и морского д?ла и имперскихъ налоговъ, Пруссія, какъ тако вая (сл?довательно, фактически король Прусскій), им?етъ право В. Въ отд?льныхъ германскихъ государствахъ монархи им?ютъ право В. на р?шенія сеймовъ.— Въ С.-Ам. Соед. Штатахъ президентъ республики им?етъ право въ 10-дневный срокъ вернуть въ конгрессъ каждый билль со своими зам?чаніями. Это право и