* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
В Е Р Х О В Н Ы Й судьей въ собственномъ д?л?; 3) вредитъ зд?сь правосудію и различіе уб?жденій об?ихъ палатъ (д?ло Гастингса). Поэтому въ Бельгіи, Пруссіи и Румыніи по закону министры предаются общему суду (въ Бельпи верховному кассационному); но общіе суды не способны оц?нить политическую сторону такихъ процессовъ. На материк? Европы преобладаютъ особые государственные суды изъ представителей какъ судебнаго в?домства, такъ и политическаго элемента, на значаемыхъ, или выбираемыхъ палатой. Такъ принято въ Австріи, Венгріи, Брауншвейг?, Ольденбург?, Греціи, Швеціи. Наибол?е целесообразны порядки саксонской конституціи 1831 г., по которой «Staatsgerichtshof* состоитъ изъ председателя, назначаемаго королемъ изъ среды председа телей судовъ высшей инстанціи, 6 членовъ, назначаемыхъ изъ числа членовъ этихъ же судовъ, и изъ 6 выборныхъ членовъ (по три отъ каждой палаты). Также устроенъ В. с. и въ Вюртемберг? по конституціи 1819 г. Наказанія за нец?лесообразныя д?йствія министровъ везд? сво дятся къ удаленію отъ должности. Шаумбургъ-Липпе знаетъ и денежные штрафы, Вальдекъ — лишеніе свободы, С.-КобургъГота—пенсіи и т. д. Принимаются м?ры и къ тому, чтобъ палата не принимала обвиненій противъ министровъ безъ достаточныхъ основаній (внесеніе предложенія 20 или 40 членами, ограниченіе преній, произ водство дознанія, утвержденІе обвиненія ,&з голосовъ и т. д.). Самое производство д?ла обставляется обыкновенными гарантіями судебнаго разбирательства. Р?шенія В. с. по общему правилу окончательны, и осужденныя ими лица помилованію не подлежатъ, такъ какъ raison сГеЧге этого института и заключается въ огражденіи конституціи отъ посягательствъ на нее исполнительной власти. Однако, въ парламентарномъ государств? съ полити ческою отв?тственностью министровъ В. суды для этой ц?ли не им?ютъ практиче с к а я значенія. Такимъ образомъ, этотъ институтъ—изъ вымирающихъ и не им?етъ будущности. Не им?етъ практическая значенія и разр?шеніе В. судами конфликтовъ, происходящихъ между палатами и прави тельствомъ на почв? прим?ненія и толкованія конституции, хотя это и принято въ Саксоніи, Ольденбург? и Брауншвейг?. Особая компетенция—у постоянныхъ Supre me Court Англіи и С?в. Америки, члены которыхъ обладаютъ величайшимъ авторитетомъ и независимостью, не смотря на ихъ назначаемость: кром? вопросовъ общаго права (common Law) и канцлер ской юрисдикции, англійскій Supreme Court 2 СУДЪ 395 в?даетъ и пров?рку правильности пар ламентских ъ выборовъ. Та же система принята въ Канад?, Болгаріи и Японіи (и de jure въ Венгріи, по закону 1874 г.). Въ Швеціи кассація вьіборовъ—тоже д?ло суда. Переходное м?сто къ пров?рк? выборовъ самими палатами занимаютъ Италія и Португалія. Но пров?рка выборовъ судами, не смотря на принципіальную ея предпочти тельность, возможна только при независи мости и самостоятельности ихъ. С?в.-Амер. «Supreme Court* въ качеств? высшей апел ляціонной инстанціи, между прочимъ, пров вряетъ и конституціонность уже изданныхъ и обнародованныхъ законовъ, но не ex offi cio, а лишь при нарушеніи неконституцион ной нормой субъективная права лица фи зическая или юридическая, причемъ значеніе приговора этого суда покоится на imperium rationis, а не на ratio imperii. То же относится и къ отд?льнымъ штатамъ Съ аналогичной системой отводовъ по не конституционности встр?чаемся и въ дру гихъ американск. федераціяхъ, въ Норвегіи и отчасти въ Швейцаріи. Но такая охрана конституціи судами возможна только при высокомъ авторитет? ихъ и при отд?леніи учредительной власти отъ законодательной, и ей противор?читъ какъ англійское все могущество парламента, такъ и француз ская теорія разд?ленІя властей. Въ Россіи, по учрежденію государствен наго сов?та 24 апр?ля 1906 г., санкционирующему лишь старые порядки преданія суду высшихъ чиновниковъ, установленные учрежденіемъ министерствъ 1811 г. и закономъ 15 февраля 1889 г., вс? д?ла объ отв?тственности за превышеніе и безд?йствіе власти чиновъ, занимающихъ должности первыхъ трехъ классовъ, отнесены къ в?д?нію 1-го (по за кону 1889 г.—д-та гражд. и дух. д?лъ, а раньше, даже общаго собранія, въ которое входили и сами обвиняемые министры!) д-та государств, совета (состоящая, по 67 ст., лишь изъ членовъ по назначенію, т. е. изъ т?хъ же высшихъ чиновниковъ!), причемъ донесенія и жалобы на нихъ представляются на высочайшее усмотр?ніе (ст. 87). Если они будутъ уважены,—они обращаются въ 1-й деп-тъ. Выслушавъ объясненія обвиняе мой особы и собравъ св?д?нія, д-тъ или постановляетъ о прекращены д?ла, или о возбужденіи сл?дствія, которое произво дится сенатором&ъ по высоч. назначенію По окончаніи сл?дствія д-тъ или постано вляетъ о прекращеніи д?ла, или о наложе ніи взысканія безъ суда, или о преданіи суду. Вс? постановленія д-та передаются на высоч. усмотр?ніе и лишь въ случа? утвержденія постановленІя составляется оберъ-прокуроромъ обвинительный актъ и г