* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
350 БЮДЖЕТЫ КРЕСТЬЯНСКІЕ такомъ вид?, они, однако, пріурочиваются къ хозяйству, какъ конечной форме годо вого оборота вс?хъ его операцій, — явное несоответствіе основной формы массовыхъ записей, хозяйства, съ составными его ча стями, важн?йшими признаками массоваго учета. Несоответствіе это до изв?стной сте пени сглаживается разновременностью пере писей и разнообразіемъ формъ регистрируемыхъ признаковъ. Въ одномъ мест? аренда земли записывается въ моментъ ея соверше ния, а въ другомъ — какъ совершившееся прежде или им?ющее еще совершиться явленіе. Въ одномъ случа? работникъ, отмечен ный единицей, весь годъ работалъ на хозяй ство и, благодаря этому, оказалась лишняя рабочая лошадь налицо въ моментъ перепи си, а въ другомъ—работникъ полгода былъ безъ работы и, благодаря этому, въ моментъ переписи было скота меньше на одну корову. Но этими свойствами массовыхъ матеріаловъ не устраняется чисто научная необ ходимость найти такія формы статистиче с к а я учета, которыя дали бы полное соотв?тствіе между хозяйствомъ, какъ годич ною оборотною формою операцій, и состав ными элементами, входящими въ оборотъ. Задача эта разр?шается бюджетною ста тистикою и самое разр?шеніе ея мыслимо при условіи лишь монографическаго метода изученія явленій. Преимущества бюджет ныхъ изсл?дованій передъ массовыми за ключаются въ томъ, что бюджетные уче ты одновременно обнимаютъ какъ статику, такъ и динамику явленій. Упрекъ, бросае мый бюджетной статистике, что она зани мается учетомъ лишь динамическихъ явленій, основанъ на недоразуменіи и граничить съ явною неправдою. Напротивъ, бюджет ные учеты начинаются и всец?ло обосно вываются потомъ на статик? явленій. Сна чала регистрируется наличный составъ хо зяйства, имущества и семьи, а затемъ уже приходы и расходы. Но когда регистри руются явленія статическая характера, попутно отм?чаются и н?которые историческіе признаки, какъ, напр., объ умершихъ, объ отсутствующихъ, о падежахъ скота, о времени постройки дома и т. п. Этимъ только устанавливается большая опреде ленность и отличительный характеръ явленій въ ихъ статической форм?. Когда же потомъ ведется подробный учетъ прихо довъ и расходовъ, то отм?ченныя въ ста тической форм? явленія отт?няются явленіями динамическими, отчего только выигрываютъ въ указанномъ направленіи. Та кимъ образомъ, двойственный характеръ однихъ и т?хъ же явленій составляетъ не только отличительную черту бюджетной статистики, но и черту въ высшей степени бленныхъ ихъ формахъ. Расчленение сложныхъ явленій на прост?йшія, основныя, про водится до посл?днихъ пред?ловъ, и ста тистика, въ силу уже такой постановки д?ла, становится не только описательною, регистрирующею системою, но аналитическимъ методомъ изученія явленій въ самый моментъ ихъ регистрами Эта сторона д?ла составляетъ интересъ, силу и достоин ства бюджетной статистики, но она же чаще всего ставится въ укоръ составителямъ р_ х ъ бюджетовъ и самимъ бюджетамъ. Существенное возраженіе противъ кр. бюд жетовъ сводится къ тому, что, во-первыхъ, работы эти, направленныя на учетъ динами ки, а не статики явленій, соединены въ н?которыхъ случаяхъ съ непреоборимыми труд ностями; что, во-вторыхъ, форма бюджетныхъ опросовъ не гарантируетъ такой точ ности, какая свойственна регулярнымъ записямъ приходовъ и расходовъ, и что, въ третьихъ, при крайней сложности и кропо тливости бюджетныхъ работъ, он? все-таки че достигаютъ ц?ли, частью по невозмож ности даже оформить въ цифрахъ н?которыхъ явленій, благодаря ихъ примитив ности, а частью по указаннымъ выше при чинами—Едва-ли конечно надо доказывать, что изсл?довать динамику явленій, т. е. це лый рядъ ихъ, сложившійся въ изв?стной последовательности и за изв?стный промежутокъ времени, далеко трудн?е, ч?мъ ста тику явленій, т. е. изъ ц?лаго ряда только отд?льныя звенья въ моментъ наличности. Но изъ этого еще не сл?дуетъ, что стати стике не долженъ подлежать учетъ динамическихъ явленій. Тогда пришлось бы отверг нуть всю вообще земскую статистику, въ которой даже такому важному отд?лу массовыхъ изследованій; какъ подворныя пе реписи, не чуждъ учетъ динамическихъ явленій. Въ сущности такія,повидимому,простыя записи, какъ число наличныхъ работниковъ, количество рабочаго скота, вели чина запашки или промыслы, оказываются на д?л? записями явленій въ полудинами ческой ихъ форм?. Все эти записи пріурочиваются къ хозяйству, а хозяйство не мыслимо безъ годичнаго оборота, т. е. всей суммы составляющихъ его элементовъ въ динамической форм?. Работникъ можетъ весь годъ или часть его работать на хо зяйство, и значитъ, онъ содержитъ въ своей особ?, отм?ченной при массовомъ учете единицей, или полный объемъ динамиче скихъ явленій за годъ, или только часть его; то же надо сказать о рабочемъ скот?, о промыслахъ и пр. Стало быть, за кажу щимся статическимъ учетомъ явленій въ сущности зд?сь оказывается маскировка ихъ динамической незаконченности. И въ К С К И