* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

156 Н Г Л 0-Я П О Н С К I Й ДОГОВОРЪ G.Peel, The Friends of England, 1903 и The Enemies of England, 1905; H. Taine, Notes sur TAngleterre (существ, много изданій); P Hamerton, French and English, 2 vol. (есть изданіе Tauchnitz); Bryce, The Ame­ rican Commonwealth, 1889, 2 vol. (есть русск. переводъ, «Американская республика», 3 т., изд. Солдатенкова); Ch. D i l k e , Problems of Greater Britain, Лонд., 1900; Boutmy, Psychologie politique du peuple anglais au XIX Біёсіе, Пар., 1901; его-же, Psychologie politique du peuple атёгісаіп, 1901; E. Demolin, A quoi tient la supe>ior№ des AngloLatins (существуетъ въ извлеч. на русск. язык?); Leclerc, Les professions et la soсіёЧё en Angleterre, 1895; П. М и ж у е в ъ , Среднее образованіе въ Англіи; его-же Школа и общество въ Америк?; его-же, Исторія великой американской демократіи, 1906; его-же, Великій расколъ англо-саксон­ ской расы (Американская революція), 1901; N. Qolajanni, Latins et Anglo-Latins, Paris, 1905 (переводъ со второго итальян. изд.); J. Seeley, The Expansion of England (есть въ рус. перевод?); В. Д е р ю ж и н с к і й , Habeas Corpus Act и его пріостановка, 1895; его-же, Изъ исторіи политической свободы въ Ан,гліи и Франціи, 1906; S. Redlich, Recht und Technik des englischen Parlamentarismus, 1905; Jenkyns, British Rule beyond the Seas, 1904. П. Г. Мижуевъ. Англо-японскій с о ю з н ы й до­ г о в о р ъ 12 августа 1905 г., — предста­ вляетъ развитіе и дополненіе союзнаго до­ говора между Англіей и Японіей, заклю­ ченная въ 1902 г., и правильное его поним а т е возможно только, если обратиться къ историческимъ условіямъ, подготовившимъ и вызвавшимъ только что указанный первый союзъ двухъ странъ. Поворотнымъ пунктомъ въ нов?йшей исторіи Дальняго Во­ стока явилась войка 1894—95 гг. между Японіей и Китаемъ; въ моментъ ея окончанія сложилась та политическая комбина­ ция, которая предопред?лила весь посл?дующій ходъ событій. Японія впервые выступаетъ тутъ въ качеств? развивающагося и д?ятельнаго политическаго фактора, не скрывающаго своего твердаго нам?ренія утвердиться на азіатскомъ материк?; этому стремленію не въ силахъ противод?йствовать другія «м?стныя» политическія единицы—одряхл?вшій Китай и привыкшая къ зависимости Корея, но оно сталкивается съ волею сильныхъ европейскихъ дер­ жавъ. Всл?дъ за подписаніемъ Симоносекскаго договора, которымъ Японія пріобр?тала Ляодунскій полуостровъ, русское пра­ вительство обратилось къ тремъ другимъ оі.ропейскимъ государствамъ, заинтересо­ ваннымъ въ д?лахъ Дальняго Востока,— Англіи, Германіи и Франціи, съ предложеніемъ совм?стно обсудить положеніе, со­ зданное этимъ договоромъ; Германія и Франція посл?довали за Россіей и эти три государства совм?стно потребовали отъ Японіи отказа отъ территоріальныхъ пріобр?теній на материк?, что и было вы­ полнено посл?дней. Англійское правитель­ ство, во глав? котораго стоялъ лордъ Розбери, уклонилось отъ вм?шательства, и это обстоятельство послужило первымъ поводомъ къ сближенІю между нимъ и ЯпоніеЙ. Въ этотъ моментъ впервые нам?чается та политика взаимнаго сближенія, которую укр?пляютъ въ двухъ странахъ посл?дующія событія. Отказываясь отъ возд?йствія на Японію, Англія им?ла въ виду поддержать это государство, чтобы оно могло со временемъ служить противов?сомъ русскому вліянію на Даль­ немъ Восток?. Между т?мъ, посл? 1895 г. русская политика въ этихъ странахъ пріобр?тала постепенно все бол?е и бол?е агрессивный характеръ, незам?тно перехо­ дя отъ охраны неприкосновенности Китая, во имя безопасности своихъ границъ, къ стремленію обезпечить за собою передовыя позиціи уже на китайской территоріи. Не мудрено, что рядъ такихъ событій, какъ постройка восточно-сибирской жел?зной дороги, занятіе Портъ-Артура и оккупація Манчжуріи посл? боксерскаго движенія при­ дали окончательную форму дипломатической комбинации, нам?ченной въ 1895 г., и могущественнымъ образомъ сод?йствовали проч­ ному сближенію Японіи и Англіи. Нельзя впрочемъ не отм?тить, что какъ та, такъ и другая держава пытались за годы, разд?ляющіе конецъ японско-китайской войны и моментъ заключенія перваго союзнаго договора, оріентироваться и въ другихъ направленіяхъ. Англія въ 1899 г. заклю­ чила соглашеніе о разграничен^ сферъ жел?знодорожнаго вліянія въ Кита? съ Росией, а въ 1900 г.—соглашеніе о территоріальной неприкосновенности Китая и сохране­ ны принципа открытыхъ дверей съ Гермашей; но об? эти сд?лки не дали положительныхъ результаховъ:—значеніе первой исчезло съ русской оккупаціей Манчжуріи, а вторая была истолкована Германіей столь узко, что скоро утратила для АнглІи всякій разумный интересъ. Съ своей стороны, Японія въ 1901 г. (миссія маркиза Ито) пы­ талась достигнуть непосредственнаго согла­ шен! я съ Россіей, но безусп?шно. Безре­ зультатность этихъ попытокъ въ связи съ переговорами, начатыми Россіей съ Китаемъ по вопросу о Манчжуріи,—перего­ ворами, въ которыхъ Россія настаивала на