* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

АНГЛО-САКСОНСКАЯ политическаго строя, которыя связаны съ федеративнымъ характеромъ новой демо­ крата, охватившей въ одномъ союз? вс? пять континентальныхъ колоній Австраліи и одну островную колонію (Тасманія). Даже свое прежнее названіе «колоніи» члены новой федераціи изм?нилина обозначеніе «штаты» (states), въ подражаніе американской демократіи. Наконецъ, одно изъ самыхъ благоустроенныхъ, наибол?е счастливыхъ, наибол?е демократическихъ государствъ старой Европы, Швейцарія, реорганизуя въ половин? прошлаго в?ка свой политический строй, н?которыя весьма существенныя учрежденія (федеральная законодательная власть) заимствовала несомн?нно изъ конституціи С.-Американ. Соед. Штатовъ. VI. Взглядъ на вашн?ішія нричнны иоебыкмвнкеі усн?шностн (нровосходетва) нмитическнхъ учрежденій англо-саксонскнхъ странъ. Гд? же, въ чемъ же коренятся причины превосходства А.-с. расы, ч?мъ объясняется необыкновенный усп?хъ вс?хъ политиче­ скихъ опытовъ англо-саксовъ? Одна изъ характерныхъ особенностей, которую обнаруживаютъ англичане, когда пытаются осуще­ ствить т ? или иные политическіе или соціальные идеалы, заключается въ стремленіи добиться проведенія въ жизнь сущности этихъ идеаловъ, не смущаясь отсутствіемъ вн?шнихъ формъ признанія ихъ торжества. Это сказывается р?шительно во всемъ. Какъ изв?стно, англичане не обладаютъ какимъ либо государственнымъ актомъ, въ которомъ были бы торжественно провоз­ глашены разныя свободы, какъ это мы на­ ходи мъ, напр., въ прусской, австрійской и многихъ другихъ конституцІяхъ. Не смотря на это, нигд? челов?ческая свобода не обезпечена такъ полно, какъ въ той же Англіи. Въ сущности, современная англійская* монархія п редставляетъ демократическую республику съ пасл?дственнымъ президентомъ. Такое р?шеніе вопроса вполн? удовлетворяетъ вс?хъ англичанъ, не исклю­ чая и наибол?е либеральныхъ и даже радикальныхъ. Въ самомъ д?л?, вопросъ о введеніи республиканской формы правленія ни­ когда и ник?мъ не обсуждается серьезно въ этой «республиканской монархіи».—Вто­ рой въ высшей степени важной отличи­ тельной чертой А.-с. расы сл?дуетъ счи­ тать великое ум?нье англичанъ пользо­ ваться уроками своего и чужого опыта и не повторять одн?хъ и т?хъ же ошибокъ. Роковая ошибка Англіи, им?вшая посл?дствіемъ отпаденіе ея с?веро-американскихъ колоній, оказала огромное, неизгла­ димое впечатл?ніе на англичанъ. Сознаніе Этой ошибки должно считаться ближайшей причиной бол?е ч?мъ либеральной поли­ РАСА 155 тики, которой, вообще говоря, держалась Англія по отношенію къ своимъ заокеанскимъ влад?ніямъ, въ особенности со вто­ рой половины прошлаго в?ка, когда одна колонІя за другой получили автономныя права, о разм?р? которыхъ большинство русскихъ образованныхъ людей не им?етъ сколько нибудь точнаго представленія. «Ино­ странцы», говорить Дж. Брайсъ, одинъ изъ самыхъ выдающихся политическихъ писа­ телей нашего времени, «не понимаютъ, въ какой степени британскія (автономныя) колоніи являются фактически демократиче­ скими республиками, находящимися подъ покровительствомъ древней и славной монархіи. Не понимаютъ иностранцы и того, что колонисты извлекаютъ больше выгодъ отъ связи съ метрополіей, ч?мъ метрополія отъ связи съ ними». Такимъ образомъ, если прежде, т. е. до потери своихъ американскихъ колоній, англичане относились къ своимъ колонІямъ мен?е эгоистично, ч?мъ другіс народы, то теперь отношенія, существующая между Англіей и ея автономными колонІями, представляютъ такое явленіе, которому труд­ но было бы найти какую-либо аналогію въ л?тописяхъ древней или новой исторіи. Это проявилось съ полной очевидностью въ обстоятельствахъ, сопровождавшихъ обра-* зованІе австралійской федераціи. Событія южно-африканской войны, когда одна колонія наперерывъ передъ другой предлагали метрополіи помощь деньгами и людьми, дока­ зали самымъ неопровержимымъ образомъ, что колоніи хорошо понимаютъ вс? т ? блага и преимущества, которыя даетъ имъ связь съ АнгліеЙ- Сл?пыми оказались не колонисты, а т ? европейскіе публицисты, которые ждали, что автономныя колоніи Англіи воспользуются крайнимъ положеніемъ метрополіи и посп?шатъ объявить міру о своей независимости. Такъсум?ли восполь­ зоваться своимъ опытомъ англичане, такія чувства сум?ла АнглІя создать среди населенія своихъ автономныхъ колоній. Интересно и поучительно сопоставить съ этимъ фактомъ то обстоятельство, что отпаденіе отъ Испаніи значительной части ея американскихъ колоній въ первой половин? XIX в?ка не научило ничему испанцевъ, которые поэтому въ теченіе посл?дующихъ пятидесяти л?тъ потеряли посл?дніе остатки своихъ, когда то огромныхъ, колоніальныхъ влад?ній во вс?хъ частяхъ св?та. Б и б л і о г р а ф і я . Н?которыя относящаяся сюда сочиненія указаны въ стать? «Австралія». См. также A. Dicey, Introdu­ ction to the study of the Law of the Constitution, Лонд., 1902 (по-русски, Дайси, Государственное право Англіи, Спб., 1905);