* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
62 АГРАРНОЕ ДВИЖЕНІЕ настоятельно требовали отъ него также письменнаго удостов?ренія о своемъ пос?щеніи им?нія. Поладивъ съ пом?щикомъ, толпа предлагала ему подумать и дать отв?тъ на предъявленныя требованія и мирно удалялась. 8 марта толпа рабочихъ въ 200 челов?къ направилась изъ Гостынинскаго у?зда, Варшавской губ., въ КутновскІй; ихъ встр?тили войска, давшія два залпа; убито 11 чел. (въ томъ числ? 3 женщины) и ранено 10 челов?къ. По св?д?ніямъ «Слова», было дано 3 залла, отъ которыхъ пострадало бол?е 60 челов?къ; большинство ранъ получено въ спину. Въ іюн? движеніе повторилось въ Волковышскомъ у., Сувалкской г. Въ апр?л? началось движеніе среди сельскихъ батраковъ въ Ушицкомъ, Проскуровскомъ, Каменецкомъ, Брацлавскомъ и Могилевскомъ уу. Подольской губ. Началось съ того, что крестьяне м. Солобковецъ, Ушицкаго у., собравшись въ присутствіи сельскаго старосты на сходъ, постановили приговоръ о томъ, что никто изъ членовъ общества не долженъ наниматься на рабо ты въ м?стную экономію дешевле 1 руб. въ день для взрослаго рабочаго и 50 к.— для работницы. Въ ближайшій ярмароч ный день выборные объявили сос?днимъ крестьянамъ эту норму заработной за сельско-хозяйственный трудъ платы, по прим?ру того, какъ представители влад?льческихъ экономІй тамъ же объявили ц?ны на различные сельско-хозяйственные продукты. Потомъ крестьяне многихъ селъ Проскуровскаго у. собрали мірскіе схо ды и установили на нихъ минимальную рабочую плату, за которую «батраки» мо гутъ «итти въ наймы». Крестьяне ц?лыми селами ходили по пом?щичьимъ экономіямъ и требовали отъ рабочихъ, подъ угрозой расправы, прекращенія работъ и присоединенія къ ихъ требованіямъ. Дви ж е т е охватило въ трехъ у?здахъ 110 селеній,—Относительно причинъ этого движенія н?которыя указанія даетъ намъ отзывъ подольскаго губернатора Эйлера. По его свидетельству, «прошлогодній неурожай текущей (1905) весною тяжело отзывается на благосостояніи крестьянъ; корма для скота н?тъ, холодная весна, недостатокъ с?мянъ, при громадной ц?н? на кормъ и дрова. Прим?ръ: н?которыя экономіи до гнали пудъ половы съ 10 коп. до 45 коп., возъ соломы до 6 руб., соотв?тственно съ предложеніемъ труда убавляя поден ную плату». Въ ма? движеніе повторилось въ Гайсинскомъ и Ушицкомъ уу. Для ухо да за- скотомъ, который «не долженъ стра дать за провинности пановъ», забастовщи ки соглашались назначать рабочихъ «отъ себя», съ возложеніемъ на землевлад?льцевъ платы «по такс?». Въ іюн? движеніе охватило Винницкій, Ямпольскій и Брацлавскій уу., въ іюл?—Могилевскій у. Въ Винницкомъ у. «крестьяне распределили рабочій районъ по селеніямъ и энергично поддерживали какъ это распред?леніе, не допуская нарушеній его со стороны кре стьянъ, такъ и норму рабочей платы». Въ Кіевской губ. подобное же движеніе охватило въ ма? 9 у?здовъ, а также Житомірскій у. Волынской губ.; въ іюн? движеніе повторилось въ Звенигородскомъ и Липовецкомъ уу. «Основной мотивъ этихъ безпорядковъ—стремленіе увеличить заработную плату, при чемъ обычнымъ лозунгомъ является: 1 р. въ день мужчин? и 75 к.—женщин?, тогда какъ обычная плата теперь 30 к. мужчин? и 25 к. женщин?. «Безпорядки» почти повсюду отли ваются въ стереотипныя формы. Крестьяне даннаго селенія, обыкновенно такого, гд? въ обширныхъ разм?рахъ производится культура сахарной свекловицы, отказы ваются идти на работу дешевле указанной выше ц?ны; экономія тогда привозитъ ра бочихъ изъ другихъ селъ, гд? свекловица не культивируется, и гд? поэтому кре стьяне согласны работать за далеко бол?е дешевую плату. М?стные рабочіе не допускаютъ пришлыхъ приступать къ работ?, и начинается драка, а если экономія вм?шивается въ д?ло въ пользу пришлыхъ рабочихъ, то бываютъ и погромы съ уничтоженіемъ экономическихъ построекъ, землед?льческихъ орудій и проч., вплоть до т?леснаго поврежденія экономическихъ служащихъ». Въ С?веро-западномъ кра? движеніе л?томъ захватило Гродненскій, Новогрудскій, Минскій, Бобруйскій и Оршанскій уу.—Въ центральной, восточной и юж ной Россіи движеніе землед?льческихъ рабо чихъ носило спорадическій характеръ. Нача лось оно весною въ Аткарскомъ и Сердобскомъ уу; л?томъ захватило Свіяжскій, Корсунскій, Рославльскій, Роменскій, Лебедянскій, Елисаветградскій, Ананьевскій, Тираспольскій, Одесскій и ?еодосійскій уу. Въ Свіяжскомъ у. была забастовка въ им?ніи маркиза Паулучи. Управляющій им?ніемъ ударилъ рабочаго. Рабочіе заба стовали и предъявили сл?д. требованія: 1) уменьшить рабочій день, 2) улучшить пищу и жилища, 3) застраховать рабочихъ за счетъ экономіи, 4) не производить са мовольно, безъ согласія рабочихъ, разсчета рабочимъ, 5) прибавить плату за работу, 6) платить за праздничные дни поденщину, 7) отм?нить штрафы за прогулы, 8) пол ное уничтоженіе экономической лавочки и бол?е правильный разсчетъ, и 9) управляю-