* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
АГРАРНОЕ таетъ земли, то экономія прир?жетъ недо стающее количество. Посл? этого срубленныя деревья были сложены, а охрану ихъ взяли об? стороны: экономія и крестьяне. Въ Епифанскомъ у. были недоразум?нія въ с. Алмазов?. Крестьяне не допустили г. Ба сманова, новаго влад?льца арендуемаго ими им?нія, подчищать л?съ, утверждая, что это право принадлежитъ только имъ. Ссы лаясь на свои контракты, они не допустили также г. Басманова и къ возведенію новыхъ построекъ. Они прогнали людей, явившихся подчищать л?съ, раскидали начатыя по стройки и выбили въ дом? Басманова сте кла. Въ Богородицкомъ у. 20 апр?ля ночью крестьяне подожгли въ им?ніи гр. Бобринскаго стогъ с?на и ометъ соломы, пы тались поджечь ригу и препятствовали тушенію пожара. По сообщенію «Спб. В?д.», «причиною безпорядковъ вообще и посл?дняго погрома въ им?ніи гр. Бобринскаго въ частности, служить вопіющая б?дность крестьянъ». Въ конц? апр?ля произошли недоразум?нія въ Одоевскомъ у., между кн. Черкасскимъ и сос?дними кре стьянами, и въ Кирсановскомъ у. Въ Нижнеломовскомъ у. въ январ? и феврал? про изводились массовыя порубки л?са въ им?ніи графа Мюнстера. Въ Раненбургскомъ у.въ начал? мая произошло н?сколько погромовъ пом?щичьихъ усадебъ, сопровождавшихсяувозомъ хл?ба и поджогомъ ригъ и амбаровъ. Въ начал? апр?ля происходили самовольныя порубки л?са въ Рузскомъ и Волоколамскомъ уу. Самовольныя порубки пом?щичьихъ л?совъ происходили также въ Макарьевскомъ у. (Костромской губ.), Псковскомъ у., Бессарабской губ. и Каменецкомъ у. (Подольской губ.); л?са рубили также въ Двинскомъ, Р?жицкомъ, Городокскомъ, Полоцкомъ и Люцинскомъ уу. (Витебской губ.). Крестьяне окрестныхъ деревень съ?зжались для этого, обыкновенно въ заран?е опре деленный день, огромными толпами (челов?къ в ъ 800) и вырубали л?съ наголо, въ пень; причемъ были случаи и нанесенія побоевъ подвернувшимся подъ руку сельскимъ властямъ—урядникамъ, сотскимъ и т. п. Въ им. Сивергофъ на подобной порубк? былъ пойманъ одинъ крестьянинъ; приставь и урядникъ его жестоко избили, урядникъ стушилъ" о его лицо папиросы и спички»; въ народ? распространился слухъ объ э т и х ъ истязаніяхъ, и народъ пошелъ «выру чать» его. Разбушевавшаяся толпа разгро мила Сивергофъ и еще 5 им?ній, переломала мебель, разрушила постройки, поубивала скотъ Были вызваны войска; число уби& ) А н а л о г и ч н ы е разгромы нм?ли м?сто и въ другихъ г у б е р н і я х ъ . Въ Павловск о мъ у. въ конц? мая въ экономіи к н . Васильчикова поиощникъ у п р а в л я ю щ а я , за- ДВИЖЕНІЕ 57 тыхъ и раненыхъ неизв?стно, арестовано до 500 чел. Крестьяне Люцинскаго и Р?жицкаго уу., по св?д?ніямъ «Бирж. В?д.», оправдывали свои порубки ссылкою на «люстрацІонные» акты, по которымъ л?съ не долженъ продаваться выше изв?стной ц?ны. Когда зд?шніе крестьяне над?лялись землею и писались «люстраціонные» акты, въ 1863 г.,—то, за неим?ніемъ у крестьянъ л?совъ, пом?щикамъ было вм?нено въ обя занность продавать крестьянамъ л?съ не дороже изв?стной ц?ны. Такса была уста новлена на первыя 9 л?тъ. По ихъ истеченіи, такса не была возобновлена. Массовыя порубки были также въ Игуменскомъ, Борисовскомъ и Лидскомъ уу. Въ царств? Польскомъ массовыя порубки им?ли м?сто въ Петроковской и Калишской губ. Въ Люб линской и С?длецкой губ. крестьяне сразобрали» н?сколько экономій, увезя хл?бъ, скотъ и прочіЙ инвентарь. Безпорядки эти возникли на почв? крайняго истощенія матеріальныхъ средствъ польской деревни. Въ С?длецкой губ., приблизительно въ 40 деревняхъ, крестьяне сожгли казенныя винныя лавки. Въ Прибалтійскомъ кра? также было н?сколько случаевъ самовольныхъ порубокъ л?са. Очевидно, вс?ми этими самоуправ ными д?йствіями голодныхъ людей руко водила одна мысль, одна ц?ль,—достать дровъ, чтобы обогр?ться, достать хл?ба, чтобы по?сть, достать с?на, чтобы на кормить скотину. Жившіе рядомъ богатые люди не сд?лали р?шительно ничего для предупреждения ихъ нужды, не оказали имъ никакой помощи, когда эта нужда насту пила и достигла въ феврал?-апр?л? край ней степени напряженія. Тогда умиравшіе съ голоду р?шили помочь себ? сами. Ян варское забастовочное движеніе на фабрикахъ и въ городахъ придало имъ см?лости. Много забастовщиковъ разбрелось по деревнямъ; у нихъ не было никакой охоты покорно умирать съ голоду ивид?ть смерть и разоренІе своихъ близкихъ. «Разобраніе» пом?щичьихъ экономій доведенными до го лода и крайней степени нищеты крестьяна ми являлось, очевидно, протестомъ противъ общаго невыносимаго положенія крестьяни на, выносящаго на своихъ плечахъ, при остромъ малоземель?, всю тяжесть нашего колоссальнаго государственнаго бюджета. Какъ отв?чало правительство на этотъ протестъ ?.. Калишскій, Петроковскій и арестовывая крестьянскихъ лошадей, травнвшихъ эко номически лугъ, застр?лилъ одного и з ъ крестьянъ. Кре стьяне отомстили р а з гром о мъ экономіи. Въ август*, въ Александр!йскомъ у., въ экономіи Буцкаго, черкесы, на нятые имъ для охраны, обид?ли крестьянъ; крестьяне сожгли экономію. Въ Новочеркасскомъ у., въ экономіи Битлера, черкесы избили нагайками крестьянина; кре стьяне разрушили и сожгли экономію.