* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
АГРАРІИ - АГРАРНОЕ ДВИЖЕНІЕ 55 нальности въ борьбе за свою националь ную культуру Р. СтрімьцовЪг Аграріи,—сторонники интересовъ землевлад?нія, по преимуществу крупнаго. Въ виду той роли, которую представители землевлад?нія играютъ въ настоящее время въ государственной жизни повсем?стно въ Европ?, А. везд? являются элементами кон сервативными. А. въ Гернанін. 22—24 февраля 1876 г. въ Берлин? им?ло м?сто учредительное собраніе «германскихъ сторонниковъ податной и экономической реформы» (Deutsche Steuerund Wirtsschaftreformer), которые и при няли съ т?хъ поръ оффицІально имя А. и выставили сл?дующую программу: облегченіе податного бремени, лежащаго на недвижимомъ имуществ?, введсніе налога на биржевыя операціи, свободная торговля, устраненіе дифференціальныхъ жел?знодорожныхъ тарифовъ, государственныя жел?зныя дороги, развитіе бумажныхъ денегъ, рефор ма законовъ объ акціонерныхъ компаніяхъ и т. д. Тогда же былъ организованъ союзъ сторонниковъ податной и хозяйственной реформы, который, однако, самостоятель ною партіею не явился, а поддерживалъ партіи консервативную и имперскую, въ особенности первую, и ран?е им?вшую без условно аграрный характеръ. Тогда кон сервативная партія вм?ст? съ А. отстаива ла еще свободную торговлю, ибо протекц&юнизмъ до т?хъ поръ им?лъ характеръ исключительно промышленный, возвышавшій ц?ны на предметы потребленія землед?льческаго населенія. Въ 1879 г. князь Бисмаркъ открылъ эруаграрнаго протекціонизма. Тогда консервативная партія и А. его поддержали и съ т?хъ поръ А. въ Германіи являются безусловными протекціонистами, борясь противъ всякаго пониженія таможенныхъ пошлинъ на продукты сельско-хозяйственные и противъ торговыхъ до говоровъ Германіи съ другими государства ми. Въ силу молчаливо заключеннаго дого вора съ крупной промышленностью, А. отстаиваютъ съ т?хъ поръ и протекціонизмъ промышленный. Впосл?дствіи союзъ сторон никовъ податной реформы распался, но его м?сто зaнялъcoюзъce;lьcкиxъxoзяeвъ(Bund der Landwirthe), рядомъ съ которымъ возникъ баварскій крестьянскій союзъ. Они являются уже политическими партіями и им?ютъ своихъ представителей въ рейхстаг?.—Требованіе бумажныхъ денегъ, вклю ченное въ программу союза сторонниковъ реформы, зам?нилось впосл?дствіи требованіемъ б и м е т а л пзма (см.). Въ конц? XIX и въ начал? XX в. аграрные интересы стали выдвигаться въ значительной м?р? также клерикальной партіей ц е н т р а . — Лучшая систематическая защита требованій и систематическое развитіе всей полити ческой и экономической программы А. за ключается въ книг?, изданной союзомъ сельскихъ хозяевъ, Agrarisches Handbuch (2-е изданіе, Берлинъ, 1903 г.). А. въ Австріи. Аграрные интересы, очень могущественные въ Австріи, выражаются въ программахъ и д?ятельности н?сколькихъ національныхъ австрійскихъ партій, а именно: союза в?рныхъ конституціи крупныхъ землевлад?льцевъ, н?мецкой кре стьянской партіи, союза чсшскихъ консервативныхъ крупныхъ землевлад?льцевъ, клуба чешскихъ аграріевъ, польскаго клуба (см. въ ст. Австрич— австрійскія политическія партіи). — Политическихъ партій съ названіями «аграрной» въ другихъ стра нахъ не им?ется, но интересы А. отстаива ются во Франціи, въ особенности партіей п^огрессистовъ (Мелинъ). а также монархистовъ, консервативной партіей въ Англіи и вообще консервативными партіями. В. Водовозоеъ. А г р а р н о е д в и ж е п і е 1905 г . — а) Весна ня?то. Въ 1905 году въ Россіи, соб ственно говоря, не было одного аграрнаго движенія, а были аграрныя движенія. Въ каж дой м?стности движеніе вызывалось своими особыми м?стными условіями и преследо вало свои особыя м?стныя ц?ли. Въ газетныхъ корреспонденціяХъ мам?чаются не сколько типовъ аграр. движеній, распадаю щихся на дв? бол ьшія группы: движенія, им?ющія ц?лью удовлетворекіе непосредственной матеріальной нужды крестьянъ, и движенія, им?ющія ц?лью улучшить условія произво дительной деятельности крестьянъ и сель скихъ батраковъ. Въ Дмитріевскомъ, С?вскомъ и Глуховскомъ уу. аграр. движ. было движеніемъ разоренныхъ, голодныхъ людей, видевшихъ въ «рсиобраніи» помещичьихъ экономій спасеніе отъ окончательнаго раззоренія и голодной смерти. По сообщенію «Нижегор. Л.», участники движенія поне сли жестокое наказаніе & ) толпами : и х ъ &) По свидетельству г. В. Анэичірова, «въ сел? Гламаздин? (Дмитріеискаго у.) были выс?чены 50 крестьянъ, а также—старшина и волостной писарь и еще пяі?ро за порубку въ И М Б Н І И кн. Барятинской» {«Бирж. Вьд.», „V- 8345). При разбор? аграрныхъ д і л ъ , на суд? Сыли установлены многочисленные случаи т?леснаго наказанія крестьянъ. Одного крестьянина «отпороли за то, что онъ сказалъ, что н?тъ закона пороть народъ. Его вы пороли, пото.мъ г. губернаторъ (Черниговской губ.) и спра шиоаігь: что, можно пороть?!» (Чириконъ, Въ сахлрномъ королеистп?, «Правда», 1VJ5. кн. I X — X , стр. 386). Судебный с.тЬдоиатель въ с. Дуйовицахъ, Ctccxai о у., г. Жуконскій. предупреждалъ на саЪдстиіи допрашиваемыхъ: «Созна вайтесь, а то Су дуть пороть розгаии».