* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Матер1яли з громадського i литературного життя УкраТни 113 исто pi и, которое примечается равно въ малорусской, какъ и въ русской публике. Единая неделимая Poccifl—восклицают?. Юзефовичи, слъд., не­ чего трогать Южной POCCIH, ея исторш, языка и пр., а след. и никакого такого журнала не нужно. Кто думаете иначе, того уже и сепаратнстомъ и чБмъ угодно готовы считать. Посылка верная, а въ заключена ложь, ибо въ заключеши больше, чемъ въ посылке. Если Вы разделите сей мой&взгляде, то не признаете ли возможными, особою где либо статьею просветить всероссийскую публику насчетъ эначешя южнорусской исто­ рш и этнографш въ общемъ нашемъ образованш и умственномъ раэвиТ1и да и жизни государственной? Статья зта имела бы, конечно, характеръ публицистически, а не научный, а потому она и должна бы явиться въ большой газетЬ, какъ „Новое Время". Что она помогла бы „Юев­ ской Старине", въ томъ я не сомневаюсь- Я глубоко, по крайней м%ре, убежденъ въ томъ, что росс1Йская публика сильно на наше счетъ за­ блуждается и что ей крайне необходимо такое просвещеше. Писалъ бы еще, да уже некогда. Скажу одно: статьи и матер1алы прибываютъ, а подписка идетъ подло. Помогайте намъ, подкрепляйте насъ, а къ Вамъ мы всегда съ великимъ почтеш&емъ и искреннею преданностью в. Л е б е д и н ц е в ъ " . Н а другий-же день, 14-го лютого Т. Г—ч пише: Простите, Многоуважаемый Николай Ивановичъ, что я замедлилъ отвътомъ на Ваше письмецо и благодарностью за присланную при немъ за­ метку о Почаеве. Быть можетъ, причиною сему было и то горькое ощущеже, которое я испыталъ, получивши отъ Васъ въ следе зат1;мъ под­ писную плату. Не знаю, чЬмъ могло быть вызвано это обстоятельство и что бы оно означало. Догадываться, конечно, можно, но поде часе лучше быть недогадливымъ. Утешаю себя темъ, что ценою всякаго рода ощущенш мне удалось, однако, спасти отъ решительной гибели издаше, которое можетъ окрепнуть и быть полезнымъ. Уже теперь имею на это надежду. З а симе примите мою искреннюю глубокую благодарность за при­ сланную& заметку и позже Вашего славнаго Богдана, иже четвертымъ типомъ иэдалося. Я его немедленно сдале Антоновичу на реценз1ю, и на­ деюсь, что онъ теперь не смикититъ, какъ прежде съ Мазепой & ). Впро­ чемъ, и относительно сего надеюсь исправить его вину и его же руками, когда кончатся Ваши „Мазепинцы" и выйдете 2-мъ изд. „Мазепа", что, каке я слышалъ, исполнится скоро. Это темъ болъе желательно, что у Антоновича, какъ самъ онъ говорнле, есть много документовъ о Мазепе не изданныхе, а мне вскоре обещали изъ Переяслава „Летописеце", ве которомъ, судя по доставленнымь выдержкамъ, найдется немало новаго и любопытнагоО „Батюшках" и Галаганъ отозвался ко мне неприветливо, а здесь не только все въ восторге, но читавнне эту повесть въ подлиннике еди­ ногласно признали, что отъ переложешя 11?) она много выиграла, а глав­ ное—-избавилась отъ присущей автору слащавости. Мнъ она нравится найбольше темъ, что многолнстная и безплатная и въ голодные месяцы куда какъ пригодится. О приключенш съ Вами у арки ) поскорбелъ, да слава Богу, что оно недорого обошлось. 2 &} Н а „Мазепу" К—ва В. Б. Антонович реценэн Не написав; а на „Б. ХмЪльннцького" надрук. за шдписом В. А . в „К. Ст." I8H4 р., № 6. & ) Коло Арки Генер. Штабу, на Вел. Морськш вул. в Петербург! на початку 1883 р. Мик. 1в. мало не роздавнли к о т . 2 УираТяа 192Й, ™. 4. 8