* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

112 Матер]&яли з громадського i Л1тературного життя УкраТни лось постоянною арендою или дойною коровою" & ) . А справа з ,-КиУв. Стар." йшла иьакше. Хоч продавати одягу Теоф. Гавриловичу не траплялося, але й купувати не випадало на КиУвостарин1ью зиски. Oy,i скарги та нади й примушували редактора вигадувати pi?m способи, щоб поб1льшити ?добутки з „КиУв. Стар.". М!ж иншим Лебедин­ цев вишукуе дешеву перекладну або дармову украТнс] ку белетристику i разом лякаеться ТУ, як би вона не одбила росшеьких передплатник!в. Велик) засоби вживае вн, щоб одержати у Петербург] „рекомендаци", щоб передплачувати журнал по школах та по инших установах (м]тр. КиТвський Платон, шсля заход1в П. Г. Лебединцева рекомендував персдплату у себе по e n a p x i i ) . Теоф. Г ч робив нав!ть „мины немя — до Д Тол­ стого, тод1&шнього Мн. Внутр. Справ, про грошову державну субсидто. Про Bci клопоти та заходи Лебединцев i пише Костомарову в 9, 10 та 11 листах за один тГльки м1сяць Лютий 1883-го р. 13 го числа rim пересилае М. I. гонорар i каже: „Спъшу очистить себя многоуважаемый и добрейшш Николай Ивановичъ отъ лежащего на мнъ долга передъ Вами и, не ожидая выхода книжки, въ которой конецъ „Жидотрепашя", выслать надлежащей гонораре по такому расчету. Изъ „Жидотрепатя" вышло 7}{>. печати, листа, что по ц > т 200 р. тн> за лист составляетъ—500 р. Иэь „Кулиша" вышелъ неполный листъ, именно безъ 2-хъ стр., или Vs части, что при листовой цъне 100 р. дает 87 р. 50 к. Въ „Жидотрепаши", кроме 2 [-, листовъ, есть еще десятка три строк, но мне засчитываются пустыя мъста в начале и конце, каковыя есть теперь да и прежде были. Итого причитается- Вамъ 587 р. 50 к. А за высылкою въ редакцвд „Дела" не уплаченных&!, до конца года 12 р. за заказанный Вами экземпляре газеты и 1 р. за „Крашанку" всего же 13 р.—осталось 574 р. 50 к., каковые полностью при семъ препро­ вождаюХотя говорятъ, что долге платежемъ красенъ, но и сего для меня не довлеетъ, и прошу Васъ принять еще мою сердечную благодарность за то, что далн мне возможность украсить первыя книжки сего года „Тру­ дами плодовъ Вашихъ". Теперь несколько словъ о „Старине" нашей. Положеше ея прежнее,— неопределенное, критическое. Подписка, поднявшаяся было на 20°/ , противъ прошлогодней, теперь опять съ нею сравнялась. Предоставленное самому себ1>, т. е. обыкновенному течение, издаше не выдержите не только 5-ти летняго искуса, какъ „Русская Старина" но /аже и трехлетняго, а оно должно бы иметь серьезное эначете въ нашемъ умственномъ направленш и движек ж. Его нельзя бросать въ виду первой неу­ дачи, отъ чего я, по финансовымъ средствамъ, недалекъ. Его нужно бы всъмн силами поддерживать,—я могу и другую работу найти, но врядъ ли скоро могла бы явиться другая _К)евская Старина". Важно было бы определить причину неуспеха K i e B . Старины". Од­ нако новостью дела нельзя сего объяснить, ибо много о ней бодраго сказано, а дурного, кроме „Старины" нигде ничего. Не печатали, а пи- -. сали и говорили, что журналъ скученъ, что надо бы повестей, романовъ. Хотя и съ ущербомъ для чистой исторш, я решился уступить этому требоважю, но врядъ ли н это поможете и едва ли въ этомъ корень неу­ дачи- Мне кажется,—главный причины въ той деморализаши, которая ведется чуть ли не со временъ Выговскаго, въ томъ нзвращею&и понятш о Южной Руси, ея значеши въ общей жизни Россш, и конечно, ея 1 г 1 ] &) В ; д д . PyKoiiHciB Всен. Б - к и , I I I , № 6809.