* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Матер1яли з громадського i л!тературного життя УкраТни 99 По Вашему совъту писалъ я Веселовскому *) и Пыпину & ) , но никакого отвъта отъ нихъ не получилъ. Не увидите ли ихъ? Спросите. И конфуз­ но, и-., Пр!ятнЪе было бы отказъ получить. Н е отвътилъ и В а с Мих Бълоэерсюй ) (кажется, онъ въ отлучкъ), но отвътилъ и очень любезно брагь его Николай. Много у него сокро­ вищ/!.. Потебня ) предполагаетъ готовое уже историко-этнографическое изсл&вдоваHIе о колядкахъ и неизданныя сочинешя Основьяненка. ЛевицKIS (Нечуй) передалъ уже обширный 1вдвое болышй „Бурлачки"&) очеркъ быта К1евскаго сельськаго духовенства, съ предоставлетемъ мнъ права переложить на pocciH^Kifi Д1алектъ. Есть много объщаннаго и готоваго. А „Мазепа" пропалъ, почти пропалъ. Николай Ивановичъ передалъ мнъ черезъ Влад. Б. (Антоновича), что проъздомъ через Москву онъ предложилъ Ю р ь е в у ) дать весь гонораръ впередъ и, если тотъ откажетъ, то „Мазепа" къ вамъ пойдетъ. Н о Юрьевъ не отказалъ, и мы позади. Н о вотъ что придумалъ Владимиръ Б. Онъ предлагаетъ просить у Николая Ив. второй экземпляръ „Мазепы" и дозволешя печатать одно­ временно съ „Русскою Мыслью". Это и ново и остроумно. Подписчики совершенно разные, какъ и журналы. Никто на томъ не теряетъ, а статья (sic) выиграетъ, ее прочтутъ и тъ, для кого она писалась. Нужно только соглаЫе Ник. Ив. и, конечно, самого Юрьева. А отъ чего бы имъ и не согласиться? Въдь печатають же Додэ i Золя разомъ въ 3-хъ 4-хъ журналахъ и гааетахъ. Н е примете ли Вы на себя трудъ провести ciro мысль? О томъ же я пишу сегодня брату ). Вышелъ бы маневръ двухсторонн!й... Праховъ& ) об+.щалъ мнъ о Кириловскихъ фрескахъ. Богатъ&тшя сокро­ вища. Сколько тутъ бытовыхъ картинъ XII въка! Картина Страшнаго суда осталась въ клочкахъ. Ууълъли праведники, а гръшники увы!—почти всъ погибли- Жаль гръшниковъ. а особливо гръшницъ. ВЪдь тутъ филоcoфiя, какой въ книгахъ не осталось..Искренно чтупи&й Васъ и преданный ©. Лебединцев". й 3 0 6 1 М. )в. Костомаров тод! ще бадьорився i працював; якраз кшчив вш останню монограф!ю „Мазепа", що рамш уже змовився друкувати в „Рус. Мысли", про що пов1домнв i Т. Г—ча листом В1Д дня 18-го жовтня року 1881. Вигадка „двухстороннього маневра" Антоновичем i Л-вим була занадто вже „новою й дотепною", i з не! шчого не вийшло. Т. Г—ч написав 23-го жовтня листи до П. Житецького та Миколн 1вановича, покладаючи тепер надто одержати все-таки другу монографии про останн! часи гетьманщини. В лист! до Житецького писалося: „Теперь, когда „Мазепа" трикраты отверженъ, не мъшало бы намъ у Николая Иванова сына хотя бы табаку понюхать. Что и онъ могъ бы дать намъ на понюхъ въ видъ забисованной табаки? Вопросите его име&) PocittcbKl вче Hi-академики. ) Колншшй редактор „ О с н о в и " . ) Хирклнський профееор—ф1лолог i етнограф. *) .Бурлачка"—опов!данкн укр. письмекника Г. С . Леаицького-Нечуя — була надруковаяо 1881 року. ) Редактор московського журналу „Русская Мысль", де й надруковаыо було не статтю, и велику монографию К—ва про Мазепу 1882 р. ) Данилу Гавр. Л—ву. ) Адр. Викторович, — художник i профееор, що виявив старовинн! фрески КириЛ1вського м —ря в KH&IBI та керував художницькою окрасою Володи ми рськ ого Ки|&вського собору. 2 8 6 G 7