* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

„Юевская Старина" сорок роюв тому. 137 ресенъ по личности героя; надъ ней стоило бы поработать дальше, а не пролетъть, какъ пролетълъ Сумцовъ- Н о все таки занимательно и хоро­ шо. Некоторые изъ раасказовъ о гайдамакаяъ („Мате pi ялы..." И, Фундуклея съ предислов!емъ В. Антоновича) известны по „Запискам о Южной Руси" (напр. „Второй..." онъ находится въ „Запискахъ" буквально, толь­ ко по малорусски). Н о многаго изъ нихъ въ „Запискахь" нътъ: очевид­ но, они изъ одного и того же источника и записаны Кулишемъ по малорусски, переданы тогдашнему другу его Максимовичу, а Максимовичемъ—Фундуклею. Выдержки из статьи Максимовича въ зам-Ьткт. Науменка (въ статьъ „Къ 50 лът!ю со дня смерти И. П. Котлнревского") заставляютъ желать, чтобы онъ ознакомилъ скорее и съ другими руко­ писями великаго ученаго, у него остающимися. Статейка Ореста Ивано­ вича (Левицького—„Панъ поветовый маршалъ") очень мила. Въ общемъ, тонъ журнала все подымается и требованья отъ работъ, для него пред­ назначающихся, для насъ гръшныхъ становятся все строже. Это то и хорошо! Появляющаяся хоронп&я вещи сами по себе убьютъ и заставятъ спрятаться слабыя и плох!я.— Не будете ли Вы печатать въ декабрьскому номере некрологовъ соотчичей, которыхъ такъ много похитилъ у насъ прошлый годъ? Если будете, то посылаю Вамъ два таковыхъ—Лукаше­ вича (Пл. Як., етнографа) и Гаврилова ( О . I., також етнографа, помер молодим у 1888 р.). Последнее имя неизвестно, но пробъжавъ некрологъ ( О . I.), можетъ быть дадите ему место. Кромъ этихъ двухъ лицъ, еще умерли: Лебединцевъ ( Ф . Г.), Митрофанъ Андр1евскш, Тумасовъ (Н. С ) , Миклуха-Маклай, Еф. КрижановскШ, Головацкш (Я. П.) и Галаганъ (Г. П.). Такъ какъ о нихъ не было ааметокъ, то можетъ быть вс-вхъ соединить в декабрьской книге. О Лебединпеве у Васъ есть статья Сумцова- О Крыжановскомъ можетъ написать <.т. Петръ Лебе­ динцевъ, о Тумасове мнопе изъ Юевлянъ, о Митр. Андр1евскомъ—его брать Алексей Александровича, о Миклухе можно составить по газетамь, 0 Галаганъ, вЬрно, ужъ пишется. Подъ заметкой о Гавриловт, стоятъ инишалы П. М-, означаюнпе Мартиновича, который сообщилъ мне данныя о немъ" ) . I в кожному лист1 Горленко турбуеться за „Юевскую Старину" редакцДю i ycnix видання- Так, у лист! 24-го жовтня 1888 р. -) вш да« докладн! поради, що повинно зробити для розповсюдження дповЬток i реклами, та що зробив вш сам i його приятел! в цьому напрямков!, 1 як! npayi, замггки, рецензп готуе для „Киевской Старины", що треба перекласти з французькоТ та шмецько .& мовн то-що ). QiKasi зауваження Василя Петровича щодо красного письменства в „Юевской Старине**. „Возвращаю Вамъ Мирона (1в. Франко) оригиналъ и кошю (опов1дання „Чума" надр- у „Юевской Старине" 1889, ч. 5) и репенз1ю", писав В. П-ч Лашкевичу. „Мирона я внимательно перечелъ... Это превосходная вещица, художественная и умная. З а одного Мирона, какъ беллетриста, я отдалъ бы сто Мачтетовъ. Ведь вотъ и здесь все освещено идейностью, но какъ видълъ художникъ! Какая прелесть этотъ панъ Чимчиковскш, какъ тонко очертаны 1езуиты и Гаудентш, у которыхъ, между прочимъ, многимъ и многимъ общественнымъ парт1ямъ сл-Ьдуетъ поучиться настой­ чивости-въ труде и въ преследовали целей, какою свежестью и чувствомъ мъры отличаются коротеньшя описательныя места. Все это превосходно даетъ истинное и яркое понят1е о единоплемекномъ, близкомъ Kpafe и в с е г о э т о г о н е л ь з я с ы с к а т ь и е л е да в о в с е й р у с с к о й ж у р н а л и с т и к е . Эту вещь невозможно дробить на двЪ J ; ) Рукопис Ылмл. В.Б.У., I I I , ч. 9504. *) I b i d . Ш, 9505. & ) Ibid., I l l , . 9503. ч