* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

1гнат Житецький книжки, иначе ослабнетъ впечатлъше, а отъ Мирона надо т р е б о в а т ь большого романа, гдъ бы выступило все современное галицкое обще­ ство" &) 3 приводу оповщання Д. Марковича „На волчьемъ хуторе" В. Горленко дав такий вЦзив редакцп „Юевской Старины": „Разсказъ Марковича..- написанъ совершенно въ томъ же духъ и стиле, какъ разсказы его, имъвипе успъхъ в „Степу" ) . Это тоже подражаше Брет-Гарту съ симпатичнымъ, но выдуманнымъ гуманизмомъ- Лично я считаю этотъ родъ фальшивымъ, но публике это нравится; написано мило и, следова­ тельно, вполне идетъ въ печать. Я не нахожу надобности нисколько править слогъ. Если писатель говорить ясно и правильно,—то пусть говорить, какъ самъ умъетъ" ) . 3 приводу оповщаншв Ганни Барвшок (О- М- Кул1ш) для „Юевской Старины" В. П-ч писав Лашкевичу: „Эта писательница страшно выросла со времени „Основы", когда она только что начинала. Теперь это мастер вполне зрелый и перваго сорта, а та­ кого чуднаго языка и такого живого знашя народа—где ихъ найти теперь. Будетъ ЛИ НЭПСЧЗТЭ.Н&Ъ Половинщикъ" и когда"? ) По середин! л1та 1888 р. О . С Лашкевичу внпали невдачп чимало покладав видавеуь надп на ювиуей 900-р1ччя християнства (15 лнпня) та на В1дкриття пам&ятника Богд. Хмельницькому (11 липня) i оедакщ"я, дуже клопоталася за юв!лейною (сьомою) книжкою журнала. Гадалося, що й передплата на „Юевскую Старину" п о б 1 л ь ш а е , бо вона була така шкчемна, що Лашкевич зазнавав великих абитюв i дефщит чимало зростав- А трапилося зовс!м инакше: сшвроб!тники общяли дати багато для юв!лейно1 книжки, а дали досить мало, нади зникли, i Олександер Сте­ панович зажуривсь та збентежений громадською байдужютю до журналу провадив розмови за те, щоб кинути з прийдешнього року видання „Юевской Старины". Вщгукнувся на таю пригоди i В. П- Горленко та писав Лашкевичу 28 червня, прохаючи вибачити, що для сьомо! книжки не виконав CBOI&X общянок, i н1чого не надюлав: „Когда шла речь объ ювилейной книжке,—писав вш,—мне въ голове мерещился образъ стараго Юева, и казалось тогда возможнымъ скоро передать свой сонъ бумаге. На деле оказалось это ужасной задачей: шутка ли—„беллетри­ стика изъ временъ св. Владимира". Для сколько-нибудь прилична го очерка потребовалось бы специальное чтеше,—а гдт> взять на него время, когда въ распоряженш было всего недели две" ) . 3-го липня В. П-ч знову писав до редактора: „Письмо Ваше— читалъ съ еердечнымъ сокрушешемъ. Мне было больно сознавать, что я нахожусь въ числе компаши, сослужившей такую плохую службу ювилейному номеру. Н о изъ sctx*—моя задача была наименее выполнимая. Этимъ только я и оправ­ дываю себя, сознавая те трудности, который, надо было побороть для ея выполнешя... Въ общемъ, составь номера далеко не плохъ... но то, что Вы сообщаете въ конце письма, совсемъ, совсъмъ грустно- Я понимаю, что некоторые факты могутъ Васъ привести къ такому ръшешю (припинити видання журналу. /. Ж-}, но тъмъ не мент>е оно ужасно грустно— Образъ дъйствж нъкоторыхъ лицъ, съ которыми Вамъ пришлось стол­ кнуться на первыхъ порахъ (мова Це про проф. Мищенка i Лучицького та нелади Тх is редакцию та деякими спшроб1тниками. /. Ж.) безобразенъ и во з мути теле нъ. Недостатокъ энерпи у другихъ (въ томъ числе 2 а ( 4 5 & ) Рукопис. В1дд&л. В.Б.У., I I I , ч. 9505. ) В украЧнському вб^рнику 1886-го р. „Степъ", що видав О . О . Русов у Херсон!, надруковано оповЦання Д- Марковича: ,;Иэъ уголовщины — Иванъ изъ Буджака, Два пла­ точки. Шматокъ, Омелько-каторжный". ) Рукоп. B i n . В.Б.У.. I I I . ч. 9506. ) l b i d . I I I , 9503. Опов1дання „Половннщикь" на­ друковано в 12 кн. „Клеве. С т . " »а 1888 р. =) Рукоп. В1д. В.Б.У., I I I 9716. а 3 4 :