* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Поедннокъ лись тяж. поранеыіямп или смертью, и 131 бы­ ли безкровные. Изъ 322 П. 315 происходили на огнестр. оружіи. Въ отношеніи условій П. можно отмјтить слјд. данныя. Въ 241 случај прот-ки обмјнялись лишь одной пулей, въ 49 слу­ чаяхъ—2 пулями, въ 12 случаяхъ—3 пулями, въ 1 случај—5 пулями и въ 1 случај—1> пулями. Дистанціи колебались отъ 12 до 50 шаг Про­ межутки времени между оскорбленіемъ и П. колебались отъ 1 дня ло 3 л., преобладали сро­ ки отъ 2 дн. до 2і мјс. Р у с . законъ 1894 г. б. заимствованъ въ его существј изъ Германіщ гдј аналогич. законъ установленъ 2 мая 1874 г. Но этотъ законъ лишь измјнилъ прус, законъ по тому же вопросу 20 іюля 1843 г. Со­ гласно этому послјднему, оскорбленный оф-ръ обязанъ б. о полученномъ оскорбленіи сооб­ щить совјту чести (Ehrenrath), на к-рый воз­ лагалась обяз-сть склонить поссоривш іхся къ примиренію; при безуспјш-тп, дјло передава­ лось суду чести (Ehrengericht). ПослјдніЙ не дјдалъ, однако, никакого постановленія о П., к-рый зависјлъ исключ-но отъ желанія оскор­ бленнаго, но судъ чести командеровалъ на П. одного изъ своихъ членовъ. Т. обр., съ одной стороны, П. пронсходилъ въ присутствіи офиціал. лица, и, съ друг, стороны, не оставался безнаказаннымъ по угол, заі.ону. По закону 1874 г. измјненіе означеннаго порядка заклю­ чалось въ томъ, что суду чести сообщалось не объ оскорбленіи, а о вызовј и принятіи его. При безуспјш-ти прнмиренія судъ чести д. б. повліять на возможное смягченіе условій П., докладывалъ о предстоящемъ П. нач-ку части и присутстьовалъ въ полн. составј или черезъ своего представ-ля на саыомъ П. Въ приказј, при к-ромъ б изданъ этотъ законъ, имп. Вильгельмъ I объявплъ: «Я не потерплю въ арміи о ф - р о в ъ , способныхъ преступнымъ образомъ задјть честь своего товарища, также какъ и оф-ровъ, не сумјвшихъ сащи.ить свою честь». Т а к а я формула п р и к а з а дјлала во мног. слу­ ч а я х ъ П. фактически обязат-нымъ, хотя дуэ­ лянты не освобождались отъ угол, отвјт-ности. Въ 1891 г. последовало запрещеніе П. семейн. оф-рамъ, а также тјмъ, к-рые уже трижды дрались на П. Указомъ 1 янв. 1897 г. былъ въ значит, степени возстановленъ, въ цјляхъ сокращенія числа П , порядокъ, бывшій по закону 1843 г. Въ 1912 г. б. разъяснено, что отказъ отъ П. по религіозн. мотнвамъ не подлежитъ разсмотрјнію суда чести, но отказа­ вшейся д. покинуть службу. При объявленіи закона 1897 г. имп. Внльгельмомъ I I б. выска­ з а н ы слјдующія пожеланія: «оф-ръ д. признать несправедливымъ всякое посягат-во н а чьюлибо честь; если же онъ вслјдствіе раздраженія или необдуманности в ъ этомъ отношеніи погрјшитъ, онъ поступить по рыцарски, сознавъ свою неправоту и протянувъ обиженно­ му руку примиренія. Съ друг, стороны, оскор­ бленный д. принять протянутую руку, насколь­ ко это д о т с к а е т с я добрыми нравами и сословн. честью». З а псріодъ съ 1897 г. по 1901 г. въ герман. арміи было 25 П. Особое положевіе П. во Францги обусловливается тјмъ обстоят-вомъ, что въ отличіе отъ уюл. кодексовъ мног. гос-твъ, ф р а н ц . Code penal не предусматриваетъ П., какъ самостоят, преступленія, а потому воз­ можно было толковать законъ въ смыслј безнаказ-сти П. Этой практики и придерживались франц. суды до 1837 г., когда кассац. судъ, соа 513 Воевлая Эвциклопедія. Т. ХІШ гласившись съ заключеніемъ ген.-прок-ра Дю­ пена, приравнялъ П. къ умышл. убійству или нанесенію ранъ. Въ своемъ заключеніи Дюпенъ, м. пр., высказалъ слјд. соображенія: «Призна­ вать безнаказ-сть дуэли на томъ только основаніи, что она предразсудокъ, к-роыу невольно подчиняются,—невозможно: тогда надо признать и всј друг, предразсудки. Признать безнаказ-сть дуэли значить разрушить обществ порядокъ, значить предоставить каждому творить самому еудъ и р а праву». Въ дјйств-ности же суды присяжныхъ въ больш-вј случаевъ оправдываютъ дуэлянтовъ. Это обстоят-во м. б. отчасти объяснено тјмъ, что въ наст, время П. во Франціи фактически получили форнальн. характеръ и кончаются ничтожн. послјдствіями или даже совсјмъ безъ послјдствій, а самое число П. уменьшается. Для арміи никакой особой регламентаціи П. нјтъ, но н а практикј вопросъ разрјшается слјд. обр. При отсутствіи между дуэлянтами субординаціонныхъ отношеній они отвјчаютъ по общему угол, закону, но факти­ чески воен. суды ихъ оправдываютъ. При су­ бординации, отношеніяхъ младш. дуэлянты отвјчаютъ за нарушения субординации, при чемъ, однако, и въ этихъ случаяхъ воен. суды, по­ становляя обвинит, приговоры по этому воинск. преступлешю, оправдываютъ за послјдствія П. Секунданты младшаго изъ дуэлянтовъ отвјчаютъ, какъ соучастники нарушенія субордина­ ции. Отказъ оф-ра отъ П. формально не вызываетъ репрессгй, но фактически отказавшійся навлекаетъ н а себя подъ какимъ-либо друг, предлогомъ невыгодный по службј послјдствія. Вопросъ о П. вь Австро- Венгріи представляетъ интересъ не по юриднч. квадификаціи этого явленія, а по тому движенію противъ него, к-рое возникло тамъ съ 1900 г., послј двухъ нашумјвшихъ тамъ случаевъ отказа отъ П. подъ вліяніемъ религіозн. убјжденій и запрета I I . католич. церковью, угрожающей дуэлянтамъ отлученіемъ отъ Св. Причастія. Въ обоихъ слу­ чаяхъ отказавшимися были о ф - р ы , именно, лейт. маркпзъ Таколи и полк. гр. Ледоховскій. Въ обоихъ случаяхъ основанія отказа отъ П. б. признаны судомъ чести неосноват-ми (даже ничтожными), а названные оф-ры недостойны­ ми носить офицер, мундиръ. Возникшая по это­ му поводу страсти, полемика въ печати и да­ же въ парламенте имјла однимъ изъ своихъ послјдствій письмо, получившее широк, распространеніе въ публикј, испан. наслјдн. прин­ ца Донъ-Альфонса, послужившее толчкомъ къ образованію среди австр. аристократіи анти­ дуэльной лиги. Піонерами этого движенія бы­ ли въ Австро-Венгріи Сигизмундъ Бишофсхаузенъ, въ Германіи—кн. Карлъ ЛевенштейнъВертхеЙмъ, во Франціи—Іосифъ де-Биргъ и въ Италіи — м а р к . Крисполти. Къ концу 1901 г. число членовъ лиги достигало въ Австріи 1.500 ч. Въ Германін и Франціи число членовъ мјстн. лигъ также быстро возрастало. Цјлыо лиги, согласно ея уставу, офиц-но дјйствующему въ Австріи съ 4 дкб. 1902 г., была борьба съ П. Средствами для этого лига установила, помимо пропаганды своей идеи, образование судовъ че­ сти для разсмотрјнія дјлъ объ оскорбленіяхъ и защиту чести въ госуд. судахъ. Судъ чести или отвергаетъ наличность оскорбления, или признаетъ, что оно б. снято достойнымъ обра­ зомъ (путемъ, напр., извиненія), или что оно объявляется незаслуж-мъ, и этимъ дается оскор33