* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

120 ІИакаровъ, С. О. болыпаго однообразія въ тнпахъ судовъ, объ орг-заціп мор. развјдкн, о необходимости отдаленнаго енгналопроизв-ва, созданія мор. так­ тики и т. и ; повторнлъ онъ въ 1895 г. и свой взглядъ на Владивостока «Между эс-дрой и Владивост. портомъ д. б полная солидарность въ дјйствіяхъ. Глав, назначение Владивост. пор­ та заключается въ томъ, чтобы служить онорн. пунктомъ для нашего флота иа Д. В. и ИМЕТЬ для судовъ ВСЕ необход, запасы». Не проп)Скаегъ М. случая отмјтить въ своемъ отчотј и неминуемость столк-нія съ Японіей: «Обстоят-ва такъ сложились, что японцы въ наст, вре­ мя считаютъ Россію истин врагомъ для естественнаго, по ихъ мнјнію, развитія страны. Война съ Россіей будетъ чрезв-но популярна въ Японіи и вызоветъ съ первой же минуты полное напряженіе ея силъ . Могущ-во Росс и знач-но превосходить могущ-во Японіи, но на Д В намъ трудно им вть столько же силъ, сколь­ ко у нашихъ прот-ковъ Необходимо имјть вь виду, что нашъ Д В есть не болје, какъ ко­ лотя по удаленности отъ населенной части стра­ ны .. Борьба наша на Д В. съ Японіей не бу­ детъ борьба двухъ гос-твъ, а борьба одного гос-тва противъ колоніи другого» Такъ ясно предвидвлъ М обстановку грядущаго столк-нія Дальнјйшая его дјят-сть (М. вернулся въ Россію въ нач 1S96 г ) сосредоточилась вс^цјло на подготовкј къ этому столк-нію лјтомъ 1896 г онъ производится въ в.-адм-лы; командуя прак­ тич. эскадрой Батт. моря, М. дјят-но берегся за осущ-леніе твхъ вопросоьъ, насущность которыхъ для флота наглядно выяснилась для не­ го въ 1895 г Резул-томъ сознанія, что у насъ нјтъ мор. тактики, была разработка такгич пріемовъ, напечатанная въ 1897 г въ «Мор Сб » подъ назв. «Разсужденія по вопросамъ мор. тактики»,—трудъ, переведенный на ьјск иностр. языковъ, оцјненный по справедливости только теперь, когда минувшая война убЬднла насъ въ невозм-сти пренебрегать воен дјломъ. Трудъ этотъ вышелъ съ эпнграфомъ, к-рый сталь для М. девизомъ жизни «помни войну». Онъ представляеть и по сейчасъ чрезвыч. ЦЕННОСТЬ. Вслјдъ за нимъ появилась работа «Объ однообразіи въ судов, составј флота», съ твмъ же девизомъ. Идеалъ, къ к-рому слјдуетъ стре­ миться на флотј, есть полнач взаимозамјияемость всего. «Такой взаимозаменяемости, по моему мнјнію,—говорить М ,—м. достигнуть, если не вполнј, то въ значит степени» Bin овниками разнообразія въ типахъ адм-лъ признаетъ самихъ моряковъ: они «выпустили пзъ рукъ общія идеи и сами ушли, вмвстј съ тех­ никами, исключ-но въ область дета чей». Про­ поведуя свои мысли и взгляды о грядущемъ столкновеніи въ печати, М высказывать ихъ и вь администр учрежденіяхъ, въ к-рыхъ ему приходилось работать, какъ члену к-с.и по об­ суждений судостроит. программы и вооруже­ нно кр-стей. Въ первой изъ к-сій онъ, наперекоръ вевчъ членамъ (7 адм-ламъ), высказалъ что по его миьнію, «чтобы рјшить, какого ти­ па и сколько судовъ необходимо намъ иміль на Д Востокј, надо составить и разобрать плаиъ дјйствій или даже нјск. плановъ. Безъ разбо­ ра такихъ плановъ наши сужденія лишены до­ статочно вјск фундамента». Предложеніе М не б поддержано, м б , потому, что, какъ те­ перь извјстно, въ мин-ствв не было никакого плана войны съ Японіей; повидимому, одинъ осмјливается думать, — говорилось въ одномъ изъ ея протоколовъ,—что если бы въ глав, мор штабЬ б. учрежденъ отдјлъ, не связанный те­ кущ. дјлами и спец-но ведущій г.-стратег. часть, то орг-зація волны много бы выиграла». ВсЬ эти, высказанный за 16 л до япои войны, горькія истины остались таковыми, и печаль­ ные 1904 — 95 гг ясно показали всю справедл-сть словъ С О. 1 янв 1890 г. М. б. про­ изв. въ к -адм-лы, имјя 41 г отъ роду, и назн. младш. флагманомъ Балт флота, а осенью 1891 г.—главн. ннсп-ромъ мор. арт-ріп. На новомъ, чисто технич, посту М проявплъ ту лее энергію; отчетъ за 1891—94 гг., представлен­ ный имъ по уходј съ долж-ти, откровенно раскрывалъ недостатки нашей арт-ріп и указывалъ на то. что надо предпринять для ихъ устраненія. Главн своей заслугой М. считалъ іізобрјтеніе колпачковъ на снаряды, но и это важное приспособление не получило осущ-нія до самой войны 1904—05 гг. Въ отчетј инте­ ресно отмјтить ясное поннманіе М. необходи­ мости совмјст работы мор арт-ріи и сухопут­ ной; по его иниціативј, выбраны б. взаимные представители въ ком-ты, и М. съ бдагодар-ть&о вспоминаетъ совмјст. работу. «Мнј никогда не казалось стыднымъ, — говорить онъ, — упоми­ нать о томъ, что мы подражаемъ нашимъ товарищамъ по арт-ріи», и тутъ же съ горечью приводить указаніе, какъ отрицат-но относил­ ся къ совмјстн. работј арт. ком-тъ (сухопут­ ный). Минувшая война, когда крвп арт-рія въ II -Артурј, не имвя фугаси. снарядовъ, д. б. брать снаряды у флота, нагляд. обр. свидјтельствуетъ о правильности взглятд М Ко време­ ни занятія поста инсп-ра относится трудъ М.: «Разборъ элементовъ, составляющихъ боев, си­ лу к-бля», навјянный столк-ніемъ 10 іюля 1893 г. англ. бр-сцевъ Викторія и Кампеудоунъ (см В и к т о р і я). Высказываясь противъ большихь бр-сцевъ, М. предлагалъ строить суда въ 3 т. гн. водоизм, съ ходомъ въ 20 узл. и сильной арт-ріей. Заканчивалъ свою статью М слјд :ловами: «Будутъ ли строить тяжелыя брон. зуда въ 15 т тн. или легкія въ 3 т. тн. — во зсякэмъ случај, морякамъ предстоитъ большая работа сдЬлать ихъ дјйств-но годными для боя» Въ заключит, словахъ, зовущихъ личн. составъ на движеніе впередъ, главн. значеніе этой ра­ боты- что современный ему суда были далеки отъеоверш-ва, теперь, послј войны 1904—05 гг., совершенно очевидно Но предостереженія С О. не имјли посльдствій. Въ концј 18Э4 г М. снова б. назн. на строевое МЕСТО ком-щаго эс-дрою Средиз. моря и 2 дкб. поднялъ свой флагъ на бр сцв Николаи I, въ нач 1895 г эс-дра б. вызвана въ Тих ок, на усиленіе на­ шихъ мор. силъ, въ виду ожидавшагося послј яп -кит. войны столк-нія съ Японіей. Подготов­ кой рус. эс-дры вјдалъ гл обр. М.- по просьбј ком-щаго адм. Тыртова, онъ выработалъ рядъ мјрь на случай всей, дјйствій, к-рыя и б опубликованы въ форм в приказа (извјстенъ сейчасъ, какъ приказъ С. П. Тыртова); слјдуетъ прибавить, что какъ разъ въ это время М. б. серьезно боленъ и ходилъ на костыляхъ. Близость воен. столк-нія заставила М. обратить особ, вниманіе на ненормальность мирн. п.іаваній и ученій въ обстоят, докладј объ этомъ тревожн времени онъ перечислялъ всј дефек­ ты, замјченные его наблюдат. воен. глазомъ; такъ, онъ писалъ (1895 г ) о необходимости