* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Ллойдъ, Г. нанда Брауншвейгскаго. По окончаніи Семилјт. войны Л. оставилъ службу и посвятилъ себя дипломатии, дјят-сти. Во время 1-ой тур. войны онъ предложилъ свои услуги Имп. Екатерин в, б. принять въ рус. службу съ чиномъ г.-м. и командовалъ д-зіею при осадј Силистріи въ 1774 г. Высокое довјріе Имп-цы и въ этомъ случај возбудило противъ Л. интриги и за­ висть, вслјдствіе чего онъ вышелъ въ отстав­ ку. По друг, даннымъ, причиною отставки по­ служили его двухсмыслен. политич. дјйствія. Возвратившись въ Англію, Л. составилъ «Мемуа­ ры политическіе и военные о Великобритании, въ к-рыхъ разсматривался вопросъ о вторженіи въ нее непр-ля. Англ. прав-ство купило ихъ у Л. за значит, сумму, дабы они никогда не по­ являлись въ печати; т. обр., этотъ замјчат. трудъ б. погребенъ въ тайникахъ лондон. архивовъ. Трудно сказать, какое именно было это сочиненіе, ибо существуетъ совершенно до­ ступная брошюра Л.: «Мётоіге politique et militaire sur Pinvasion et la defense de la Grande Bretagne*, trad, de Panglais par J . Umbert, L i ­ moges, 1801. Черезъ нјск-ко времени Л. посе­ лился въ Голландіи и посвятилъ себя в.-литер. занятіямъ. Скончался въ 1783 г. ВскорЬ послј его кончины пріјхалъ англ. комиссаръ и забралъ вс в его бумаги. Главн. трудъ Л., пере­ веденный на франц. языкъ,—«Исторія Семил. войны» (Paris, 1803). Смерть помјшала Л. окон­ чить это сочиненіе; онъ иаписалъ только обшир­ ное вступленіе и первые 2 тома, остальные дописалъ Темпельгофъ. Собственно вступленіе, подъ заглавіемъ «Политич. и воен. мемуары», и за­ ключаешь все ученіе Л. Нынј имјетъ значеніе, притомъ весьма важное, та часть труда Л., к-рая обнимаешь нзслјд-ніе основи. началъ воен. иск-ва, справедливая для всјхъ временъ; та же часть, к-рая касается примјненія этихъ основн. началъ къ дјлу, справедливая только по отношенію къ обстановкј эпохи, когда написано сочпненіе, имјетъ значеніе лишь историческое, т. к. отразила въ себв состояние воен. дЬла въ XVIII в. Книга раздјляется на 5 отдјловъ. Въ 1 и 4-мъ трактуется боевая, оперативная сто­ рона войны, при чемъ сначала Л. говоришь о азл. формахъ изложенія и изученія воен. дјла. Іередъ дидактическими воен. писателями онъ совершенно основат-но отдаешь предпочтете историческимъ. Несмотря на важность воен. исторіи, она въ ХІІП в., да и въ 1-ой пол. слјдующаго, находилась въ неудовлетворит, положеніи. Л. вјрно подмјтилъ эти недостатки и дадъ в.-истор. наукј весьма важиыя указанія. «Они (историки) не съ достаточ. отчетл-стыо ошісываютъ страны, служившія полями сраженій. Они не обозначаютъ ни числа, ни рода, ни кач-въ войскъ, входившихъ въ составъ армій, ни вообще всего того, на чемъ основыва­ ются воен. дјйствія; да и самыя воен. дјйствія описываютъ слишкомъ поверхностно, за исключ. развј особенно важныхъ. Они не объясняютъ настолько подробно, какъ бы слјдовало, гдј, какъ и для чего предпринято б. та­ кое-то воен. дјйствіе... Между тјмъ, знаніе все­ го этого до того необходимо, что безъ него не­ возможна вјрн. оцјнка событія». Л. указалъ на важность воен науки и на необходимость изученія принциповъ, на к-рыхъ зиждется воен. нск-во; въ его время это было знач-нымъ, новымъ словомъ. Рекомендуя изучать тщат-но воен. науку, Л. отмјчаетъ творч. часть иск-ва, к-рую 27 е нельзя изучить. «Она заключается въ умЬніи вјрно и быстро примјнять общія начала къ безконечно разіюоираз. обстоят-вамъ... Усвоеніе ея есть дјло генія, слјд-но, природн. дарованій... Воен. иск-во весьма близко подходишь къ поэзіи и краснорјчію...». Л., какъ тактич. пи­ сатель, является представ-лемъ тактики холоди, оружія. Сущность его тактич. ученія сводится къ слјд.: «Уважайте штыкъ; смотрите на огонь, какъ на подготовку стрјляйте тамъ, гдј дви­ гаться нельзя; ходите хорошо; не останавли­ вайтесь на полдорогј, а завершайте бой рјшит. ударомъ; армія, к-рая лучше ходишь, д. одержать побјду». Характерно и мјтко заключеніе Л. о взаимн. отношеніи холодн. и огнестр. оружія: «Огнестр оружіе болје свойственно обо­ ронит, дјйствіямъ. Огнестр. оружіе—это оружіе слабаго, опасающагося пораженія; холодное— храбраго, исполненнаго сознанія своей силы». Кромј указаній на необходимость разсыпного строя, Л. также первый указалъ, хотя и робко, на важность и необходимость колоннъ, и это во время исключ-наго госп-ва развернут, строя. Онъ же предложилъ типъ боев, порядка для арміи, гораздо болје совершенный, нежели существовавшій при немъ боев, порядокъ Фридриха В.; типъ боев, порядка Л. предназначенъ б. для рЬшит. атаки (1ѕ coup de collier) и основывался на способ-ти къ бол ве раннему изготовленію къ бою противъ непр-ля. Оч. цјнно въ сочиненіяхъ Л описаніе сраженія того времени, предста­ вляющее превосход. характеристику тактики эпохи Фридриха; описаніе сопровождается замјчаніями, дающими весьма јдкій критнч. разборъ этой тактики, не приводившей къ рјшит. резул-тамъ въ бою и не заканчивавшей его преслјд-ніемъ Какъ стратегич. писатель, Л. первый установнлъ ясное понятіе въ области самаго существеннаго вопроса стратегіи,—именно, поня­ тие о линіи дјйствій (операц. линія), и первый ввелъ въ науку этотъ термииъ. На выборъ линіи дјйствій онь совјтуетъ обратить особенное вниманіе. «Это самый важный предметъ. Хорошій или дурной выборъ линіи дјйствій рјшаетъ успјхъ войны. Если этотъ выборъ сдјланъ оши­ бочно, то всј ваши успјхи, какъ бы они ни были блистат-ны сами по себј, не прпведутъ ни къ чему». Хотя и не первый (раньше его 1&иберъ), Л. придаешь первенствующее значеніе въ стратегіи основн. принципу соср-ченія силъ. «Верхъ ис­ кусства заключается въ томъ, чтобы на пунктв, на к-ромъ мы готовимся атаковать непр-ля, со­ средоточить превосх. силы; этой предосторож­ ности прусс, король обязанъ своими побјдами въ послјд. войиЬ». Сравнивая наступ-ныя и оборонит, дјйствія, Л. советуешь наступающе­ му искать рјшит. боя въ сколь возмолсно скорјйш. время и держать свои силы сосредото­ ченно. Обор-щемуся, напротпвъ того, надлежнтъ избвгать по возм-сти боя, двлекать непр-ля за собою, заставляя, т. обр., удлинить свою линію дјйствій (т -е. сдјлать ее опасною), и, когда эта цјль достигнута, переходить къ наст-нію и дјйствовать на его сообщенія. Въ 5-мъ отдјлј сочпненія Л. касается значенія мјстн. элемента въ смыслј средства къ захвату почина дјйствій. «Предусмотрит, геи-лъ скорје довјрится ему (т.-е близк. знакомству съ театромъ воен. дјйствій), чјмъ слјпому случаю, обык-но рјшагощему участь битвъ. Обладая этими свІ.дЬніями, можно заранје расчитывать воен. дјйствія съ математич. точностью и вести войну, не подчи-