* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

112 Исторія военная. то онъ неизбежно д. б . бы придти къ заключе­ нию, что успехъ повсюду сопровождалъ р у с орулсіе. Личн. переписка деятелей (до сам ыхъ младшихъ), особенно неоффиціальная (напр., съ родсгв-ками), оч. часто имёетъ характеръ полной искр-сти и правдивости; иногда же, иапротивъ, лица высокопоставленныя писали во время войны части, письма (даже къ дамамъ) съ целью произвести изв. впечатленіе на общ-во или на нвк-рыхъ особь. Перечисленные выше док-ты находятся по большей части въ архи­ вахъ, гл. обр., въ военныхъ (см. А р х и в ы морского ведомства, В о е н н а я ар­ х е о г р а ф и я , В о е н н о - а р х и в н о е д-вл о). Мемуары разл. истор. деятелей носятъ на себе отпечатокъ сильной субъективности, съ чемъ и следуетъ считаться; многіе изъ нихъ не написаны лично этими деятелями, но со­ ставлены по ихъ разсказамъ, письмамъ, бумагамъ и т. п.; иногда же просто подделаны. По­ лемика между участниками событій обык-но от­ личается субъективностью, а нередко и страст­ ностью. Судеб, процессы, иногда возникающ.е после войны, не оправдывают* надежд* исто­ рика; они все-таки оставляют* въ тумане сущ­ ность дела Таковы процессы: Базена (см. э т о с л о в о ) после войны 1870—71 гг. и тур. пашей после войны 1877—78 гг., а процессъ п.-артурскій (после рус-яп. войны 1904—05 тт.) не даль ничего новаго. Ценность сочинепій обработанныхъ, описывающихъ воен. событія, за­ висит* от* достоинств* составителя и матеріаловъ, к-рыми онъ пользовался, но во вся­ комъ случав необходимо иметь въ виду, что на работу ложится отпечатокъ личности автора и его времени. Такія сочиненія въ нек-рыхъ случаяхъ м. б. первоисточниками, если, напр., авторъ сочиненія является однимъ изъ лицъ, близко стоявшихъ къ д Б д у , или если утрачены матеріалы, на основаніи к-рыхъ написано оочинеиіе. Пол ков ыя И. м. дать подробности, к-рыхъ нельзя найти вь сам ыхъ подроб. историч. сочиненіяхь и даже въ архивахъ, кроме полковыхъ; поэтому-то весьма интересно поль­ зоваться полковыми И. иностр. армій. Богатый и совершенно особ.&н. характ.ра матеріалъ да­ дут* журналы и газеты, современныя событіямъ: здвсь весьма сильно отражается духъ времени. Ни одно сочииеніе, ни один* архив*, ни одинъ точный планъ мес-ти не дають того,& что иногда м. дать личный обзоръ воен. историкомъ поля сраженія и вообще мес-ти, на& к-рой происходили воен. действія; что каза­ лось темнымъ при чтеніи, становится яснымъ при взгляде на мес-ть; являются у историка новыя мысли, новыя соображенія. Въ 1880 г., во время празд-нія 500-летія битвы на Куликовомъ поле, р у с историки посетили мјсто знаменит, побоища и собрали оч. важный матеріалъдля изслед-ній. Слову «исторія» древн е греки придавалп значеніе—знать предметъ такъ, какъ будто его самъ виделъ, какъ будто И. была разсказомъ очевидца Т. к. воен. явленія играли преобладающую роль въ жизни древнихъ, то ихъ истор. лит-ра представлялась въ то же время в.-историческою. Геродот*, к-ра­ го называют* «отцом* И.>, былъ только пове­ ствователь, хотя и проявилъ попытки прагма­ тизма, т.-е. жэланіе связывать факты причин связью. Первымъ настоящимъ представ-лемъ науч. И. был* Ѕукидидъ. Его «Пелопонесская воЙна>, по добросов-сти въ собираніи матеріа1 жіе, снаряженіе, обмупдир-ніе войскъ, и на письмен, спеціал. перво істочники. Весьма важ­ ны манифесты, госуд. грамоты, дипломат, пере­ писка и друг, офнціал. акты. Особенно же важенъ планъ войны, данаый гл-щему, и др. распоряженія, исходившія свыше. Весьма часто упреки, к-рые обык-но дјлаготъ полк-дцу, въ значит, мјрј д. б. отнесены къ упомянутымъ распоряженіямъ. Документы чрезвыч. ценно­ сти—подлин. прнказанія, донесенія и телеграм­ мы въ новјйшее время пишутся на полев. книжкахъ, оттиски на к-рыхъ сохраняются въ архивахъ и даютъ твердую опору воен. исто­ рику. Здјсь оч. рјдко можно встретиться съ поддјлкой, документы писаны въ горяч, мину­ ту, подъ непосред. впечатлјніями, искаженіе истины завјдомо впередъ, т.-е. имјя въ виду судеб, разборъ впослјдствіи или судъ исторіи, встрјчается въ исключит, случаяхъ. Послуж­ ные списки, сказки, какъ называли ихъ въ прежнія времена, мјсяч. рапорты, входящіе и исходящіе журналы, списки убит, и ран. тоже составляютъ надежные док-ты и полез, матеріалъ. Напр., свјдјнія о потеряхъ въ бояхъ м. навести на МНОГІЯ заключены. Въ новјйшія времена послј войны составляются по разн. вјд-вамъ отчеты, к-рые являются существ, историч. источникомъ; полезно познакомиться съ отчетностью по расходамъ разл. рода доволь­ ствуя войскъ, особенно патронами и снаряда­ ми. Диспозиціи и вообще распор яженія для боя и друг. воен. дјйствій слјдуетъ сопоставлять съ ихъ выполненіемъ въ дјйствит-ности, п. ч. почти никогда они съ точностью не выполня­ ют я, иногда же не выполняются вовсе. Оч. важно обращать вниманіе на отмјтку, когда приказа ніе или донесеніе б. получено исполнителемъ; этимъ выясняется, какъ онъ б. освјдомленъ относ-но обстановки. Во всякомъ слу­ чае, диспозиціи важны для уясненія первонач. плана нач-ка; при выполненіи планъ м. изменитьсяподъвліяніемъ обстоят-въ(напр.,напр-ніе глав, удара Наполеона въ сраж. при Ваграмј). Иногда въ своихъдиспозиціяхъ или вообще пред­ варит, распоряженіяхъ нач-къ не только ста­ рается скрыть свой истин, планъ, но даже объ­ являет* заведомо ложный (Суворовъ въ сраж. при Нови). Еще более осторожно следуетъ от­ носиться къ реляціямъ, п. ч. оне составляются после сраженія подъ весьма многими побужденіями; однако, оне все-таки весьма ценны: со­ ставлены вскоре после сраженія, нач-къ м.уже не скрывать своего плана действій, описаніе действій последовательное, притомъ составлено лицами, стоявшими близко къ делу; еслл даже нач-къ и ввелъ искаженіе истины, то все-таки можно узнать его взглядъ на дјпо. (Изъ реляціи Кутузова о Бородинскомъ сраж. ясно вид­ но, что ІПевардинскій редуть онъ считалъ з а діів. флангъ позиціи, а не за передов, пунктъ, что служить объясненіемъ мног. несообразно­ стей въ этомъ бою). Т. к., кроме реляцій старш. нач-ковъ, пишутся реляціи и подчиненными ихъ, то историкъ м. проверить одне другими. Такими же примерно качествами отличаются и журналы воен. действій, однако, если они действ-но велись своевр-но. Во время революц. войнъ франц. г-ралы представляли отчеты по декадамъ, т.-е. за каждые 10 дн. ПредставленІя къ наградамъ требуютъ внимат. критики. Если бы воен. историкъ вздумалъ судить о рус-яп. войнё 1904—05 гг. по рус. наград, листамъ,