* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Исторія военная — Исторія военно-морская. ловъ, критич. отношенію къ пиыъ, вврности сужденій, высстј мысли и отчетливости характе­ ристику до сихъ поръ остается образцов, произвэденіемъ. Но и оьъ, какъ и Ксенофонтъ, влагаетъ въ уста своихъ героевъ рјчи, сочинен­ ный имъ самимъ; онъ считаетъ себя въ этихъ случаяхъ правь мъ, потому что въ измышіен. форм Б вјрно передаетъ дкйствит. намвренія и мысли истор лицъ. Еще большее значеніе при­ надлежит* ИодибІю, к-рый ясно обозначилъ за­ дачи прагматич. исторіи, указалъ на необхо­ димость обобщенія фактовъ и на возм-сть де­ лать предсказанія относ-но будущаго, т.-е. ставилъ исторію на степень науки. Въ сред, вјка замечается упадокъ исторіографіи; вместо исто­ рш составляли анна ы, хроники, воен. И. все еще слита съ общей. Филиппь де-Коминъ, исто­ рикъ Людовика XI, является предсгав-лемъ пе­ рехода отъ хроникъ къ настоящей И. Эпоха возрожденія возродила также И.; Петрарка, разби­ рая подлип, письмо 10. Цезаря, впервые приме­ ни лъ довольно развитые пріемы истор. критики; воен. И. обособ яется более и более, а въ XVII в. выделяется оконч-но. Въ 1667 г. начи­ нается громад, двят-сть монаха Мобильона, зна­ мени гаго изданіемъ памятник шъ и установлепіемъ поавилъ, какъ проверять ДОСТОВЕРНОСТЬ истор. источниковъ. Но И. въ наст, смысле еще нётъ, господствует*, гл. обр., догматич. изложеніе. И. становится наукою только въ нача­ ле XIX в. и постепенно устанавливается преобладаніе крити.іо-истор. метода изученія воен. иск-ва. Блестящимъ представ ителемъ воен. И. въ Россіи былъ Михайловскій-Данилевскій, отличавшійся высокой художеств-стыо изложенія. Подъ вліяніемъ обстоят-въ часто онъ б. вынужденъ писать панегирики, истина у него сильно страдаіа, почему въ насмешку его на­ зывали баснописцемъ. Замечат. франц. исто­ рикъ &Гьеръ также б. панегиристомъ. Въ 1859 г. вышло классич. сочиненіе Д. А.Милютина «Исторія войны 1799 г.». Во 2-ой полов. XIX в. по­ являются превосходный изданія по воен. И., составленный въ АвстрІи, Пруссіи и Франціи особыми, вновь учрежденными истор. отделеніяни ген. штаба. Къ такимъ издашямъ нельзя причислять изв. сочинеиіе прус, генер. штаба о войне 1870—71 гг., к-рое сильно грвшитъ от­ нос-но правдивости, т. к. увлеклось восхваленіемъ успеховъ немцевъ. За послед, время воен И. приняла таі.іе размеры и задается такими задачами, что единич. лицамъ раСота оказы­ вается непосильной, приходится прибегать къ предпріятіямъ коллективным^ явплись офиціал. в-истор. к-сін, занимающаяся изданіемъ и сго­ рим, матеріаловъ и обработанныхъ сочиненій, в.-истор. общ-ва, печатающія свои труды, в.-историч. ж) риалы, наконецъ, просто для частныхъ в.-истор. изданій составляются товарищ-ва изъ спец-стовъ, создающих* коллектив, труды. {Лееръ, Методъ воен. наукъ, Спб, 1894; Его же, Сложный операціи, Спб., 1892; Иконншовъ, Опытъ рус. исторіографіи, Кіевъ, 1891; Генрихъ Риккертъ, Философія исторіи, Спб, 1908; Арнольди (11. Лавровъ), Задачи пониманія исторіи, 1898; Карјевъ, Введеніе въ изученіе соціологіи, 1897; А. Нечволодоеъ, Очеркъ явленій войны въ представленіи полк-дца по письмамъ Наполеона, Варшава, 1894; Droysen, Grundriss der Historik, 1882; Verdy du Vernois, v., Kriegsgeschichtliche Studien nach dor appUkatonscnen Methode, 1 Heft. — Taktische Details aus der 1 ИЗ Schlacht von Kustozza am 24. Juni 1866, Berlin, 1876, Bonnal, Ue la methode dans les hautes etudes mibtaires en Allema^ne et en France, Paris, 1902; А. НиЫ, Die Kritik in ihrer Anwendung auf das StuJium der Kriegsgeschichte und auf die militarische Praxis, Graz, 1893). ИСТОРШ ВОЕННО-МОРСКАЯ, предста­ вляетъ глав, источникъ для изученія способовъ веденія войны на море, давая высочайш. об­ разцы иск-ва въ веденіи разл. операцій геніал. и талантл. флотоводцами ВСБХЪ времень и на­ родовъ. Сопосгавленіе этихъ образцовъ приво­ дит* къ выводу о важности основ, принциповъ веден і я войны, а образцы поздней ш періодовъ дають указанія и на способы применены этихъ принципоьъ въ наиб, типичн. обстаноккахъ, предохраняя въ то же время отъ опас. впаде­ ния въ рецептуру, т. к даюгъ полн картину огромн разнообразія обстановки и подавляю­ щ а я ея втіянія на способ* приложения вся­ ких* воен знай й во время войны. Только в.-мор. И. м. создать убежден е, напр., въ томъ преимущесгв. значенія, к-рое имјетъ корал. элемент* передъ матеріальнымъ, т. к. дает* рядъ образ­ цовъ победъ мал силъ надъ большими, и тут* же дает* объясненіе эгимь победам*, раскры­ вая состояніе морал. элемента (духа, обученія, иск-ва, подготовки и рук-ства) у прот-ковъ. Иск-во веденія войны на море н &мыслимо безъ теэріи в.-мор. орг-заціи, м">р. тактики и мор. стратегіи. Но къ теоріи все ъ этихъ трехъ ос­ нов, отраслей иск-ва подготовки и веденія вой­ ны на море вполне применимо мнјніе Г. А. Лее­ ра о пользе теоріи стратегіи «с)та польза,—го­ ворить онъ,—НІ безуслоьна, а условна—имен­ но при обширн. СВБДВНІЯХЬ изъ воен. И. При этомъ условіи, все общія формулы стратегіи получают* смыслъ и содержаніе>. В-мор. И. своей страны дает* возм-сть изучить націон. особ-сти, недостатки и качества св .его народа, вліяніе их* на подготовку мор. силы и на ве­ д е т е войны въ мор. обстановке. А это даеіъ возм-сть бороться съ недостачами и наилучш. образомъ использовать естеств. качества личн. состава. Въ результатв ясное представленіе о происхожденіи <традицій>, возм-сть ихъ оце­ нить съ т. зренія полез-ти для соврем, обста­ новки, — однимъ словомъ, полная сознат-сть по отношенію срёдствъ для мор. войны; напротивъ, безъ изученія в.-мор. И. невозможна борьба сь профессіонат. рутиной, знач-но пони­ жающей ценность этихъ срёдствъ. Флотъ, не ичјющій во глав в людей с* высш. в.-мор. образ-ніемъ, необходимымъ и ссновн. элементом* к-раго является в-мор. И., не м. птаномерно и правильно развиваться, не м. извлекать всю пользу изъ твхъ огром. денеж. средст. ъ, к-рыя прихолится уделять народу на сооруженіе мор. силы. Такихъ людей м заменить и даже превз &йти геній, но наличіе таковж>—явленіе вре­ менное и коайне редкое. Возм-сть изученія в.-мор. И. ТБСНО связана съ состояніемь истор. в.-мор. лиг-ры. Поэтому, здесь перечистяются главнейга. источники по в.-мор. И. всеобщей, затемъ Россіи и главнјііш. мор. державъ. В . - м о р . И. в с е о б щ а я . Воготбовь, И. ко­ рабля^ т., 1879; Вильсонъ, Броненосцы въ бою, 2 т., п^р. с* англ., 1896; Всеобщая И о мореход­ стве, 7 т., пер. съ франц., 1826;ІГмра:г0^5, Вліяпіе мор. силы въ Балт. морё на И. прибатт. гос-твъ въ XVII и ХІШ ст, 2 т., пер. съ нвм.; Еоломбъ, 8 В о е н д а я ЭдциклодедІя Т. X I .