* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

270 Александръ I Павловичъ—Александръ I I Николаевичъ. Александры Ѕеодоровны, род. въ стјнахъ Мо­ с к о в с к а я Кремля 17 апр. 1818 г. Жуковскій: привјтствовалъ его ролсденіе вјщими стихам и Да встрјтитъ онъ обильный честью вјкъ, Да^ с л а в н а я участникъ славный будетъ! Да п а чредј высокой не забудетъ Святјйшаго изъ званій—ч е л о в ј к ъ! Шести лјтъ отъ роду началось воен. воспитаніе А. подъ руководствомъ отличнаго боевого офицера, кап. К. К. Мердера, человјка добраго, честнаго и т в е р д а я характеромъ. Наставникомъ ему б. избранъ Жуковскій, главнымъ ж е воспитателемъ къ наслјднику назначенъ б. ген.-л. П. П. Ушаковъ. Всј они воспитывали въ немъ не только будущаго государя, но и человјка, въ высокомъ значсніп этого слова. Ио свидјтельству ихъ, А. Н. былъ одаренъ блестящими способностями и выдающимися нравственными качествами,—необычайно я с нымъ и здравымъ умомъ, лсивымъ веселымъ нравомъ, прямымъ характеромъ и прекраснымъ, благороднымъ сердцемъ, всегда готовымъ н а добро. Въ 1827 г. А. Н. назначенъ б. атаманомъ всјхъ каз. войскъ и шефомъ а т а м а н с к а я полка. Имп. Николай Павловичъ, любившій во­ енное дјло, обращалъ особое вниманіе н а во­ енное образованіе цесаревича и еще въ 1834 г., для расширенія преподаванія воен. наукъ, повелјлъ прекратить уроки естествен, исторіи. Успјхи цесаревича въ воен. дјлј б. на­ столько замјтны, что въ лагер. сборј 1836 г. онъ уже командовалъ отдјльными частями: сперва б-номъ 1 кад. корп., потомъ—1 б-номъ л.-гв. Преображ. п. и, наконецъ, л.-гв. Гусарскимъ полкомъ, шефомъ котораго числился. Ё ъ томъ же году, 18 л. отъ роду, цесаревичъ А. Н. произведенъ былъ „за отличіе по службј" въ ген.-м. съ назначеніемъ въ свиту Е. И. В. В ъ 1837 г., послј общаго экзамена, з а в е р ш и в ш а я кругъ образованія наслјдника престола, А. Н. предпринялъ, въ сопровождении Жуковскаго, большое путешествіе по Россіи и первый и з ъ царскаго рода, между прочимъ, посјтилъ Си­ бирь. Здјсь уже ярко проявилось великое человјколюбіе будущаго Царя-Освободителя. Потря­ сенный видомъ того положенія, въ которомъ жили сосланные въ Сибирь преступники, онъ тотчасъ же написалъ своему державному отцу письмо, въ которомъ умолялъ его объ облегченіи тяжкой участи каторжниковъ. Императоръ внялъ этому заступничеству и повелјлъ смягчить положеніе каторжныхъ и уменьшить нјкоторымъ изъ нихъ сроки наказанія. Въ слјдующемъ году наслјдникъ предпринялъ, также въ сопро­ вождены Жуковскаго, путешествіе з а границу. Маршрутъ его обыималъ всј страны З а п . Е в ­ ропы, за исключеніемъ лишь Франціи, Испаніи и Португаліи. Вернувшись изъ него въ іюнј 1839 г., А. Н. весною с л ј д у ю щ а я года вновь отправился за границу, въ Дармштадтъ, гдј сердце его уже въ первое путешествіе намјтило себј подругу жизни, въ лицј 15-лјтней дочери вел. герц. Людвига Гессенъ-Дармштадтскаго, принцессы Маріи. Августјйшіе родители одо­ брили этотъ выборъ, и в ъ сентябрј того ж е года высоконареченная невјста прибыла в ъ Спб., 5 дек. 1840 г. приняла св. міропомазаніе по уставу православной церкви, съ именемъ вел. княжны Маріи Александровны, а 16 апрјля 1841 г. совершилось бракосочетаніе Ихъ Высочествъ. (Отъ брака Ихъ родились слј- никомъ, предназначеннымъ Провидјніемъ для -> тѕржества справедливости, усилило рость ми­ стицизма и набожности, пышно расцвјтшіе въ послјдніе годы царствованія, въ связи съ нјкоторыми душевными терзаніями и неудачами семейной обстановки. Русское общество встрјтило вступленіе на престолъ А. бурными ликованіями; первые годы царствованія всј были полны свјтлыми надеждами, но долгіе годы войнъ, фактическій отказъ А. отъ стремленій его юности, тяжелыя экономическія условія лшзни всјхъ сословій государства, свирјпын деспотизмъ Аракчеева—все это измјнило отношенія къ А. его народа, и въ послјдніе годы жизни А. улсе никто отъ него ничего не олшдалъ. Потомство скоро поняло характеръ А. „Императоръ А. I,—писалъ А. В. Никитенко,— былъ человјкъ съ честными намјреніями и возвышеннымъ образомъ мыслей, но ума не г л у б о к а я и шаткой воли. Такого рода люди всегда искренно расположены къ добру и го­ товы его дјлать, доколј имъ улыбается счастіе. Но возникаютъ н а ихъ пути трудности—а это неизбјжно—и они теряются, падають духомъ, раскаиваются въ своихъ прежнихъ широкихъ и благихъ замыслахъ. Роль ихъ требуеть великихъ дјлъ, а имъ отказано въ органј, посред­ ствомъ котораго тј совершаются, — въ характ е р ј " . Точно такъ же относятся къ личности А. и современные историки. Проф. Н. Н. Ѕирсовъ (Спб. 1910 г.) называетъ его „глубоко несчастнымъ человјкомъ",„благожелательнымъ неудачникомъ н а тронј", „коронованнымъ Гамлетомъ" (по выраженію Герцена), „моральной жертвой всей русской исторіи X V I I I вјка",— благодаря отсутствію воли и глубокому впечатлјнію отъ ужаснаго событія 11 марта 1801 г., которое фактически отдало его во власть того слоя русскаго общества, который онъ въ душј презиралъ, и нелюбовь къ ко­ торому перенесъ впослјдствіи н а Россію и все русское. Еще суровје отзывается объ А. Великій Князь Николай Михаиловичъ (Ист. Вјст., 1910, V), подчеркивая въ немъ „чрезмјрную скрытность, недовјріе къ людямъ, иногда зависть къ успјхамъ другихъ"..., заста& вляющія „строго отнестись къ его деятель­ ности и к ъ его характеру". Интересы Россіи не всегда были интересами А.: онъ былъ чулсдъ національной политики; его больше интересовали дјла Европы, чјмъ Россіи, и онъ, не задумываясь, рјшался н а войну изъ-за нјжныхъ чувствъ къ прусской ко­ ролевской четј, жертвуя русской кровью. Эпоха А. не принесла Россіи счастья и не поставила ее на рельсы новой жизни.— (Ли­ тература объ А. I очень обширна. Главнјйшіе труды: М. И. Богдановичъ. Исторія Имп-ра А-ра I . Спб. 1869 — 1871; С. М. Соловьева Имп. А. I (Политика. Дипломатія). Спб. 1877; А. В. Пыпинъ. Обществ, движеніе при А. I . Спб. 1871; Н. Е. Шильдеръ. Имп. А. I . Его жизнь и царствованіе. Спб. 1898; В. И. Семевскгй. Политич. и обществ, идеи декабристовъ. Спб. 1909 г.; проф. Шиманъ. Алекс. I , перев. съ нјм. М. 1908; А. Вандаль. Наполеонъ и Алекс. I , перев. съ фр., т. I . Спб.," 1910 г.). АЛЕКСАНДРЪ II Николаевичъ, И м п е ­ р а т о р ъ В с е р о с с і й с к і й , сынъ импера­ тора Николая I и супруги его, императрицы