* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Восточный вопросъ. стріи, Пруссіи и Россіи для полиц. надзора за настроеніемъ Европы, а Мюнхенгрецкой конвенціей Австрія сумјла втереться въ совмјст. съ Россіей опеканіе Турціи, дабы оградить Ев­ ропу «отъ осложненій». Этой конвенціей Австрія и Россія обязывались охранять права султана надъ его подданными и ни шагу не дјлать другъ безъ друга на Балкан, полуостровј. Т. обр., ради идеи легитимизма имп. Николай добровольно связалъ свободу своихъ дјйствій въ Б. в. и отдалъ Австріи «за чечевичную по­ хлебку» достигнутое имъ войною первенство на Босфорј. Вслјдствіе господства тјхъ же охра­ нит, принциповъ Россія, слјдуя примјру Австріи, протестовала противъ конституц. серб, устава 1845 г., не будучи въ состояніи прими­ риться съ духомъ народовластія. Вмјшательство Россіи во внутр. серб, дјла создало безвыход.положеніе для Милоша Обреновича, к-рый обратилъ свои взоры въ сторону отъ Россіи, н тогда Англія взялась за проведеніе серб, ста­ тута ЕЪ Портј, но успјха не имјла. Изданный подъ вліяніемъ Россіи сербскій уставъ 1839 г. ввергнулъ Сербію въ затяжную борьбу и подорвалъ симпатіп ея къ Россіи. Новое же возстаніе Магомета-Али (1839) дало зап. державамъ мысль повторить въ свою пользу УнкіаръСкелесси, и онј предложили султану коллек­ тив, гарантію его независимости, для охраны к-рой послали въ Дарданеллы свой флотъ. Сна­ чала имп. Николай довјрчиво принялъ предложеніе Австріи относ-но совмјст. обсужденія тур.египет. распри, и Бутеневъ уже подписалъ въ Константинополј совмјст. ноту 5 державъ Портј, когда въ Спб. вдругъ поняли, что предложеніе зап. державъ клонилось только къ тому, чтобы замјнить исключит, права Россіи совокуп. опекой всјхъ вел. державъ. Для того, чтобы разбить блокъ, рус. прав-ство предло­ жило Англіи установить закрытіе проливовъ для воен. судовъ всјхъ странъ. Лонд. конвенція (1840) закрјпила коллектив, покров-ство Турціи Англіей, Австріей, Пруссіей и Россіей, при чемъ послјдняя д. б., въ случај нужды, посылать на защиту Турціи войска, а Англія и Австрія — свой флотъ. Проливы закрывались въ мирн. время султаномъ для воен. судовъ всјхъ державъ. Т. обр., Россія потеряла все, что выиграла въ 1829 г., Европа, изъ зависти къ Россіи, обязалась быть тјлохранительницей Турціи, а Турція поняла, что н а европ. соперничествј она м. выиграть больше, чјмъ отъ удач, войнъ. Въ Спб. же радовались Лондон, конвенціи только потому, что въ нее не была вклю­ чена Франція, к-рую считали «потрясательницей основъ». Но уже въ 1841 г., подъ вліяніемъ Англіи, Франція б. принята въ «концертъ», при чемъ б. подписана 2-я Лондон, конвенція, по к-рой султану објщалось «уваженіе къ правамъ его неприкосновенности», взамјнъ чего султанъ д. б. «соблюдать начало, непреложно установленное, какъ древнее правило его имперіи, въ силу коего всегда было воспрещено воен. судамъ иностр. державъ входить въ проливы Дарданеллъ и Босфоръ». Къ этому же времени отно­ сится начало обычныхъ впослјдствіи попытокъ Турціи отказаться отъ проектовъ части, улучшенія быта христіанъ подъ предлогомъ общихъ реформъ, к-рыя д. измјнить весь тур. укладъ. Чувствовавшееся послј 1841 г. уединеніе Россіи въ В. в. побудило имп. Николая лично от­ р а в и т ь с я въ Лондонъ, — уговорить Англію къ 73 сепаратному соглашенію на случай паденія Турщи, но доводы его не привели ни къ чему. Возстаніе венгровъ въ 1848 г. вызвало волненія и въ Дунайск. княж-вахъ; тогда рус. войска за­ няли ихъ, и рус.-тур. соглашеніемъ въ БалатъЛиманј (1849) б. установлена совмјст. рус.-тур. оккупація ихъ, что навсегда оттолкнуло спмпатіи княж-въ къ Россіи. Игнорированіе же имп. Николаемъ достоинства Наполеона I I I привело къ возбужденію Франціей спора съ Россіей изъ-за «ключей гроба Господня», въ цјляхъ поднять В. в. въ обстановкј, невыгодной для Россіи, ибо симпатіи катол. Австріи, только что спасенной Россіей, были, конечно, на СТО­ РОНЕ Франціи. Вопросъ этотъ, въ связи съ не­ осторож, заявленіемъ Николая англ. послу лорду Сеймуру о «наслјдствј больного человјка» и вызывающимъ поведеніемъ нашего посла кн. Меншикова въ Иортј, привелъ Россію къ Восточ. войнј 1853—54 гг., при помощи к-рой Зап. Европа хотјла ограничить разъ навсегда гегемонію Россіи въ Турціи и на Балканахъ. Австрія, действительно, «удивила міръ своей неблагодарностью» по адресу Россіи. Париж­ ский трактатъ (1856), закончившій эту неудач­ ную для Россіи войну, началъ собою 3-ю фазу B. вопроса. Въ оснсг,у этого договора положено б. објщаніе Турціи реформироваться, въ силу чего ее включили въ концертъ вел. державъ. Россія получила обратно Крымъ путемъ уступ­ ки Турціи южн. части Бессарабіи и своихъ азіат. завоеваній; право исключит, протекто­ рата надъ Сербіей и Дунайск. княж-вами пе­ решло отъ Россіи къ великодержав. концерту; положеніе Сербіи фактически улучшено не было; Черн. море б. объявлено запретнымъ для воен. судовъ и берег, кр-сти его подлежали разоруженію; нижн. Дунай объявленъ рјкой между­ нар. судоходства, для наблюденія за к-рымъ б. учреждена особая Дунайск. комиссія. Харак­ терно, что всякое нарушеніе Париж, трактата стороны обязывались «разематривать какъ ca­ sus Ьеііі» и д. б. немедленно договориться съ Портой о способахъ ея защиты противъ посягательствъ на ея неприкосновенность. Такое положеніе вещей почти неизмјнно сохранялось до 1870 г., когда, пользуясь разгромомъ Франціи и опираясь на тайное соглашеніе съ Пруссіей, кн. Горчаковъ рискнулъ объявить о непризнаніи Россіей впредь ограниченій по обла­ данию воен. флотомъ въ Черн. морј. Англія пробовала было протестовать, но Россія уже оправилась послј Вост. войны, Турція же до­ казала тщету надеждъ Париж, конгресса и не­ способность къ внутр. реформированію. Съ дру­ гой стороны, и державы еще ранје допустили части, нарушеніе Париж, трактата согласіемъ на сліяніе Дунайск. княж-въ въ одно гос-тво— Румынію (избраніе Кузы въ 1859 г. и Карла Гогенцолерна въ 1866 г.). Лондон, трактатъ (1871), отмјнивъ въ угоду Россіи ст.ст. 11, 13 и 14 Париж, трактата (1856) относ-но нейтрализаціп Черн. моря, предоставилъ, однако, султану право открывать проливы для своихъ друзей въ мирн. время. Тур. звјрства въ Болгаріи и возстаніе въ Босніи и Герцеговинј привели Россію къ войнј 1877—78 гг., окончившейся блестящимъ C. -Стефанскимъ договоромъ, но послјдовавшій затјмъ Берлинскій конгреесъ (см. э т о с л о в о ) , благодаря стараніямъ Англіи, Австріи и «честнаго маклера» Бисмарка (см. э т о с л о в о) свелъ къ нулю всј достигнутые нами въ В. в. резуль-