* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

72 Восточный вопросъ. окончилась пораженіемъ Турціи. Для рјшенія участи Турціи о. образовать комитета, въ к-ромъ мнјнія раздјлились: самъ имп. Николай и Даш ковъ стояли за сохраненіе ослабленной Турціи гр. Каподистрія же доказывалъ возм-сть и вы годность раздјла ея на 5 частей: 1) Дакію — изъ Дунайск. княж-въ; 2) Сербію — изъ Сербіи, Болгаріи и Босніи; 3) Македонію — изъ Македоніи, Ѕракіи и о-ва Пропонтиды; 4) Упиръ — изъ Эпира и Албаніи и 5) Элладу — изъ Пелопонеса и Греціи съ Константинополемъ въ качествј «вольнаго города», гдј засјдалъ бы конгрессъ 5 балкан. государствъ. Восторжествовало мнјніе Дашкова. Узнавъ объ этомъ, Веллингтонъ писалъ: «Нелјпо поддерживать Турецкую державу въ Европј. Фактически она погибла. Несомнјнно, для всего свјта было бы лучше, если бы русскіе вошли в ъ Константинополь и если бы Турецкая имперія рухнула». Адріанопольскій договоръ (1829) далъ Россіи устья Ду­ ная и вост. берегъ Черн. моря и свободный проходъ купеч. судовъ черезъ Дарданеллы; прочія торг. преимущества Россіи б. подтверждены, Дунайск. княж-вамъ гарантирована внутр. не­ зависимость съ участіемъ Россіи въ назначе­ н ы господарей и съ рус. оккупацией на 10 л.; Сербіи смутно објщалось уваженіе ея полу са­ мостоятельности; относ-но Греціи Турція д. б. вступить въ переговоры объ ея положеніи съ державами, подписавшими Лондон, меморандумъ. «Благосостояніе Австріи и развитіе ея могу­ щества отнынј находится всецјло въ рукахъ Россіи», — такъ опредјлилъ австр. ген. Радецкій рус. торжество въ Адріанополј. Испуга­ вшись успјховъ Россіи, засјдавшая по греч. вопросу Лондон, конференція предложила Портј въ ультимативной формј признаніе незав-сти Греціи. Въ 1832 г. державы посадили на греч. престолъ пр. Оттона Баварскаго съ 500 ландс­ кнехтами, послј чего вліяніе Россіи въ Греціи быстро пошло на убыль. Разочарованная по греч. вопросу въ зап. гос-твахъ и угрожае­ мая сыномъ Магомета-Али, Ибрагимомъ, почти у вратъ Константинополя, Турція попросила помощи у Россіи. Имп. Николай, преследуя планъ Дашкова, послалъ ей н а помощь свой флота и войска, Ибрагимъ б. вынужденъ отло­ жить надежду н а взятіе Константинополя и при­ знать себя вассаломъ султана, а Орловъ и Бутеневъ н а малоазіат. берегу Босфора, въ Ункіаръ-Скелесси, подписали (1833) союз, рус.-тур. договоръ, к - р ы й казался въ то время торжествомъ рус. дипломатіи, на самомъ же дјлј сталъ отдаленной причиной войнъ 1854 и 1877 гг., т. к. испугалъ Европу настолько, что она стала систематически поддерживать Турцію противъ Россіи. Въ вознагражденіе за помощь Турціи Россія получила ключи Босфора: рус. воен. суда м. проходить черезъ него, но по требованію Россш Турція д. б. запирать его для воен. су­ довъ другихъ державъ. З а п . державы протесто­ вали, но Австрія соглашалась, подъ условіемъ неиспользованія рус. права прохода черезъ Дар­ данеллы. Послј польской революціи во Франціи (1830 г.) она имјла основаніе вјрить въ то, что имп. Николай, въ своей защита прин­ ципа легитимизма, обопрется н а нее противъ вольнодумства зап. державъ, и з а это она рус. руками получить въ случај раздјла Турціи свою долю. «Карлсбадское» соглашеніе между Меттернихомъ и нашимъ канцлеромъ, гр. Нес­ сельроде, действительно привело къ союзу Ав- Россіи на Австрію. Вјнскимъ конгрессом!», закончившимъ борьбу Европы съ Наполеономъ и создавшимъ «Священный союзъ» европ. христ. государей (кромј папы и Англіи) для «огражденія мира п порядка», съ Россіей въ качесгвј «первой между равными», закончился 1-й періодъ В. в.: отнынј Европа совокупно намјрзвалась блюсти и за тур. христіанами. «Легитимизмъ» подъ диктовку Меттерниха довелъ Россію до защиты правъ султана противъ его христ. подданныхъ, что и выразилось въ отношеніи имп. Александра къ возстанію грековъ (1821), обнадеженныхъ въ рус. поддержкј приближен­ ными къ нему лицами (Каподистрія и Ипсиланти). Успјхи Магомета-Али, отдјлившагося фактически отъ Турціи во главј Египта, возстаніе Али-паши въ Янинј побудили и Дунайск. княж-ва взяться за оружіе. Пожаръ казался всеобщимъ н а Балканахъ, и имп. Александру стоило двинуться противъ Турціи, чтобы разрјшить В. в. и пріобрјсти весь лјв. берегъ Дуная. Но во имя «законныхъ правъ» султана, Александръ допустилъ разгромъ Турціей Ду­ найск. княж-въ (въ нарушеніе Бухарест, дого­ вора). Рус. прав-ство, послушное Меттерниху, отвернулось отъ балкан. славянъ, какъ бы не замјчая тур. звјрствъ, что и довело Россію до прямыхъ оскорбленій ея со стороны Турціи (осмотръ судовъ, высылка посольскаго пакет­ бота и пр.). Россія въ отвјтъ н а это прервала дипломат, сношенія съ Турціей (1821), но Але­ ксандръ, вјрный идеј Вјнск. солидарности, не хотјлъ одинъ, безъ Австріи, начинать войну. Меттернихъ же, боясь новыхъ тріумфовъ рус. оружія въ Турціи, тянулъ переговоры. Вмјсто Россіи во главј европ. движенія въ пользу Греціи встала Англія. Тогда (1824—25 гг.) Але­ ксандръ понялъ, что, затягивая переговоры, Австрія, а съ нэю и Пруссія, надјялись н а подавленіе возстанія «турецкимъ способомъ» и на п р и в е д е т е Россіи къ оскорбительному для нея положенію въ глазахъ и турокъ и славянъ, и рјшилъ дјйствовать независимо отъ недобросовјст. друзей, но умеръ, оставивъ исполненіе этого рјшенія въ наслјдіе имп. Нико­ лаю I , к-рый взглянулъ на В. в. съ рјшит-стью, его характеризующею. Не отказываясь отъ совокуп. выступленія въ В. в. съ друг, европ. дер­ жавами, онъ твердо заявилъ пріјхавшему въ цјляхъ удержанія Россіи отъ дјйствій противъ Турціи герц. Веллингтону, что «въ дјлахъ, ка­ сающихся чести его короны», онъ будетъ дјйствовать самостоятельно (1826). Т а к а я поста­ новка вопроса не замедлила принести хорошіе плоды: Портј б. посланъ ультиматумъ, и въ Аккерманј б. подписана, несмотря н а интриги Австріи, конвенція, подтверждавшая и расши­ рявшая права Дунайск. княж~въ и Сербіи и всј постановленія, касавшіяся рус. торговли, при чемъ Черн. море б. признано находящимся подъ спец. надзоромъ Россіи (1826). Достигнуть для Россіи и славянства злившихъ Австрію уступокъ, ими. Николай вошелъ съ Англіей въ отдјл. соглашеніе по греч. дјламъ, и къ ихъ совмјстнымъ требованіямъ примкнула Франція (Лондон, трактата 1S27). Порта, поддерживаемая Австріей, упорствовала и указывала англ-мъ, что она не вмјшивается въ ихъ споръ съ ир­ ландцами. Наваринскій бой былъ н а это отвјтомъ. Турки, поддержанные а в с т - ц а м и , стали опять придираться къ рус. купцамъ, что повело къ объявленію войны Россіей. Война 1828—29 гг.