* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Восточный вопросъ. торг. судоходства въ Черн. и Средизем. моряхъ, право заступничества за тур. правосл. христіанъ, право имјть въ Турціи своихъ консудовъ; вмјстј съ тјмъ б. признана политич. незав-сть всјхъ черномор. татаръ; всјмъ возставшпмъ противъ султана христіанамъ б. гаран­ тирована амнистія; христіане Архипелага, Мингреліи и Грузіи б. также защищены текстомъ договора отъ безгранич. произвола пашей. Од­ нако, и этотъ успјхъ рус. дипломатіи сильно встревожилъ Австрію: подстрекаемая ею Турція отказалась признать переходъ къ Россіи Кинбурна, Керчи и Еникале. Тогда Екатерина И, разгадавъ политику Фридриха I I , рјшила перемјнить фронты съ Турціей б. подписанъ (1779) «дополнительный» договоръ (смягчавшій постановленія 1774), а въ 1781 г. б. заключенъ союзъ съ Австріей, к-рымъ положено начал з колебат. политикј Россіи въ В. в.: то противъ Австріи, то съ нею, въ ея пользу. Тогда-то, изъ неправил, представленія о возм-сти для Россіи, опираясь на Австрію, сокрушить Турцію и возстановить Греческую имперію, и ро­ дился «Греч, проектъ» Потемкина. Между тјмъ, цјли австр. политики б. совершенно несовмјстимы съ незав-стью балкан. славянъ, въ чемъ б. жизненно заинтересована Россія, и Австрія тотчасъ же предъявила столь большую цјну за сотрудничество, что «проектъ» свелся лишь къ мирн. завоеванію Крыма и торг. договору съ Портой (1783), по к-рому рус. товары облагались, наравнј съ французскими и англійскими, 3«/ пошлиной и за консулами признавалось капитуляц. право. Однако, Турція, не желая мириться съ потерей Крыма, приступила къ вооруженіямъ и, обезпечивъ себя поддержкой Пруссіи и Швеціи, осенью 1787 г. объявила Россіи войну. Тогда, боясь, что Россія одна воспользуется плодами своихъ будущихъ побјдъ, и Іосифъ I I , съ своей стороны, объявилъ Турціи войну. .Одновр-но вспыхнули возстанія въ Албаніи, Греціи и Македоніи. Побјды подъ Фокшанами и Рымникомъ уже сулили разгромъ Турціи, но смерть Іосифа I I (1790) повела къ прекращенію австро-рус. союза. Рус. войска, оставшись безъ союзниковъ, нанесли туркамъ еще рядъ пораженій (Килія, Измаилъ, Мачинъ, Анапа), но противодјйствіе Англіи и Пруссіи помјшали Екатерпнј принудить турокъ къ полной покор­ ности. Ясскій договоръ (1791) опредјлилъ нашу границу по Днјстру, передалъ Очаковъ Россіп, гарантировалъ рус. купцамъ возвратъ убытковъ отъ корсаровъ при торговлј съ Варварійскими владјніями, а Дунайск. княжествамъ—ихъ по­ лунезависимость. Въ общемъ имп-ца Екатери­ на I I сильно двинула впередъ разрјшеніе В. в. въ желательномъ для славянства и Россіи смыслј. Короткое царствованіе имп. Павла въ отношеніи В. в. ознаменовалось только тјмъ, что изъ ненависти къ «вольтеріанству» французовъ онъ отдалъ въ распоряженіе султана рус. флотъ, к-рый и прошелъ черезъ Дарданеллы (адм. Лежневъ) для помощи противъ французовъ въ Е Г И П ­ ТЕ, а затјмъ, по договору съ Портой (1798), обязался дать Турціи въ помощь не только рус. флотъ, но и 80 т. солдатъ въ наймы. Этотъ до­ говоръ б. приведенъ въ исполненіе для закрјпленія за Турціей возставшихъ и призвавшихъ фр-зовъ жителей Іоническихъ острововъ. Захватъ англ-ми Мальты совершилъ переворотъ въ умј Павла. Рус. флотъ, простоявъ мјсяцъ въ Босфорј, добился согласія Турціи на учре0 71 жденіе «республики 7 острововъ» (Іонпческихъ) подъ протекторатомъ Россіи. Тогда же Ростопчинъ подалъ замјчат. записку, указывая на «болјзнь Порты», задачи Россіи на востокј и возможность, дјйствуя совмјстно съ Франціей и Австріей, подјлить европ. владјнія Турціи: Россія д. б. получить Молдавію, Бессарабію и Болгарію, Франція — Египетъ, Греція съ острова­ ми подлежала организации подобно Венеціп, а Австрія получала Сербію, Боснію и Валахію. Павелъ принялъ записку, какъ планъ для будущаго, и заключилъ съ Франціей союзъ (1801). Смерть Павла I помјшала его осуществленію, Александръ же I въ В. в. подпалъ подъ вліяніе записки гр. Кочубея (1802), проводившей обратный Ростопчинскому взглядъ: сохранять Турцію, ослабляя ее. Въ виду этого Россія сдјлала видъ, что вјритъ објщаніямъ Турціи относ-но реформъ для Дунайск. княжествъ (1805) и возобновила съ нею договоръ 1798 г., сохранивъ право прохода рус. воен. флота черезъ Босфоръ. Съ этого именно времени начинается невыгодная привычка нашей дипломатіи терять изъ виду реальную пользу Россіи и славянства: изъятіе славян, земель изъ-подъ тур. ига. Наше пораженіе подъ Аустерлицемъ и политика На­ полеона, стремившагося создать намъ затрудненія на Востокј, повели къ паденію рус. престижа въ Царьградј, сближенію Турціи съ Франціей и къ безнаказанности янычарскихъ звјрствъ въ Сербіи. Возстаніе Георгія Чернаго (см. э т о с л о в о ) и записка серб, митрополита Стратиміровича, проектировавшаго полунезависимость Сербіи подъ протекторатомъ Россіи, не убјдили Спб. порвать съ"Турціей и поддержать славянъ. Видя соср-ченіе вниманія Александра на Франціи, Турція безъ всякаго повода нару­ шила свои договор, обяз-ства по отношенію къ Россіп, а когда, вслјдствіе этого, ген. Михельсону б. приказано занять Дунайск. княж-ва, объявила Россіи войну (1806). Тогда Россія пред­ ложила Австріи раздјлъ Турціи по плану Ро­ стопчина, но Австрія уклонилась. Тильзитское соглашеніе Александра съ Наполеономъ пере­ вернуло положеніе: Наполеонъ предлагалъ Але­ ксандру раздјлъ: Царьградъ д. б. остаться въ рукахъ Турціи, т. к. въ немъ, по мнјнію На­ полеона, «господство мира», Россія д. б. полу­ чить оба княж-ва и Болгарію, а Франція—Егйпетъ. Въ Эрфуртј (1808) б. выработанъ новый проектъ раздала Турціи, по к-рому Сербія по­ лучала независимость подъ протекторатомъ Россіи, а Дунайск. княж-ва, Грузія, Имеретія и Мингрелія отходили въ фактич. ея обладаніг. Противодјйствуя этому, Австрія привела Турцію къ союзу съ Англіей; въ 1809 г. воен. дјйствія возобновились, но велись со стороны Россіи крайне вяло вслјдствіе того, что Александръ, тяготившійся близостью съ Наполеономъ, думалъ болје о борьбј съ нимъ, чјмъ о разрјшеніи В. в., и вообще невјрно оцјннвалъ поли­ тич. положеніе. Тјмъ не менје, побјды Куту­ зова привели Турцію къ Бухарест, миру (1812), по к-рому Россія пріобрјла Бессарабію и право воен. судоходства по Дунаю до Прута, княж-ва сохраняли лишь данническую зав-сть отъ Турщи, сербы получили амнпстію и објщаніе «самоуправленія» и «милосердія», но гарантіи исполненія этихъ објщаній, крјпости, вновь пе­ редавались тур. гарнизонамъ. Сербы, конечно, остались недовольны такимъ исходомъ борьбы, и Георгій Черный перенесъ свои надежды съ