* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

УСЕПКО [613—614] УСИЕВИЧ УСКОРЕНИЕ читальной своим беспристрастием и отсут­ ствием нотерггимоети к иноверцам и инопле­ менникам, У. до М. описывает, пользуюсь приемами Саллюетия и Тацита, восстание м ; И ф о в в 1508—1570. Пиблиогр^Фия: I. И ^ ш ш я Е рента педештй У . д е М.: ОЪгш putftHil iitl W . J . Kflnpp (Coleirion < e Ubro* 1 ebprtiinles гнгоа у i&urioaos} l . X f Madrid, 1H77; OLraa r.n ргозн, Motlrtil, iy 1L; fluerra de Granada, u Hibltoieea de :u;tnrea wpafinltN, t. X X T Madrid, также н иад, Fi f и 1 ; R r о in Ci On point ciojitcsle de la Vii* dc Mendn/.a, -Revue llbpafilqift", 189Б, t. V , pp. Ж—405; S с И П А . у Л I о rig о К , De Ш е д о Hurtado de Mc-ndoza: Eipuiite ЫодгаГleo-rrlUrns, G-ranada, iMfi, ( T ( [ Павло Матвеевич jluGS—|—укра­ инский советский поэт. Член Ш1(б)У. Род. в семье бедного крестьянина. Окончил н а ­ чальное училище и Верхнедпепровеке. Одно время принадлежал к литоргапиаации «Плуг». Был одним из организаторов и руководителей -•Молодняка* до ликвидации б г о в 1032. П н а ­ стоянное время—член правления ОСПУ. В начальный период (сб. * K C M * "Л1рлка бою», 19:!4) У. воспевал комсомол; тему комсомола У. н о всегда увязывал с з а ­ дачами революционной борьбы трудящихся масс. Расширив тематические рамки в после­ дующих сборниках (третья книжка "ПоезПД У . повысил и формальное качество своих сти­ х о в . Б втом отношении ему помогло изучение народного творчества. Наиболее удачными являются у Усенко песни, написанные в духе народной поэзии («При кордонная, «Перед нами нростяглись*, «Заешь», «ГИсия горшв»), В новейших стихах [1934—1937] У. ус­ пению преодолевает свои недостатки (митин­ говый язык, обнаженную ловунговость, н е ­ выдержанный ритм) и дает художественно зрелые политические стихи («Геро* славою повит!», «Сердце поста», «Доба в Соч[», «Ixni в гисию 1 м е н а » , «Стоить i вднвляетъея мар­ шал»). Довольно удачными являются и лири­ ческие стихи У. о любви и детях («Ти б шуМ1лаа, Й Щ О не квггенъ», «Сочень»). УСЕННО t Елена Феликсовна [1893—]— советский критик. Р , в Якутской обл., в семье ссыльного революционера Феликса Кона. С 1909 принимала участие и революционном движении; с 1015—член ВКП(б). Была в эми­ грации, возвратилась в Россию в 1917 с груп­ пой большевиков, возглавляемой Лениным. Принимала участие в гражданской войне. Впервые выступила в печати в 1928. В 1932 окончила И К П лит-ры. Активный сотрудник журналов «Литературный критика, «Литера­ турное обозрение» и др. Основные критиче­ ские работы У. собраны в сборнике статей «Писатели и действительность* [1936], В пер­ вых своих статьях У, выступила против меньшевистской концепции Переверзева, но с позиций вульгарного социологизма. Далее в брошюре «За чистоту ленинизма в литера­ турной теории» [1932} У. подвергла резкой критике ошибки РАПП, приводившие к ряду извращений партийной линии в лит-ре. Свои критические статьи У. посвящает отчасти об­ щетеоретическим вопросам—проблеме соц. реализма, вопросам политической поэзии, задачам советской критики («О социалисти­ ческом реализме^ -&Критика методами искус­ ства^, Рококо" в критике» и т. д.), но чаще она обращается к критическому анализу творчества отдельных писателей, отдельных художественных произведений (статьи У, «О Сергоеве-Ценскомз>, «Николай Островский», *0 „Закономерности И. Вирта», «Жизнь Клима Самгпна», «Маяковский» и т. д.). Критические выступления У. не свободны от ряда ошибок. Неправильным со стороны У. было выдвижение ею в качестве якобы талантливых поэтов людей, глубоко враждеб­ ных социализму, впоследствии оказавшихся врагами народа. При всем том статьи У. носят характер боевой публицистически заострен­ ной критики. Хорошее знание советской лит-ры, конкретность в постановке вопросов, полемическая страстность отмечают крити­ ческие работы У. 41 Библиография: I. ПоеэИ, "Дернет Гт-нияаю», 1937. Н а р у с с к. и з . : И а б р . стихи, Г И Х Л , 1938, И. П р i ц в е р Л., С и у л ь с о Н Л., Т р о с т а н е д ь к н й А , , УкраГиська радянтька иоея1я Ja Х Х - р и ч ч я Жоитня, йЛ1гературна газета», 1937, № 49. Л. Подгайиый УСЕЧЕНИЕ или АПОКОПА—термин антич­ ной метрики, пропуск конечного звука или слога в слове. В сущности, в понятии У. объ­ единяют д в а совершенно различных явления; а) употребление в речи из двух морфологиче­ ских дублетов более короткого—так в тра­ диционной грамматике русского языка крат:3ic формы прилагательного («зелен» при «:зелены?Ь) иногда о ш и б о ч и о назывались &леченными; б) употребление и речи из двух фонетических дуЛлгтов того, в к-ром редук­ ция конечного звука или звуков настолько • нльпа, что приводит к пх исчезновению. Так ь русском стихосложении классической эпохи дозволялось рифмовать слог, оканчивающий­ ся на «tb с о слогом без «й», если слоги эти были неударными; такие рифмы «уныло— милой», «воздушной—равнодушно* называ­ ются у с о ч е и н и м и , В новейшем стихо­ сложении бывают и усеченные мужские рнфмы. я . s. Библиогрофая: 1. З а чистота ленинизма в литературnoii теории, Г И Х Л , М , — Л . , 1932; Т р и статьи, М . , Ж у р я - г а з . объединение! М_, 1934 ( 6 - к а -Огонек*); Писатели п пепстпительноггь, Г И Х Л , М , , i936; М а я конскшЧ, *Лнт. критик», 1936, № 4; Н и к о л а й Остропенпи, - Л и т , критик», 1937, 2: К опорам о к о л в тичегкон поэзии, < ! п т . нрптпн*. 1&37, № 5; О «Зако­ номерности» Н . Вирта. *Лит, критик», 1937, № 7Людоедка Эллочкл — перестраивается, «Лпт. критик*, 1 S>37, № 8; Ж и з н ь Клима Самгина, «Лит. критик». 1937, J*s 1 f t — 31. УСКОРЕНИЕ—термин, введенный в теорию русского стихосложения А. Белым («Сим­ волизм», М.. 1910) для обозначения пропуска и стихе одного из предусмотренных данным размером ударений, т. е. и н о с т а с ы (см.), пиррихием в двусложных размерах л т р и брмхнем в трехсложных. Термин «У.> фиксирует неоднократно от¬ мечавшееся субъективное впечатление уско­ ренного произношения стихов с подобными пропусками ударений. Ср. в 4-сгштом ямбе (первый стих без ускорения, второй с уско­ рением на первой и третьей стопах): МолчДт. / Т о п б р / / П Л Р П Г У Л , & с paawixyИ отУсночй/лл го/лонй. (П у щ it и н . «Полтява**) К а к ни кажутся убедительными отдельные при моры, нетрудно при веста образцы, в