* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

I УКРАИНСКАЯ ЛИТЕРАТУРА [559 560] УКРАИНСКАЯ ЛИТЕРАТУРА западноукрайнских клерикалов. Особенную художественную ценность представляют эпи­ зоды повести, посвященные старой духовной школе-—бурсе, напоминающие по своему х а ­ рактеру «Очерки бурсы» Помяловского. Незначительное место в У. л . занимают ро­ мантические произведения О л е к с ы С т о ­ р о ж е н к о [1S05—1874], видного царского чиновника, занявшегося на склоне лет, в 50— 60-е гг., лит-ой деятельностью, сначала на русском я з . (на украинские темы), а затем почти исключительно на украинском лэ. [наи­ более известные: «Матуснне благословенняе (Матушкино благословение), «ЗакоханиЙчорт» (Влюбленный чорт), «Голка» (Иголка), «Марко проклятий» и др.). О. Стороженко печатался в «Основе», а затем в издал два тома своих произведений «УкраТнськ! оповщанняа (Украинские рассказы). Произведения Сто­ роженко в жанре легенды и анекдота напи­ саны под большим влиянием его предшествен­ ника Г. К в 1 т к и и в особенности раннего творчества Гоголя (это влияние наиболее за­ метно на повести «Марко проклятий», напоми­ нающей «Страшную месть» Гоголя). По своей идейной направленности они консервативны. Выдающуюся роль в украинской прозе эпохи капитализма сыграл И . С. Н е ч у й Л е в и ц ь к и й . Его значение прежде всего— в расширении тематики. Оп писал на темы не только из жизни крестьянства, по и дру­ гих социальных групп—мелкой и средней буржуазии, интеллигенции, духовенства и т. д. Лсвицький культивировал жанр семейнобытовдго романа. Не все произведения Левицького представляют для нас одинаковую художественную ценность. Большое познава­ тельное значение имеют произведена:, напи­ санные па протяжении только первых двухтрех десятилетий его лит-ой деятельности. На­ чиная с первых своих произведении, печатав­ шихся в львовском журнале «Правда» в 1SGS, Левицькнй выступал как реалист, использо­ вавший достижения реализма в русской (гл. обр. Тургенев, Григорович) и западноевропей­ ской (Диккенс и др.) лит-рах. В повести из крестьянской жизни «Микола Джеря» (Нико­ лай Джеря, 1878) Левицькнй отобразил неко­ торые существенные черты крепостного быта: непосильную помещичью эксплоатацию, же­ стокую расправу крепостников с непокорны­ ми крестьянами, протест крепостных. Р я д про­ изведений посвящен крестьянству, уже осво­ божденному от крепостничества. В них Ле¬ В иль кий идеализировал реформу, а поэтому пе смог с достаточной реалистической полнотой и глубиной отобразить жизнь пореформенно­ го крестьянства («Кайдашева шм&я*—Семья Кайдаша, «Бурлачка»). Писатель обращал главное свое внимание па воспроизведение бытовых сторон крестьянской жизни. Осо­ бенно замечательны его юмористические рас­ сказы под заглавием «Баба Палажка и баба Параска* (Баба Пелагея и баба Прасковья), отражающие безысходную темноту, забитость, удушающую затхлость, косность, атмосферу идиотизма отсталой деревенской жизни. В творчестве писателя чертой, ценной в по­ знавательном отношении, является отображе­ ние процесса капиталистического развития Украины, В повести *Микола Джеря* пока­ зана ужасающая эксплоатации на заводах и фабриках, возникших еще во времена к р е ­ постничества; подобные картины из жизни ра­ бочих в последующий, пореформенный, период даны в повести «Бурлачка*. Идейно-художе­ ственная ценность творчества Левицького зна­ чительно снижается националистической тен­ денцией, проходящей почти сквозь все про­ изведения писателя. Критика помещиковкрепостников , первых капиталистических предпринимателей велась в узконационали­ стическом плане. Писатель направлял стре­ лы своей критики исключительно против представителей господствующих классов дру­ гих национальностей. В ряде других про­ изведений писатоль явно идеализировал пред­ ставителей украинской буржуазной интелли­ генции («Причепа»—Привязчивый человек, «Хмари»—Тучи и др.)- Один из положитель­ ных героев романа Левицкого «Хмари* Радюгс развертывает программу буржуазно-капита­ листического развития Украины по евро­ пейскому образцу. Все это свидетельствует о том, что писатель принципиально не только не возражал против капиталистического раз­ вития, но определенно защищал преимуще­ ственную роль в этом развитии украинского капитала, украинской буржуазии. Значи­ тельно меньшую ценность представляют про­ изведения Левицького, написанные из жиз­ ни интеллигенции, мещанство, духовенства [«Причепа», «Хмари», «Старосв1тсыи батюшки та матушки» (Старосветские батюшки и по­ падьи), «Над Чорним морем» и др-], про­ никнутые все той ж е идеей национализма, хотя в этих произведениях мы встречаем ряд ценных в познавательном отношении бытовых эпизодов. Отличительными чертами реализма Левицького являются: четкое воспроизведе­ ние быта некоторых социальных групп, про­ странные описания, красочные пейзажи и портретность. Необходимо отмстить ограничен* ность реализма писателя бытовой, этногра­ фической стороной современной ему жизни» неполное отражение наиболее существенных сторон действительности. Близкий к Левицькому по своей национали­ стической направленности О л е к с а н д р К о н и с ь к и Й (1836—1904), псевдопимы: Поребендя, Верниволя, Персходовень, Полтавець, Маруся К.) выступал с малоталант­ ливыми стихами и прозаическими произве­ дениями. Кониський известен также и. как критик, в частности к а к автор первой про­ странной хроники-биографии Т . Шевчешсо [Львов, 2 т., 1898—1901), написанной в на­ ционалистическом духе и содержащей в себе много искаженных фактов. Эпигоном Левиць­ кого был Борис Г р i п ч о н к о [1863—19101, автор многочисленных, но бессильных в идей­ но-художествен пом отношении произведений. Из третьестепенных литераторов, выступав­ ших н эпоху капитализма, нужно отметить: Г а и в у Б а р в i н о к (псевдоним Олександры К у л ш , жены писателя, 1828—1911) и Д а н и л о М о р д о в е ц ь (Мордовцев, 1830—1905),—последний известен также как автор многочисленных произведений на исто­ рические темы на русском я з . — и д р .