* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ТАТАРСКИЕ Я З Ы К И ТАТАРСКИЕ [201- 202] ТАТАРСКИЕ Я З Ы К И термин для обозначения некоторых т ю р к с к и х я з ы к о в (см.). Слово «татар»—монгольское племенное название, обозначавшее истори­ чески монгольских военачальников разно­ племенных войск во времена так называемого «нашествия татар» на Русь, Тогда ж е , повидимому, этот термин был переносен на тюрк­ скую народность, входившую в состав этих войск и осевшую в Среднем и Нижнем По­ в о л ж ь е Ныне под Т. я з . понимается гл. обр. п о в о л ж с в о-т а т а р с к и й (см. ниже); кроме того существуют: к р ы м с к о - т а ­ тарский, литовско-татарский, Т о б о л ь с к о-т а т а р с к и й . В средне­ вековой России «татарами» называли все народности, входившие в государство Золо­ той Орды или те, к-рые ее сменили (Крым­ ское ханство, Казанское ханство),—отсюда и такое широкое понимание термина. Назва­ ние а з е р б а й д ж а н о к о-т а т а р с к и й яз. было отброшено (существовало в X I X и X X вв.) и заменено последовательно тер­ минами: тюркский, азербаидж а н с к о-т ю р к с к и й и а з е р б а й д ­ ж а н с к и й . Не удержался и термин а ст р а х а н с к о-т а т а р с к и й я з . , так к а к это по существу не язык, а одно из наречий поволжско-татарского. Термин к а с и м о в с к о-т а т а р с к и й (по суще­ ству одно из наречий мещеряцкого, или мишерского языка) иногда употребляется и те­ перь. ЯЗЫКИ—устаревший Библиография: II. А р и с т о в II. А . , Заметки об э т ­ ническом составе тюрксния племен и народностей и сведения о0 и х численности («Живая старина», 1SG6, вып- III и IV и отд. о г г . , С П Б , 1397); Б о г о р о д и ¬ ц н и й» В . А . , Введение Б татарское языкознание в связи с другими тюркскими языками, К а з а н ь , 1934; Е а < 1 о Г Г W-, Phonetik бег nordlichen Turkaprachen 3 Lpz.» 1882—1SS3J. Татарский яз. Поволжья, точнее—по в о л ж- с к о-т а т а р с к и й , исторически восходит к языку так называемого Джучиева улуса или Золотой Орды. До начала X X в. разговор­ ный поволжско-татарский я з . масс сильно отличался от феодального книжного языка, к-рый ориентировался на ч а г а т а й с к и й (ем.) и т у р е ц к и й (см.) и поддерживался мусульманской школой; среди населения был известеп под названием «тюрки*. Н а нем же в свое время велась канцелярская переписка поволжских татар с русской властью. В кон­ це X I X в . Катом Насыри, занимаясь фолькло­ ром и этнографией, впервые ставит вопрос о приближении поволжско-татарского лит-ого яз. к массам. В 1905 на поволжско-татарском яз. создалась довольно значительная лит-ра, язык к-рой сравнительно с предыдущим пе­ риодом сближается с разговорным. Но подлинного расцвета поволжско-татар­ ский я з . смог достичь только после Великой Октябрьской социалистической революции. В результате осуществления лонплско-сталинской национальной политики Татаристан по языковому строительству занял одно из первых мест среди республик и областей Союза. Согласно последнему делению, пред­ ложенному исследователями Т. я з . , он рас­ падается на три диалекта: центральный, западный и восточный. К Т. я з . примыкает м е щ е р я ц к и й , или мишерский, т. е. язык мещеряков, живущих в бывших Рязанской (сюда входят и «касимовские та­ тары»), Пензенской, Тамбовской, Ульянов­ ской, Саратовской губерниях, в бывшем Буинском, Чистопольском и Спасском кан­ тонах ТАССР, Горько веком крае и, отчасти, в Башкирии; «татарское» население Москвы и Ленинграда обычно тоже мещеряки. Вне этого деления остается малоизученный диа­ лект п е р м с к и х , или, точнее, г л а з о в с к и х т а т а р . Различия между диалек­ тами сводятся к фактам словаря {так, ме­ щеряцкий диалект до революции отличался большим процентом заимствований из рус­ ского, чем другие), фонетики (ср. наличие в мещеряцком звука ц, отсутствовавшего у других, неразличение в нем ,фонем q и к, g n g — о п я т ь - т а к и в противоположность дру­ гим) и отчасти морфологии [образование 3-го лица единственного числа настоящего вре­ мени в положительной и отрицательной фор­ мах: almas (он н е берет) или almbs и т. п.]. Основные особенности поволжско-татарского я з . , свойственные и диалектам, и лит-ому язы­ ку, созданному после революции, и отличаю­ щие его от других тюркских языков, лежат в области словаря, морфологии и фонетики. Поволжско-татарский язык обладает совер­ шенно особым типом вокализма, к-рый Радлов иногда называл своего рода «тюркским передвижением звуков», хронологически от­ нося завершение этого процесса к X I V в. «Широким» гласным о н о других тюркских языков в поволжско-татарском я з . соответ­ ствуют «узкие» и и у (пи—десять, kyz—глаз— при казахских он и kez); «закрытому» е дру­ гих языков в поволжско-татарском я з . соот­ ветствует i (Ыг—давай—при казахском Ьег, kil—приди—при казахском kel). Звукам и и у других языков в поволжско-татарском я з . соответствуют специфические гласные (имеются еще в башкирском языке) о и е, зву­ ковое значение к-рых совершенно особое, о чем см. в специальной лит-ре, указанной ниже (toz—соль—при казахском tuz, ten— ночь—при казахском tyn). Специфический редуцированный гласный (условное начер­ тание «е») соответствует звуку i других тюрк­ ских языков (et—собака—при казахском it). В настоящее время в связи с усвоением в ин­ тернациональных словах звуков е и о (в и х обычном произношении), знаки о и е выпол­ няют в татарской орфографии двойную функ­ цию. З в у к а в разговорной речи (особенно уральско-татарского диалекта) произносится с лабиализацией (—а), которая ослабевает по мере отдаления от 1-го слога и отсутствует в конечном открытом слоге (balalaoja—-«де­ тям»—читается b a l i l a q a и т. д . ) . З а по­ следнее время появляется новый тип началь­ ного слога (§kaf, stakan и т. д.), ударения (не на конце) (напр.: traktor), а также и некото­ рые новые морфологические категории. В тер­ минологии и словаре поволжско-татарского я з . интернационализмы занимают теперь весь­ ма важное место. Библиография: II. Б о г о р о д п ц к и й В . А . , В в е ­ дение D татарское языкознание в связи с д р у г и м и т ю р к ­ скими языками, К а з а н ь , 1934; Е г о те. Этюды п о т а ­ тарскому и тюркскому языкознанию* К а з а н ь , 1933; Kraelitz-Grelfenliorst F r . , Studien г и г