* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

СТИЛИСТИКА ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ [39-40] СТИЛЬ денни, традиционность (шаблонность) их ис­ пользования или же их творческое пре­ образование в связи с социальной природой п направленностью произведения. Он учиты­ вает языковый опыт той среды, к к-рой не­ посредственно обращено лит-ое произведение, выясняет, как воспринимались этой средою такие, скажем, элементы стиля, к а к недо­ молвки, намеки, скрытые цитаты, пародии, пли же элементы, привнесенные извне, т . е. из стилей, чуждых данному жанру или даже данному лит-ому языку, как-то: из разговор­ ной речи, из нелитературных диалектов, из других языков. Стилистический анализ ну­ жен и литературоведу, и лингвисту: первому потому, что через пего яснее вскрываются и замысел, и выполнение, и эффект произведе­ ния, второму—-потому, что новшества ре­ чевых стилей есть проявление происходящих и языке сдвигов, через них можно нащупать тенденции и формы языкового развития. 4. П р а к т и ч е с к а я стилистика, В отличие от лингвистики, устанавливающей факты языка, С. определяет меру и способы их использования в каждом данном случае. С лингвистической точки зрения правильным является все то, что соответствует наличным в языке фактам, понимая под языком орудие общения, принятое в социальном целом. В от­ ношении же С. критерием является не столько правильность, сколько целесообразность: то, что лингвистически правильно, может ока¬ заться стилистически нецелесообразным. Кто, скажем, попытается употребить 1-е лицо един­ ствен, ч. наст. врем, от глагола «стонать», тот погрешит против языка, против грамматики, совершит грамматическую ошибку, т. к. та­ кой формы в русском языке нет, тот ж е , кто вместо «стонать» будет употреблять «стенать» (такое слово есть, ничего неправильного в нем нет), может, именно в обстановке, не оп­ равдывающей торжественного стиля, произ­ вести таким словоупотреблением, сам того не желая, только комический эффект, т . е. поступить нецелесообразно, погрешить против С. Вот именно этой целесообразности исполь­ зования языковых фактов в речевой практике п учит так наз. практическая (иначе норма­ тивная, прикладная) С ; только надо твердо помнить, что устанавливаемые ею «правила» не абсолютны, а всецело подчинены обстоя­ тельствам и той цели, к-руго ставит себе автор. Цели же определяются в неязыковыми факторами. & История стилистических норм находится в прямой зависимости от борьбы и смены классо­ вых идеологий. Так напр. в феодальном обще­ стве разграничение речевых стилен нормиру­ ется в плане иерархическом (ср. учение клас­ сицизма о «штилях»—высоком, среднем и низ­ ком); вместе с тем, в связи с ограниченностью сфер применения лит-ого языка, большого дро­ бления стилей из наблюдается. Позднее демо­ кратические тенденции в развитии лнт-ого язы­ ка разрушают старую иерархию стилен, по и то же время все большее расширение области применения лит-ого языка вызывает рост диференциацип стилей, все большее и х дробле­ ние, с одной стороны, а с другой—использо­ вание и х противопоставлений па коротки к отрезках, пх композиционное сочетание. Дробление речевых стилей неизбежно: язык только в том случае может удовлетворять сво­ ему назначению служить универсальным ору­ дием человеческого общения, если он отра­ жает в себе все разнообразие форм этого об­ щения. Задача практической С.—научить распознавать существующие стили речи, це­ лесообразно пх использовать и вовсе не при­ менять таких стилей, к-рые, хотя и сущест­ вуют, по по идеологическим соображениям являются неприемлемыми (стиль вульгарный, напыщенный и т . п.). Руководящее значение в установлении яс­ ного, точного и доступного массам стиля со­ ветской прозы имеет борьба Ленина против «фразы», против «выкрутас», против «схоластизма терминов». Развернутая пыпе, по ука­ заниям партии, борьба за культуру речи есть борьба не только за правильность языка, но и за стилистическую точность. Высший обра­ зец богатства и разнообразия используемых стилей речи, их блестящего сочетания и функционального противопоставления пред­ ставляют устные и печатные выступления И. В. Сталина. •Библиография: А р и с т о т е л ь , Поэтика, п е р с и . , ппедепие и примечания Н* И, Повосадсного, и з д . *Асаilemiflft. Л . , 1927; Г о р а ц и й , О поэтическом и с к у с ­ стве ( К Л и э о и а м ) , с книге: к . Гораций Флакн, в пир. п ч о & ь я с н . А - Ф е т а , М . , 1883; Античные теории языка и стиля, п о д р е д . О. Фрейдеiiucpr, ОГИЗ—Соцэнпгя, № . — Л . , 1936; Б у а л о , Поэтическое искусегпо, перенод С. Нестеровой, п о д р е д . П- К о г а я а , С П Б , 1 9 К ; то ж е , п е р . С. С. Н е с т е р о в о й и Г . С. П и р а л ц в а , Гос­ литиздат, М . , 1937; Л о м о н о с о в М. В . Сочинения, иид. Академии а э у к , т. III, С П Б , i ПотебняА.А., П з записок п о теории словесности, Х а р ь к о в , 1905; В е ¬ с с л о в с н в И A. H . Собрание сочинений, се­ рия I, т. I.—Поэтика» С П Б , 1913; Вопросы теории и пси­ хологии творчества, т. I, 2 и з д . , Х а р ь к о в , 1911 [ст. Л. Горнфельда, В . Х з р ц и е п а , Д . Н . О вся ник о-К у л и к о в ского и м н , д р . ] ; Ч е р н ы ш е в В . , Правильность и чистота русской речи (Опыт русской стилистической грамматики), 2 изд.» испр. и д о п . , выи, I—Фонетика, цып. 1Г— Части речи, С П Б , Ю Н — 1 9 1 5 [устарело]; М ю л л е р - Ф р е й е н ф е л ь с Р . , Поэтика, и з д . *Тр7Д* Харьков» 1923; Т о м а ш е в с и и й Тео­ рия литературы» Г и з , 1925; то ж е , 6 н а д , , Г И Х Л , М - — Я . , 1931; Т и м о ф е е в Л . И , , Теория литера­ туры, У ч п е д г и з , М . , 1934; Р ы б н и к о в а М. А . , Введение в стилистику, и з д . «Советский писатель», М., 1937 [указана л и т - р э ] . S p i t z e r L . , Stilsiudien, B d . г t 4 I—Spracastile, Bd. II—Stllspracnen, Muuchen, 1928; B a l l y C l i . , Traite de stylistiquc francatse, t. I — n , 2 ? d . , P., 1922; B a l l y С и . , Precia de sULiatique, Г . , 1913; Е г о nt с . Linguistique francaise et linguist! que & generate, P . , l 9 3 1 ; S e c h e l i a y e A . , La. stylist que et la luigjjistique thtorlquc, о с б . : Melaugea de lingulstiquc, olferia a m. Ferdinand de Sauaaure, P . , 1903; M e y e r R . M-, Deutsche StiliBtik, 3. Aufl., Munclieu* 193U; IT i г t E . , Daa Fonngesetz der epischea, dramatiachen und lyrischen Dichtune, L p z . , 1923; G e г о e r Die Sprache als Kunst, 2. Aufl., 2 Bde, 1SS5; 3 1 s t e г E . , Prinzipien der Liteгаlurwissenscliall, ? Bd. II— Stilistifc, Halle, 19H; Г о р ь к и й M „ О ли­ тературе (Статьи 1923—1933), и з д . «Сов- лит-ра», М-, 1933; Г о р ь к и й Д н е беседы, ОГИЗ—«Моло­ д а я гвардии», [М-], 19,11; П е ft т л и и А . Г . , Литера­ турные цнтаид Ленина» Г И Х Л , М . — Л . , 1935. О лпнгiiiiCTH&ieciniX предпосылкам С. •—- см. «Лехъила», ъСин•шакс-исм, «Се.ушсиология* > *JT.IWT;». Литературу п о исто­ рии русского ш п е р а т у р н о г о языка — см. «Русский •:n,4ii>. А. С 1 f СТИЛЬ. I, Понятие стиля.— С.—исторически обусловленное эстетическое единство содер­ жания и многообразных сторон художествен­ ной формы, раскрылаioni,fvj подержанно произ­ ведения. CJ. возникает к а к результат «худо­ жественного освоения* определенных сторон социально - исторической действительности, отражаемой в поэтических образах; таким ои-