* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

РОМАН ,[8>1 А § 32] T РОМАН сохраняющий существенные признаки-Р., ? ю у ж е достигнуты значительные успехи.(Шоло­ х о в , Фадеев и д р . ) . Новое отношение Р . социалистического реа­ лизма к проблемам эпического стиля придает вопросу о наследстве на данном этапе разви­ т и я совсем особое значение. Метод социали­ стического реализма требует все более энер­ гичного выявления диалектического единства индивидуального и общественного, единич­ ного и типического в человеке. К а к ни от­ л и ч а т с я общественные условия буржуазното реализма от условий развития социали­ стического реализма, все же старые реали­ с т ы , с их беззаветной смелостью постановки и решения вопросов, представляют то литера­ турное наследство» критическое усвоение ко­ торого существенно важно для социалистиче­ ского реализма. Усвоение наследства этого великого реализма доллшо быть конечно кри­ тическим; оно означает прежде всего углуб­ ление творческого метода художественного реализма. Затем, из необходимой тенденции -развития социалистического романа в сто­ р о н у эпической формы вытекает требование, чтобы древний эпос и его теоретическая разработка тоже были включены к а к в а ж ­ н а я часть в программу освоения культурного наследства. Д л я литературы социалистиче­ ского реализма большое историческое счастье, что ее великий мастер и вождь М. Горъ-кий является живым посредствующим звеном между традициями старого реализма и пер­ спективами социалистического реализма. Рус­ с к а я литература не знала того длительного господства декадентшины, какое установилось на Западе в долгие годы революционного за­ тишья. М. Горький находился еще в непосред­ ственных и даже личных отношениях с после­ дними классиками старого реализма (Тол­ стой). Творчество Горького является живым продолжением великих традиций реалистиче­ ского Р . и вместе с тем их критической пе­ реработкой в соответствии с перспективами развития соц. реализма. г. лупач Библиография: Т е о р и я р о м а н а : H u e t P. D . , Es-sai sur I&origine des готова, P., 1670; B i a n k e o b u r g C , v., Yersuch itber den Koman, 1774; S c b l e g e l F . , Brief uber den Roman. в его кн. «&Prosaischo Jugend-аспгШеп», teg. v. Minor, Bd i r , 2 Aufl., Wien, 1906; В i e d e r m a n n D , v., Der Roman als Kunstwerlt, 1S70; S p i e l n a g e n i » Beitrage zur Thcorie n Technik des Romans, Lpz,, 1883; V o e l k e r P., Die Б е deutungacnt wick lung ties Wortcs «Котап», «Zeitschr. f. romaniscbe Philologies, Bd X 188Б; W о 1 f i M. L . , Gescnicnte der Rornanfchcorie, Nutnberg 1915; D u h s 311 e 1 G . , Essai sur le roman, P,, 1925; S u m m e r 1 e f d M., Romantneorie u. Romantypus der deulschen Aufkiarun^, «Dcufcscfre Vierteljalirssclirift 1, LiteraturTvassenscnafb, 1926, S, 459—490; W a h e l O . , b&ormei-genheiten des Romans, в его кы. «Das WortJtunstwerk» Lpz., 1920, Б. 125—151;M a e s i s H . Reflexions sur l&art du roman, P,, 1927; G r e 1 1 m a n n H . Ro­ man, а кн. «Reallexikon der deulschen LitGraturgeschichtee, hrsg, v. P. Merker u. W. Stammlor, Bd. I l l , Berlin, 1928—1929 {дана литература). История р о м а н а . О б щ а я ; D i u 1 о р J , , The history of fiction Edinburgh, 814 (неоднократно переизданалась, устарела); K e f t e r H . , Dec Roman. Geschiehte, Tlteorie u. Technik des Romans, 4 Auflage, Essen— Ruhr, Ж 2 . А н т и ч н ы й р о м а н : R о h d e E . , Der griechische Roman u. seine УогШиГсг, 3 Aufl,, Lpz., 1914. С р е д н е в е к о в ы й роман: Lot-Boro•dine M . , Le г о т а л idyllioue au moven age, Paris. .1914; В u r d а с h K . , Die Entstehung des mittelalterl. 3 r P f r ( ( h Romans, в его н а , «Yorspiel», Bd I Halle, 1925. А м e- p и к a: V a a D o r e n C O . , The American novel, N. 1926; M a r b l e A . R., A Study of the modern novel,&British a. American, N . Y . — 1 9 2 8 . А н г л и я : C a a a m i a n L . , Le roman social en Angleterrc, P.,* 1903; D l b e l i u s W . , Englische Romankunst, 2 Bde, Berlin, 1910; M a i g r o n L . Le roman uifltorique a l&epoQue romantique, P,, 1912; S a i n t s b u r y G . , The English novel, L . , 1919; B a k e r E . A . , The history of the English novel, 4 vv., L . , 1 924—-1&30; V 0 w i n ctel E Der englische Roman der neuesteu Zeit u. Gegenwart, Berlin, 1920; R o t t e r A . , Der Arbeitetroman in England, ficit 18S0, Reichenbere, 1929. Г е р м а н и я : P i n e a u L L&evolution du roman en Allemagne au XIX-е sieele, P., 1909; D г e s с h J . , Le roman social en Allemagne, P., 1912; M i e l к e II. u, H о m a 1 n H . J . , Der dentsche Roman de3 19 u. 20 1 Jahrhunderts, 7 AulL, Dresden, 1920; G e r h a r d M . , Der deutsche Entwicklungsroman bis zo Goethes aWilhelm Meisterv, Halle a/S., 1921; B o r c h e r d t H . II-, Gesthiehte des Romans u. der Novelle in Dentschland, Bd I, Lpz., 1926. И с п а н и и : S o h u l t h e i s s A . , Der Sehelmenroman der Spanier u. seine Naehbildungen, 1893. И т а л и я : A 1 b о r ? a z z i A . , Storia del generi letterari Italian!: i l romanzo, Milano, 1903; M a r ch, e s i G. B , Romans! e romansierl del Settecento, s. L , 1926. A n t o n i n i G . , II rornanzo contemporaireo in Italfa, Aquila, 1928. Ф р а н ц и я : Zo l a E . , Le roman experimental, Paris, 1 880; Е г о ж е , Les romaneiers naturalistes, Paris, 1881; B r u n e t i e r e F . , L e roman naturaliste, P., 1883; M o r i 1 1 0 t P., Le roman en France depuis 1&I0 jnsqu&a nos jours, P., 1882; L e B r e t o n A . , Le roman au X V l l l - e siecle, P., 1898; M e r 1 a n t .Т., Le roman personnel de Rousseau a Fromentin. P., 1905; G i l b e r t E . , Le roman en France pendant le XlX-e siecle, 5-e ed., P., 1909; В r u n L , , Le roman social en France au XIX-е siecle, P,, 1910; R e y n i e r G . , Les origines du roman realiste. P., 1912; Е г о и; e, Le roman realiste X"VII-e siecle, P., 1914; L e B r e t o n A . , L c roman au XVII-e siecle, 2-е ed.. P., 1913; M a r t i n o P-, Le roman realiste sous le Second empire, P., 1913; в e с e л о в с в л и А. Н.н анад., Г р е ч е е ^ й роман, иЖМЫП», ч. C L X X X V I I I , 1876, кн. II (по поиоду работы о Ро­ де по истории романа); Е г о » е, Раблэ и его роыап Опыт генетического объяснении, «Вестнип Европы», 1878, 111; Е г о ж е , Теории поэтичесних родов в их историческом развитии, ч. IIL Очерки истории романа, новеллы, народной книги и сказки, СПБ, 1884 (литографир. нурс лекций, читанных в СПБ унивореитете в 1833—1884); Е г о ж е, И з истории романа и повести, пын. 1. Грено-византийсниЕ&[ период, СПБ, 1880 (ер, рец. А. Н . Пьшина, еВестник Еазропый, J BS6 XII); То же, вып. 2. Славяно-романский, СПБ, 188S; С т о р о ж е н к о П . , Возникнонение реального ро­ мана, еСеаеряый вестник*, 1891, J*fi 12 (нереп. в сб. етатей автора ^Иа области литературы^, M . 19021; Л е о е в и ч В . , Происхождение современного рома­ на. Genero picaresco, его возникновение, значение п распространение, оРусскан мысль», 1398, Н,итам же, 1901, № 4; Б о 0 о р ы к и н П, Д . , Европейский ромап в X I X ст., Роман на Западе эа две трети вена, СПБ, 1900 (ср. отзывы; В е с е И о в е и и й А, Н. акад., «Изв. II отд. имп. Акад. паук», т, V, 1900, ни. 3; С п а с о в н ч В . , «Вестник Европы», 1900 Kt 10; К о г а к II,, йРусскап мысль», 1 000, Кч 10; Г о р н ф е л ь д А , «Русское богатство», 1901, № 1 [ср.: Б о б о р ы к и н П. Д . , «Истипно&-паучное» энаниг; (Ответ моим критикам), «Русская мыслье, Л^Л&г 8 и 91; С и п о в е к и й Б . Б . , И з истории русского романа и повести (Материалы для библиографии истории и теории русского романа), ч. 1, XVIII в., СПБ, Ш З ; В е с е л о в с к и й А. Н , , акад., Введение к иэд,: Жозеф Бедье. Тристан и Изольда, перев. А. А. Веселовского, СПБ, 1903; Т и а п д е р К г , Морфологии романа, «Вопросы теории и психологии творчества», т. II, вьш. 1, СПБ, 1900; С и п о и с й и й В . В , , Очер­ ки из истории русского романа, т. I, вын 1 (XVI11 в.), СПБ, 1900; То же, вьш, 2. БолшеДнО-рыцарский роман, СПБ, 1910; Г о л о в и н К . (Орловский), Русский роман к русское общество, и з д . 3, СПБ, 1914; Ш к л о в с к и й В . , О теории прозы, М., 1925 (статьи: Строение рассказа и романа. Роман тайн. Пародийный роман. Как сделан Дон-Кихот); Н у с и н о в И . М., Проблема исторического романа, В . Гюго и А . Франс, Гиз, М,—Л. 1927; Г р и ф ц о в Б, А., Теория романа. Г А Х Н , М. 19S7; Французский реа­ листический, роман X I X в . , Сб, статей, Г И Х Л , Л.—М., 1932; Социалистический реа.тодзм и исторический ро­ ман, «Октябрь», 1934, Jfs 7 (диенуссия). 4 f r J i ? r a u н P f р h г г (