* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

РОЙЗМАН [743—744] РОКОКО от схватки» его общественной группы в эпоху все нарастающего* экономического кризиса, захлестывающего все слои общества. Розитс известен также к а к лит-ый критик. Им написан целый р я д импрессионистических очерков о различных писателях. Библиография: II. П р i t а A . , Latwee&u jaunafeas rakstoeezibas weature, Riga, Ш 1 . Л, Блюмфельд РОЙЗМАН Матвея Давыдович [1896—]—со­ ветский писатель, поэт и прозаик. Начал пе­ чататься с 1921. Первоначально выступил к а к поэт, входил в группу имажинистов. Его л и ­ рика—«Хевронское ВЙЖК> [1923] и «Пальма» «РОЙТЕ ВЕЛТ» [ D i rojte welt]—еврейский [1935] —типично имажинистская, осложне­ ежемесячный литератур но-художественный н на мотивами и образами Библии, Талмуда, ис­ научно-публицистический ж у р н а л . Начал вы­ тории еврейского народа. Среди его стихотво­ ходить в 1924 в Харькове под ред. Р . Каза­ рении—в большинстве случаев слишком абст­ кевича и М. Равич-Черкасского. «Р. в.» сыг­ рактных, высокопарных и бесцветных (при рал большую роль в деле сплочения попутни­ всей искусственной имажинистской цветисто­ ческих лит-ых сил. В журнале напечатан це­ сти метафор и сравнений)—есть такие, к-рые лый р я д лучших произведений еврейской со­ дают конкретные картинки еврейского ремес­ ветской лит-ры: «Плотина» Орлянда, «Юлис» леннического быта (песни портного, сапожни­ Даниэля, ^Братья» Маркиша, р я д поэтиче­ ка и др.). Позднее Р . перешел к прозе. ских произведений Фефера, Квитко, Х а р и к а . Финенберга, Галкина, Хащеватского, X . Л е ­ Наиболее значительным произведением Р , является роман «Минус шесть» [1928], изобра­ виной и д р . В период редактирования « Р . в.» жающий еврейскую буржуазию, приспособ­ III. Эпштейном в журнале было напечатано не­ ляющуюся к новым, пореволюционным усло­ сколько рассказов, проникнутых национали­ виям. Хорошее знание Райзманом быта еврей­ стическими настроениями, и несколыш кри­ ской буржуазии и ее прихлебателей, умение тических статей, в которых недооценивалась выявить — в диалогах и авторских описа­ роль еврейской пролетарской лит-ры. ниях—собственническую ограниченность, на­ После постановления Ц К ВКП(б) от 23/IV ивный цинизм, тупое самодовольство, полное 1932 «Ю перестройке литературно-художест­ внутреннее ничтожество рядового еврейского венных организаций* d?. в.», ставший органом буржуа-обывателя в его семейной и деловой Оргкомитета советских писателей Украины, жизни—таковы положительные стороны рома­ начал выходить под общей редакцией X . Гильна. Н о элементы сатиры в романе проведены дина. Однако обновленная редакция «Р. в.», все же недостаточно последовательно и целе­ продолжая подчас традиции рапповской груп­ устремленно,—они переходятв легкий развле­ повщины, допустила целый р я д левацких кательный юмор. ошибок и выпадов по отношению к беспар­ Слабее следующий роман& Р.—«Эти госпо­ тийным писателям. Редакция не смогла также да» [1932], направленный против антисеми­ обеспечить высокого качества литературнохудожественного материала. В конце 1933 тизма. Антисемитизм взят Р . лишь в самых «Р. в.» прекратил свое существование. Через открытых и грубых проявлениях, малохарактерных д л я современности. Антисеми­ некоторое время вместо него начал выходить ты, представленные в романе,—прожженные - ж у р н а л *Farmest». мерзавцы и уголовные преступники. Напро­ Библиография: Б р о и ш т е й й , flDi rojte welt*, СГ, в ttypn. «БЧегая, 1927, JN?№7—S и &; Т о нч е 1926, Jft 6; тив, еврейская группа персонажей в значи­ Ж у к о в с к и й с , &(Di rojte weltn; Л и т в а к о в М , , тельной мере идеализирована, вне зависи­ «АГ zwej frontno, Ц И З , М., Ш 1 . Б. 3. мости от социально-классового лица каждого РОКОКО [от франц. rocaille—раковина, из­ из них, что говорит о пережитках национа­ делие из ракушек]—стиль искусства и ли­ лизма в мировоззрении Ройзмана. В романе тературы, развившийся в X V I I I в . в Европе даны картины создания еврейских земледель­ на почве декаданса феодально-дворянской ческих поселений в Крыму. Д а в ряд любопыт­ культуры. Своего наиболее полного выраже­ ных сценок из жизни переселенцев, Р . не су­ ния он достиг во Франции, где последний век мел показать происходящих при этом процес­ «старого порядкам был в то эке время веком сов классовой борьбы и внутренней психоло­ пышного цветения аристократического искус­ гической перестройки деклассированной мел­ ства, вызывавшего восхищение и подражание кой буржуазии. Роман портит также излиш­ дворянской Европы. Это было искусство, от­ н я я литературщина: неорганически привне­ меченное печатью высокого мастерства, изу­ сенная в него любовная интрига, элементы мляющее своей грацией и изяществом, однако детектива и т. п. Р . принадлежит сверх того идейно опустошенное, болезненно-хрупкое, несколько произведений очеркистского х а ­ вполне чуждое шумной всуете» социальной рактера, напечатанных в газетах и ж у р н а л а х . жизни; к а к в башне из слоновой кости, оно замкнулось в узких пределах будуара и спаль­ Библиография; I, Красный алкоголь, и з д . йИиагкинисты», M . , 1921 (совместно с В . Шершенеэнчем); Мы чем ни. Триумфы Р . при одновременной деграда­ каемся. Стихи, изд. иИ^азд инисты*, M , , 1922 (Совместно ции классицизмаясносвидетельствовалиотом, о В, Шершеневичем); Пальма, и э д . В , С. П , , М , 1923; Хевронское вичо, Стики, изд. В . G. П . , M . , 1923; Ми­ что духи былого величия и героизма отлетали нус шесть, Роман, изд. «Моск. т-во писателей», м,, от дворянского искусства X V I I I в . ; оно пре­ 1928; То нм, иад. 2, доп., М., ?1930]; Золотые руки. Из ка;яги ^Соееда пана Пилсудского», изд. «Моск. Т-ВО вращается в грациозную безделушку, сред­ писателей», М. I1931J; Хорошие анакомые. И з книги ство развлечения и л и , говоря словами кават ( ( «Соседи пана Лилсудского», изд, то же, М., 1931; Эти господа, Роман, Предиел. Ю, Ларина, иад. то же, Мо­ сква, 193?. II. Б р ю с о в В . , «Печать и революция», 1923, J f 6 (о сб. стихов «Хевронское виной); А в и G а л Б . , ^t «Печать и революция», 1028, 7; Л в не я е в А . , «Правда», 1928, 8 июля; К о н с т а н т и н о в Д , , оНа литературном посту», 1928, Ш 13—14; Р о з е п т а л ь С, «Красная новь», 1928, № 8; Х а и т Д . , Литературяыйтупик, (&Литературная газета*, 1929, Jfi 11 (о романе «Минус шесть»); «Книга—стродтелям социализма», 1931, № 9 (отзыв о «Хороши! знакомых»); Л е в и н Ф., Мимо • мишени, «Вечерняя Москва», 1932, 6мая?(отзып о романе «Эти господ а») . Ш . Писатели современной эпохи, т. 1, ред. Б . П . Коэьмина, Г А Х Н , М,, 1928. А. Прозоров