* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Р Е Ч Ь ОРАТОРСКАЯ [651—652] Р Е Ч Ь ОРАТОРСКАЯ Франция — дали наиболее высокие и много­ численные образцы капиталистической Р . о. По мере превращения буржуазии из класса революционного в контрреволюционный—с окончанием борьбы с феодалами и усилением борьбы с пролетариатом, подавление к-рого стало основным содержанием всей буржуаз­ ной политики ,•—стало падать и качество бур­ жуазного ораторства. Помимо восполнения риторичностью классовой ограниченности познания действительности, помимо риториче­ ского самообмана теперь присоединилось со­ знательное творчество иллюзий — риториче­ ский обман. Риторичность революционная, наличие к-рой не снимало относительно вы­ сокой (по сравнению с античностью и тем бо­ лее—феодализмом) познавательной ценности речи, стала риторичностью реакционной, ко­ торая не восполняла, а подменяла иллюзор­ ным выражением познание действительности, чтобы ее затемнить и приукрасить. Оратор­ с к а я практика контрреволюционной буржуа­ зии во всем мире стала все более обнаженно и грубо риторичной: «публику нельзя убедить логикой, но можно убедить сказкамиа (Л а с с в е л ь); «отличительная черта пропаганды— равнодушие к правде; правда ценна постоль­ ку, поскольку она может оказать желаемое действие» («Британская энциклопедия»); иног­ да не можешь возразить по существу,то отде­ лывайся словами» ( Г а м и л ь т о н ) , Потреб­ ность в риторичности стала для буржуазии тем сильнее, чем труднее было удерживать массы в подчинении. Древние принципы со­ фистической риторики, расширенно воспроиз­ веденные на основе всемирно-исторической борьбы капитализма с пролетариатом, оказа­ лись особенно необходимыми для защиты гос­ подства монополистического капитала от на­ тиска пролетарской революции. Наиболее полно и ярко современный буржуазно-ора­ торский стиль воплощен в речах фашистов и социал-фаптстов (социал-демократов); сущ­ ность этого стиля наилучшим образом раскры­ вается в свете замечания «Коммунистического манифеста» по поводу буржуазного социализ­ ма: «Наиболее подходящее для себя выраже­ ние буржуазный социализм находит лишь тог­ да, когда превращается в простую риториче­ скую фигуру» ( М а р к с К . и Э н г е л ь с Ф Сочин., т. V , изд. НМЭ, М . — Л , 1929, стр, 509). Загнивание буржуазной демократии сопро­ вождается качественным декадансом оратор­ ства, становящегося все более выхолощенной «риторической фигурой», содержанием к-рой является она сама. Снова ораторское сло­ во сближается с заклинатель ной «словесной магией». Этого требует неразрешимое проти­ воречие: буржуазия не может обойтись без идеологической «обработки общественного мнения^, а классовые интересы буржуазии противоположны реальным интересам всего остального общества; поэтому у буржуазии нет действительно общего по содержанию языка с массами. Этот общий язык она стала фальсифицировать на другой день после своей победы над феодализмом—и чем дальше, тем больше. Адресуясь к массам и их жизненным интересам, Р . о. буржуазии оказывается ре­ чью с фальшивым адресом и мистифицирован­ м ным содержанием, выражение к-рого прикры­ вает подлинно классово-эгоистические интере­ сы. Новейшим примером буржуазной Р . о. на этапе ее распада, примером, ярко демон­ стрирующим характерные особенности этого этапа, является фашистская Р . о. (Геринг, Гитлер и др.). Отличительным признаком ре­ чей фашистов является подмена убеждения уверениями, документации, магическими за­ клинаниями, подмена действительности, ее от­ ражения в Р . о. мистификацией действитель­ ности. Этому способствует и внешняя театра­ лизация—обстановка, одежда,—какая сопут­ ствует ораторствование фапгистов. И в об­ ласти Р . о., к а к и но всем остальном, бур­ ж у а з н а я природа фашизма выступает пре­ дельно выразительно. Пролетариат владеет научно-достоверной диалектико-материалистической теорией и ве­ дет научно обоснованную политику; с другой стороны, он не нуждается в средствах обмана для достижения своих классовых интересов, т. к . эти интересы действительно совпадают с интересами всех трудящихся. Пролетариат стремится не к мистификации классовой борьбы, а к предельному обнажению ее сущ­ ности, т. к . его задачей является уничтожение классов и построение бесклассового общества. Поэтому пролетариат враждебен всякой ри­ торике и риторичности, всякой фразе. Поль­ зуясь Р . о. к а к орудием борьбы за социализм, пролетариат стремится к наиболее адэкватному, полному, всестороннему и действенному выражению реального положения вещей, и это выражение действительно, а не фиктивно адресуется широчайшим .массам. Все средства ораторской выразительности, направленные на раскрытие осознания действительности, служат этой задаче, а не риторической «ма­ гии», «безразличной к правде». Это не зна­ чит, разумеется, что пролетарская Р . о. ог­ раничивается простым констатированием фак­ тов действительности. Волевая целенаправ­ ленность—необходимое ее свойство. Отсюда и эмоциональная насыщенность пролетарской Р . о. Но действенность последней вытекает из раскрытия объективной действительности и дальше всего отстоит от магических закли­ наний. Н а ранних этапах пролетарского дви­ жения, до соединения его с теорией науч­ ного социализма (марксизмом) и до созда­ ния самостоятельной политической партии, ораторы пролетариата пользуются еще бур­ жуазным риторическим языком. В эпоху чартизма в речах ораторов-чартистов еще сильны риторические элементы, поскольку сильны еще мелкобуржуазные иллюзии, по­ скольку пролетариат боролся еще под зна­ менем буржуазной демократии и либеральной рабочей политики (Гарней, О&Коннор, Джонс и др.). Риторические формы выражали новое социальное содерятние, но не осознанное еще до конца к а к вдвое, еще искаженное бур¬ жуазно-демократической«мифологией», А впо­ следствии ораторы соц.-дем. (и тогда, ког­ да она была рабочей партией) попадали «во власть фразы», т. е. риторического языка, всякий р а з , к а к они отражали то или иное буржуазное влияние, уклонялись от марксиз­ ма, не совместимого с ^фразой». Маркс и Эн-