* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Р Е Ч Ь ОРАТОРСКАЯ [653—654] РЕШАД гелъс дали впервые в мировой истории об­ разцы пролетарской Р . о., принципиально и практически чуждой всякой риторики и рито­ ричности. Сдобренному «патетическими газа­ ми» выражению абстрактных формально-логи­ ческих неподвижных понятий и субъективнодиалектической игре понятиями был противо­ поставлен новый речевой стиль, выражение конкретных диалектических понятий и и х анализа, вскрывающего наглядно процесс об­ разования понятий и обнажающего противо­ речия, в них заложенные, д л я всестороннего гибкого отражения действительности. В речи «О свободе торговли» [1848] Маркс дал клас­ сический образец пролетарского речевого сти­ л я , разоблачающего подлинную действитель­ ность: «... Не позволяйте обманывать себя абстрактным словом с в о б о д а . Ч ь я свобода? Это слово не означает свободы одной личности по отношению к другой. Оно означает сво­ боду, которою капитал пользуется д л я угне­ тения рабочего. Зачем освящать свободную конкуренцию этой идеей свободы? Ведь эта идея свободы сама представляет собою про­ дукт того порядка вещей, который...» и т . д, { М а р к с К . и Э н г е л ь с Ф . , Сочин., т. V , изд- ИМЭ, М.—Л., 1929, стр. 459). Так нача­ лась историческая борьба против «прятанья», скрыванья, «затушевывания» действительно­ сти, против иллюзорности, искажения реаль­ ных фактов и отношений посредством ритори­ ческой «ловкости»: «патетических газов», дву­ смысленности, абстрактности, восклицаний, лести, клеветы, запугиваний, уговариваний, стилевой мимикрии и т. д. и т . п . Эта борьба стала неотъемлемым признаком пролетарской Р. о, В речах большевистских ораторов (а так­ же ораторов компартий других стран?) дальше развились заложенные Марксом и Энгельсом основы пролетарской ораторской практики. Ораторская практика Маркса и Энгельса солучила дальнейшее широкое и глубокое развитие всемирно-исторического значения в речах большевистских ораторов—и прежде всего Ленина и Сталина. Тов. Сталин харак­ теризовал ораторское искусство Ленина сле­ дующими словами; «Необычайная сила убе­ ждении, простота и ясность аргументации, короткие и всем понятные фразы, отсутствие рисовки, отсутствие головокружительных же­ стов и эффектных фраз, бьющих, на впечатле­ ние,—все это выгодно отличало речи Ленина от речей обычных „парламентских ораторов. Но меня пленила тогда не эта сторона ре­ чей Ленина. Меня пленила та непреодолимая сила логики в речах Ленина, которая не­ сколько сухо, но зато основательно овладева­ ет аудиторией, постепенно электризует ее и потом берет ее в плен, к а к говорят, без остатка. Я помню, к а к говорили тогда многие из делегатов: „Логика в речах Ленина—это какие-то всесильные щупальцы, которые охва­ тывают тебя со всех сторон клещами и и з объятий которых нет ыочи вырваться: либо сдавайся, либо решайся на полный провал . Я думаю, что эта особенность в речах Лени­ на является самой сильной стороной его ора­ торского искусства» (И. С т а л и н , О Легаше, «Правда», 1924 от &4/П; перепеч. там ж е , 1934, от 21/1). У т. Сталина в его речах чет11 41 v ко выступает та ж е предельная логическая последовательность, аргументированность, яс­ ность и простота. Скульптурная лепка всей речи и филигранная отточенность формули­ ровок придают речам т. Сталина на фойе про­ летарской Р . о. качества особенно высоко стоящих образцов. Библиография: В е д Н а м J . , The boofc oi falla­ cies, 1824; M n a f l t T h . , Die StaaLaberedsanifcelt der neueren Vfliker, Berlin, 1848; P er г о t G , , L&cioqucnce politique et judiciaire А АШпеа, P., 1BT3; A u b e r t i a O i l . , L&eloquence politique et pnrlcmcnfcairc en France avant 1739, P., 1832; В l a s s . Die attache Berodsamkeit U - I V ) , Lpz., 1868-1881, Й Aufl., 1 S 8 7 — Ш 8 : w it z, L&eloquemni sclenLIEique, Bruges, lfiBVj С ii а Ь r i e r A . , Les oratcurs politique^ de la France, P.. 18S7: H a r r i s K,, Hints on advocacy. New ed, L . 1 Ш ; O r t l o f f H . , Die gprichfcliche HenekrnisL, % Ausg.. Ber­ lin, 1890; F 1 a t n e T o . , Deutsche Kedon, % B l c , Lira., 1893—1894; R i n g w a 11 R., eU., Modern American oratory, 1808; B r a & t o w L . Kcprcaent&tivc mectern Preachers, 1904; А и 1 a r d F . A . , Les oratfiuis de к Revolution, nouv. ed., b т т . , Paris, —1907; N o r d e n E . , Die autike Kunstpro&a vom Vt. № . Ыо in die Zeit der Renaissance, 4 Bde, 1<ря,, 1915—1923; D a ­ rn a s с h к e A . , Geschlchte der RedeJmnst, Jena, 1 Ш ; C o c h r a n e R,, The treasury of British eloquence, Edinb., 1897; R e i n a c h J . , L&elooucnce !гапсагн« depuis la Revolution jusqu&a пш jours. P., is&fc (кре­ стом, образцы со вступ. статьей); и др. Особенно зыдпшп количество практически!: руководств—франц., аптл. и немецк.—и изданий речей. Иг рулск. яа. ля&гера&гура крайне незначительна; наиболее существенны; Т и м о ­ ф е е в А., Очерни по истории краен горечи я, СПБ, Е г о ж е , Судебное нраоноречяе в России, Ш Б , 1ЙО0; Е г о ж е , Речи сторон в уголовном ироц^ссй, СПБ ,1897; С е р г е и ч П . , Искусство речи на суде, ШБ, J Л я х о в е ц н и й Л . , Характеристики иавеогящ р у с ­ ских судебных ораторов, СПС, 1902; К у д р и н Н . , Очерки современной Франции, c r i B 1904; д е р jo Ж Е Н С К И Й В . , Публичные митинги в Англии, #Вестник Европы», 1893, JftM 2 и li; О а а р А,, Оратортл революция, 2 тт., М., 1907—iGOS (неполн. перев,): Ш м а к о в А . , Судебные ораторы. Франций, И „ (Сборник речей со статьей Веррье *Очерн историж красноречцнв); Т о л м а ч е в Я . , Военное красноре­ чие, основанное на общих началах словесности с при­ совокуплением примеров в равных родах оного, СПБ, T ( P t 1825; н д р . Об ораторской ради в свете риторической проблемы: Г а р р и с V,, Шнола адвокатуры, СШ>, 1 9 1 1 ; Г л и н с к п . й В . , Русское судебное красноречие, СЛБ, 1897; Л е в о в с т и л ь А , , Речь государствен­ ного обвинителя в уголовном суде, СПВ, 18&А; А р С 3 н ь е в К . , Французская адвокатура, йВесгиии Европы», 1886, J f i ; и е в ш и ц к ж й Б . Ф . , Церковное красно­ V e речие ж его основные законы, Киен, 1ЯОА; Г о ф и а и В., Слово оратора. (Риторика и полшика), Иад-вс писа­ телей в Ленинграде, П . , 1932 (см. также бШлиш&рафичесние указания к ъРеторикеъ). В. З&офмзп РЕШДД Ыури [ок. 1 8 9 2 — ] ^ у р е щ я г й TTZ- сатель. Работал в качестве учителя началь­ ной школъг, затем, получив высшее образо­ вание,—средней школы. Уехал и з От-аап5ула в провинцию, считал важнейшей выдачей про­ светительную работу среди низших слоен н а ­ рода. Эта свяиь с жизнью сараны позволила Р . накопить большой материал д л я лит-ой работы. Р . стал печататься после ренолюпди 1908 в условиях большого оживяеиия турец­ кой лит-ры. Начал Р . с театральной критики.. Затем выступил ш драматург, написав <Хая> черя> (Кинжал), «Есшт рууя* (Старьтй сон) и др., поставленные в крупнейшем назгяонндьном театре Стамбула еДарюльбедд<>. Одно­ временно Р . написал р я д рассказов, Значе­ ние Р . в турецкой лит-ре определяется однако не этими произведениями, а большими рома­ нами и прежде всего романом <Чалк-Кушу» (Королек). Т у р е ц к а я лит-ра да^ке перилла «Эдебийат-Джедядез (Но^ая литература) за­ нималась г л . обр. жизнью стамбульской ари­ стократии, буржуазии и эшцанства (ем. <Т у•рвцтя лктбратура>). Решад показал про/