* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
РГСАЛИЗМ [571—572] РЕАЛИЗМ• нической крестьянской демократии, были уто пичны с другого конца, т. к., выявляя частно собственническую природу такой демократии, •I& да,&-&] 1 ет свою * добросовестную» веру в реформы и становится перед дилеммой: слиться с бур жуазной самокритической (и эстетски-упа дочной) лит-рой или стать на позиции рево люционные. Первый путь представлен хлест кой, но по существу безобидной сатирой на филистерство у Синклера Льюиса, в т о р о й рядом крупных художников, сближающихся с пролетариатом, прежде всего тем же Драй зером и Дос-Пассосом. Этот революционный Р . остается ограниченным: он ве в силах ху дожнически увидеть действительность в «ее революционном развитии», т . е. увидеть ра бочий класс к а к носителя революции. Несмотря на идеологическое приятие (в той или иной мере) коммунизма, эти писа тели в своем творчестве остаются только кри тическими реалистами и не в силах творчески изжить пессимизм-скептицизм социальной группы, к-рая, предоставленная самой себе, обречена на дальнейшую гибель. Эта неспо собность творчески увидеть пролетариат в его борьбе з а победу проводит принципиальную грань между Р . таких писателей, к а к Драй зер и Дос-Пассос, и Р . пролетарским. Л/. Ваитлов. Иллюстрация к «.Губернски^ о^ерКом* Салтыкова-Щедрина tl869] они игнорировали капиталистическую сущ ность частнособственнического общества. По этому такая вещь, как картина «фермерского» ран в «Дедушке» Некрасова, совершенно не реалистична, несмотря на то, что она больше соответствует объективному содержанию ре волюционного народничества, чем мечты о социализме. Не смогла революционно-демо кратическая литература дать и реалистическо го образа революционера, «нового человека^. «Новые люди» Чернышевского, самые дей ственные и яркие из положительных образов этой литературы, несмотря на свое несом ненно реалистическое ядро, развиты в напра влении утопическом, что обусловливалось осо¬ бенностями самой действительности. Мелкобуржуазному крестьянскому реализ му суждено было пережить новый расцвет в эпоху империализма. Наиболее характер но расцвел он в Америке, где противоре чия между иллюзиями буржуазной демокра тии и реальностями эпохи монополистическо го капитализма проявились особенно остро. Мелкобуржуазный реализм в Америке прошел два основных этапа. В довоенные годы он принимает формы реформистского реализма (КреЙн, Норрис, ранние вещи Эптона Син клера и Драйзера), к-рый отличается от бур жуазного реформистского Р . (типа Уэллса) своей искренностью, органическим отвраще нием от капитализма и подлинной (хотя и не додуманной) связанностью с интересами масс. В дальнейшем мелкобуржуазный Р . теря Кукрыпиксы. Д. Иллюстрация к роману лКдим Самгинн Горького ПрОЛе¬ тарском реализме, как и в реализме револю ционной демократии, на первых порах особен но сильно критическое направление. В твор честве основоположника пролетарского реа лизма М. Горького чисто критические про изведения от «Городка Окурова* до *Клшд Сангина* играют очень значительную роль. ПРОЛЕТАРСКИЙ РЕАЛИЗМ.—В