* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

«ПРАВДА» [229—230] «ПРАВДА» объединяются лучшие писательские кадры (А. Серафимович, Д . Бедный, Маяковский и др.). К а к в общетеоретическом, т а к и в практи­ ческом плане «П.» доказывает жизненную си­ лу идеи создания пролетарской культуры и лит-ры, последовательно разоблачая контр­ революционную троцкистскую теорию отри­ цания пролетарской культуры. Она чутко относится к многочисленным организациям писателей, появившимся в первый период нэпа, во-вреыя сигнализирует об отдельных их отступлениях. «П.» формулировала твор­ ческие задачи, крнтиковала ошибочные ло­ зунги и методы работы руководства Р А П П , резко выступала с критикой творческой практики «Перевала», конструктивистов и др., выступила с разоблачением группы «На­ стоящее». Она подчеркивала высокое значе­ ние искусства д л я современности, ответст­ венность писателей, она указывала на партий­ ный характер творческой деятельности. По­ пуляризируя творческий опыт лучших писа­ телей Советского Союза, печатая отрывки их произведений (Шолохов, Панферов, Фаде­ ев и др.)? очерки и статьи их но творческим вопросам, «П.& содействовала общему творче­ скому подъему советской лит-ры. «П,» неук­ лонно проводила в жизнь учение Л е н и н а Сталина о развитии национальных по форме, социалистических по содержанию к у л ь т у р и лит-р, давала отпор враждебным установкам в деятельности писательских объединений различных республик Союза {доклады и вы­ ступления т. Постышева, Любченко и др, материалы). Большую работу провела «П.>, подгото­ вляя Первый съезд советских писателей, от­ ражая в этой подготовке живое участие всей страны в росте новой, социалистической куль­ туры и лит-ры. В последнее время «П.» провела силами лучших советских писателей (М. Горький, Панферов и др.) дискуссию о языке, поме­ щала критические статьи М. Горького о на­ значении и ответственности писателя в сов­ ременных условиях («Литературные забавы»), ставила и освещала вопросы изучения лит-ры в школе, качества работы издательств по вы­ пуску художественной литературы. «П.а ин­ формирует своих читателей о творческой ра­ боте писателей (Шолохов, Фадеев и др.), ши­ роко освещает вопросы драматургии, театра, кино, помещает лит-ые портреты заш-европейских писателей и писателей отдельных республик Союза. В своих выступлениях по вопросам культуры и искусства, в своих кон­ кретных оценках творчества «П.» выражает линию большевистской партии в данной обла­ сти, увязывает конкретно-литературные во­ просы с вопросами соц, строительства в целом. , M l , 5 марта (Передовая); Десять лет «Правды» (1912— j 1922), «Правда», 1М.], № 93, 5 мая; У с а г и н А. (А. Гин), Большевистская печать в Москве в эпоху "Звезды* и Шравдып, «Пролетарская революциям, 1923, № 2 (14); Жандармы о «Правде», (Зашэски отделе¬ ния по охранению обшестиещгои Оевспасности и по­ рядка в столицах, 90 июня 1914), еГДролетарекая рево­ люции*, 1923, № 2 (14); Ив эпохи «Звевды» и «Правды» НЭП—1914), выл, I, II и ИГ, М., 1921—1923; Ф л е е р М. Г., «Правда», Орган Центрального комитета РСДРП Большевиков, март — октпОрь, Ш 7 . (Библиографиче­ ское описание), «Красная летопись», 1923, Я? 9; 1924, Jfi 2 (11); О л ь м и н с к и й М., И з эпохи «Звезды» и «Правды» 1911-—1914 г г . . П . , 1924; То же, иэд. 2, доп., М,—Л,, 1929; Памятная записка о рабочих газетах в Петербурге, спредисл. Бал. Полянского, «Красный а р хин», т. X , М.j 192Г), стр. 286—287, 2ВЁ, 269, 292, 293, 294, 295, 298; В е н е д и к т о в А. Г . (сост.), В . И, Ленин о раПочей печати, Сборник, Гиз, м.—Л,, 1926 (см. о «Правде» по оглавлению); Ш и д л о в о к и й Г., Разгром «Трудовой правды» в 1914, «Красная лето­ пись», i а 36, Ki G (21); История Шравды& в датах и чис­ лах, 1912^1927, Л . 1927, -Правда», 1—227, 1917. Полный тенет под общей ред. К, С. Еремеева, М. С. Ольминского (и д р . ) , вып. I—V, Л . , 1927—1929; «Известия ЦИК», 1927, № 100 (3034), 5 мал; «Правда», 22 апреля (5 мая) 1912 — 5 мая 1927, «Правда», 1927, ^ft 99 (3631), Ь мая (неопубликованные документы ( B. И. Ленина); &ГО ж е , Шравда», 1927, № 100 (3632), 6 м^я, и 101 (3633), 7 мая (юбилейные номера); Д и В В л ь к о в с к и й А , Профиль «Правды». (К пятнад­ цатилетию}, «Печать и революция», 1927, нн. III; К о т о м к а Л . , Певцы первого призыва, «Земля с о ветскалв, 1931, и? 5 (о стихах н песнях рабочих эпохи «Звезды* и ^Правды» в 1912 —-1914); Б р е й т б у р г C, и Г о л у б н о в а Н . В., Литература и искусство в дооктябрьской «Правде», (Библиографии, указатель), «Литератураи искусство», 1931, № 7—8; Г о л у б к о в а Н . В , и К о р к о з о в и ч О. В . , Литература и искус­ ство в гэвете «Звезда», там же, 1931, № 11^12 (продол­ жение вышеупомянутого указатели); «Прайда», 1— 20й, 1912. Полный текст, под общей ред. М- С. Оль­ минского, М. А. Соловьева, Парпиздат, 1933 (вы­ шли 3 вып,, содержащие 1—79); К ф р е м и н А . , Поэты в дооктябрьской «Правде», «Литературное на.следство*, М., 1934, Ки 7—3, ( ежемесячный журнал искус­ ства, литературы и общественной жизни, вы­ ходивший в Москве с января 1904 с расрешения предварительной цензуры. Формат «П.^—узкие удлиненные книжки. Официально редактором-издателем значил­ ся В . А. Кожевников (инженер-путеец в дра­ матург), на средства к-рого издавалась «П.». Фактически редакционную работу осуще­ ствляли А. Богданов (Малиновский), сотруд­ ничавший в философском отделе, Н . Рожков совместно с М. Ы. Покровским, работавшие в отделе общественно-исторических наук, II. Румянцев и М. Лунц, руководившие обо­ зрениями общественно-политической жизни (иностранной и внутренней), и И. Бунин, комплекто вавший литер ату р но -художественный отдел. Несмотря н а то, что в журнале при­ нимали участие виднейшие большевики того времени, они не сумели обеспечить в «П.» правильной идейно-полит, линии революцион­ ного марксизма. В борьбе сидеализмом А . Б о г ­ данов, А. Луначарский и д р . опирались пре­ имущественно на философию Маха, Авена­ риуса, подготовляя русскую школу эмпирио­ критицизма. Не случайно линия философско­ Библиография: Л е н и н В , И , , К десятилетнему и&шгето «Правды», «Правда», IM ], 1922, до 9S, Ь мая го отдела заслужила одобрение цензора ^П.» [ггсрепеч. в «Сочинениям, иад. 3, т. X X V I I , Н,—Л., Никольского, к-рый отменил, что «реалисти­ Ш1), Си. еще указания по предметному указателю но ческое* и «позитивное»направление журнала j-&Hy и 3-му изданиям сочинений В , И. Ленива,- [ П . ] , 1934, стр. 184—185; И. Сталин о печати, сост, А. Бы- далеко не тождественно с историческим мате­ строзоров, Г, Набатов и Н. Шур, Ленинградец, обл. риализмом и марксизмом. ивд-во, Л., 1 932; Сб. «Путь Правды», Материалы и восиоштаьшя, 1912—1922, Тверь, 1923 (здесь статьи Н, В общественно-историческом отделе нечаЛенина, И. Сталина, Г , Сонолышкова, М, ОЛЬМИЕГСКОГО тались работы крупнейшего историка-марnjP&); И о р д а н с к и й Н , Первые рабочие газеты ^Правда» и «Луч»), * Со временный мир», 1913, июль; Га- & ксиста М. Н . Покровского", среди его статей »ет«Правда». Июль 1 9 U — м а р т 1917, АПравда»,1Э17, большое принципиально - методологическое «ПРАВДА» — 8-