* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ПОЭТИКА ПОЭТИКА пролетарской, социалистической. Основные напр,«пушкинской поэтики», «поэтикиШекс­ пхнпппкя классюесвиДЛ!.: утверждение на¬ пира» и т. п. В своем историческом развитии /рода черяд важнейшие сопияльныа сооытия П . к а к наука прошла длинный путь, менял ( РГП зтшяни. утверждение полноценной челове- в значительной мере очертания граней своего Уттжой личности в единстве ее общественные предмета и характер своих задач, то сужи­ к р и ч н ы х интересов, отражение широкой со- ваясь до пределов свода поэтических правил, то расширяясь до границ, почти совпадающих Л т я л ^ ц о й деЙ1П^ьщ ельности_в <о64ешж1ной» с границами истории лит-ры или эстетики. Од­ ^ялкгжо мерзости ее развития утверждение нако общей чертой поэтик всех направлений Ьорьбы человека с противостоящими ему_усостается все же то, что все они подходят к ху­ й о в и я м и действительности социальной и прнwmjjpg вытекающее отсюда геддическое вЪ- дожественной лит-ре под углом зрения ее спе­ цифики, стремясь дать теорию поэтического Ейлие к а к основной тон П Указанным опре­ искусства то в порядке установления научно деляется целый " р я д частных формальных обоснованных эстетических норм, то к а к дог­ признаков П., вплоть до признаков компо­ матической декларации творческих принци­ зиции и языка: наличие большого числа са­ пов, то в виде эмпирического анализа поэти­ мостоятельно разработанных эпизодов, вни­ ческой структуры, то наконец построения исто­ мание к деталям, сложный конгломерат пер­ сонажей, свободно связанных в единое целое рии развития литературных форм, объединяющим и х общим действием, целая I. И С Т О Р И Я п.—Основоположником П . счи­ система приемов высокого слога и торжествен­ тается Аристотель (ель.), хотя у него и были ной интонации, предшественники. Зарождение П . на грече­ ской почве следует отнести к более раннему Бибаиозрафия: М а р к с K . К критике политиче­ ской экономии, Введение, ИМЭЛ, 1930; Е г о ж е , времени. Уже в мифических образах девяти Теория прибавочной стоимости, т. I, Соцэкгдз, М муз, к а к замечает А. Г , Горнфельд, имеются 1931; В o i I е a u N L&art poetique, Р , , 1674; H e g e l налицо элементы теоретической мысли, раз­ IJ. P , W . , Vorleaungen uber die Аз1еШЬ,В<1е 1—III,S3,mtlichc Werke, Bde XII—XIV, Lpa., 1924; H u m b o l d t , личающей специфику разных поэтических Uher Goethes ^Herman u. Dorothea)), 1799; S c h l e g e 1 жанров. Р я д существенных положений, свя­ P г . , Jugeauschrirten; C a r r i e r s M . , Das Wesen una" die Formeo der Poesie, bpz., 1S54; O e s t e r l e y H . , занных с областью П., имеется у Платона, Die Dichtkunst mid ibre Gattungen, Lpz,, 1870; M e t u ­ непосредственного учителя Аристотеля (отно­ ne г J „ Poesie imd Prosa, thxe Arten und Formen Hal­ сительно деления поэзии на виды, о катарзисе, le, 1B88; F u r l m u l l e r K , , Die Taeorie des Ероз bei den Briidern Sctilegel, den Klassitero. und W. v. Hum­ о «подражатель но и» природе поэзии), но он boldt, Progr., Wien, 1903: H e u s 1 e г A . Lied und не дал развитой системы П . к а к таковой, оста­ Epos in вегщашЕсПеп S^endicnuin^en, Dortmund, 1905; ваясь в плане общефилософской постановки L e h m a n n R . , Poetik, Muncben, Ш 9 ; H i r t E . , Das FormgcaoU der epischen, dramattschen und lyriscnen этих вопросов. Dlcbtung, Lpz., 1&23; E r m a t l n g e r E . , Das diclifcerische Knnstwerk, Lpz„ 1923; W e b e r . Die episcbe Таким образом первым развернутым систе­ Dichtung, T, 1921—1Э22; Е г о ж е , Geschichte матическим трудом по П . нужно считать «По­ этику» Аристотеля [384—3221, появившуюся der episcnea und idyllischen Dichtung von der Reforma­ tion bis zm* Gegenwart, 924; P e t e r s e n J . , Zur Lehна почве довольно развитых теоретических re v. d. Dicbtung^LLungen, в сб. *AugJst Sauer Fest­ представлений в условиях оживленной борьбы schrift*, Stutta:., 1925; W i e g a u d J . , Epos, в кн. ^Realкритических мнений. Будучи носителем идеlexilton der ueutschen LiteraturgescMchtes, hrsg. v P. Merjter u. W. Stammler, Bd I, Berlin, i 92B; S t e c t n e r о л о гни земле в л ад ел ьч е ско-р абов л ад е л ьч е ской H . , Epos, Tfceorie, там же, Bd IV Berlin, 1Э31 (да­ олигархии, Аристотель выступил в период, на литература); А р и с т о т e д ь, Поэтика, введение д предисловие Н. Нопосадекого, Л . 1927; В у а л о, когда политическая экспансия Греции ро­ Поэтическое искусство, Перевод под ред. Д . О. Когана, сла чрезвычайно быстро и требовала культур­ 1914; Л с с с и а г Г. Э., Лаокоол, или 0 границах ж и ­ ной мобилизации во всех областях, в тон вописи и поэзии, под общей ред. М . Лившица, С О вступ. ст. В. Гриба, [Л.], 1933; Д в * епистолы А л е к числе и таких, к а к теория искусства. Пред­ с а н д р а С у м а р о к о в а . В первой предлагается ставляя класс жизнеспособный и активный, о русскомъ Я З Ы К Е , а во второй о стихотворства. Печа­ тало при Императорской Академш Наукъ в 1784 го­ но вместе с тем и паразитический, Аристотель ду. В Саинтлетербург-в; О с т о л о п о в Я . , Сло­ своеобразно соединял в своем учении о поэзии варь древней и повой поэзии, ч. 2, СПВ» 1Ё21; В е с е черты гедонизма (цель искусства—удоволь­ д о в о к и й А л - д р Н. ТриглавыизЕСТОричесгсоипог>~ Собр. сочли., т. I, СПБ, 1913; Т и а н д с р К . , ствие) с глубоким пониманием познавательной Очерк эволюции эпического творчества, «Вопросы тео­ сущности поэзии, и если общая трактовка рии и психологии творчества*, т. I, изд. 2, Харьков, эстетических проблем восходит у него к идеа­ 1911; Е г о ж е . Народное ническое творчество и поэтхудоягнцк, там иге, т. П , вып. Т, СПБ, 1909; С а н у листической философии, то метод анализа по­ л и п П. н , , ОСНОВЬЕ классической поэтики, в кн.»Исэтической структуры—метод П.—создан им тпршз новой русской литературы эпохи классицизма», М . 1918; Ж и р м у н с к и й В., Байрон и Пушкин, несомненно н а основе эмпирического мето­ да естественных н а у к . Начиная с раскрытия ""Л., 1924; Ироикомическак поэма, ред, Томашевского, сущности поэтического искусства, Аристотель вступ. ст. Достгацкого, Ленинград, i 933; Б о г О я в последовательно проводит свой анализ (в до­ л е н с к и й Л,, Пооиа, «Литературная энциклопе­ диям, т, II, изд. Л, Д Френкель, Москва, 1925; Ф р и шедшей до нас части—па материале трагедии ч е В, М„ Поэма, «Энциклоп. словарь^ б р . Гранат, и эпоса) через все стороны поэтической струк­ -т, X XXIII, 1914. См «Жанрыь, <*Поэтика», кТеария лиm&pamypH* и библиографии к писателям и лит-ым па­ туры, вплоть до я з ы к а . > т r : f Ч 1 ( h ( ( р т ( г мятникам, названным в статье. У, Фохш ПОЭТ И К А—раздел теории литературы (см.), трактующий на основе определенных научнометодологических предпосылок вопросы спе­ цифической структуры лит.-ого произведения, поэтической формы, техники (средств, прие­ мов) поэтического искусства. Термин «П.* пе­ реносится иногда на самый объект изучения, Охватив в продолах рассматриваемого ма­ териала едва ли не все проблемы поэтическо­ го искусства, Аристотель поражает глубиной и верностью понимания задач П . , ее отноше­ ния к лнт-ре, самого принципа ее построения. «Поэтика» Аристотеля—не свод догматически преподносимых рецептов, но и не отвлеченная теоретическая схема. Ясно осознавая практи-