* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ПОСЛОВИЦА лексы П . В сб. П , , составленном Л . Н , Тол­ стым д л я «Посредника», средствами П , сфор­ мулирована в с я толстовская философия, непротивленчество, религиозность (см, также речи Платона Каратаева в «Войне и мире») и т. д. Достоевский подбирал специфические П . д л я своих героев из городской мелкой бур­ жуазии; герои Горького блестяще обосновы­ вают и подытоживают жизненный опыт П . : таков н а п р . образ деда в повести «Детство» или близкий ему по своему содержанию образ купца Маякина из повести «Фома Гордеев»* В языке обоих персонажей (особенно Мая­ кина) чрезвычайно часто фигурируют П., от¬ ражающие идеологию дореволюционного ку­ лачества. Наоборот, в языке Рыбина (из повести «Мать») содержится немало таких пословиц, в которых художественно закреп­ лена идеология наиболее революционных прослоек тогдашнего крестьянства. Библиография: С о б р а н и и П.: С и м о н и П. Старинные сборники русских пословиц, поговорок, за­ гадок и п р . XVII—XIX ст., вып. II, СПБ, 16 ЭЭ? С н е ­ г и р е в И . , Русские народные пословицы и притчи, М., 1848; Е г о гк е, Новый сборник русских посяовип, л поговорок, и з д . н 1848, Ж., 1657; Б у с л а е в ф . , Русские пословицы н поговорки. Архив историко-юридических сведений, изд, Н , Налаченым, т. II, вып. II, 1855; Д а л ь В . , Пословицы русского народа, Сб. пословиц, поговорок, речений, присловий, чиетоговоров, прибауток, загадок, поверий, М., 1862 (изд. 2, СПБ, 1879, 2 тт.); Д и к а р е й М. А . , Пословицы, поговорки, приметки и поверья Воронежской губ.. В о ­ ронежский этнографический сборник„ Воронен;, 1891; Н о с о в Р Ч И. И , , Сборник белорусских пословиц, СПБ, 1874; Е р м о л о в А . С , Народная с.-хоа. муд­ рость в пословицах- поговорках и приметах, т. I—IV, СПБ, 1901—1905; Л я ц к и й Е . А Материалы для иаучения творчества и быта белоруссов, I. Пословицы, поговорки, загадки, [М., 1898]; М а р к о в и ч О. В . и д р . , Украшськд приказки, п р и е л с я и таке ишпе. Спорудив M . Номие (М. Т. Симонов), СПБ, 1864; З а и ­ р е в с н и й Н . , Старосветский Бандурист, кн. II. Малороссийские пословицы, поговорки и загадки и Галипкие припове"дки, М „ I860; М а с с о н М„ Мудрость народнан в пословицах у немцев, русских, французов и др. одноплеменных им народов, СПБ, 1868; К а з а р и н Г,, Сборник французских пословиц и поговорок (с переводами и словарем), вып. I и II, 1915; И л л го с т р о в И. И., Жизнь русского народа в его посло­ вицах и поговорках, изд, 3, М„ 1915; К н я з е в В , . Русь, Сб. избранных пословиц и поговорок, Л . , 1924; Е г о яг е, Книга пословиц;, Л . , 1930; Ш е й д е м а и Б,, Москва в пословицах и поговорках, М., 1929; Ш а х н о в и ч М,, Пословицы и поговорки о попах и религии, М,—Л., 1633; Т р е й л а н д Ф. Я , , Латыш­ ские народные пословицы, еИзвестия Имп. об-ва люби­ телей естествознания, антропологии, этнографии», т. X , Ы., 1 Ш ; К у л а к о в с к и й А . Е . Якутские посло­ вицы и поговорки, СО. трудов исследов. об-ва «Саха Кескилев, Якутск, 1925; G а а 1 G . , v., SpruchworterDuch in secha Sprachen, Wlen, 1830; L e u t s o t i E . L , et S c h n e i d e w i n F . u, W, (Ed.), Corpus paroemioaphorurn-graecorum, 2 vv., Gottingen, 1839—1851; a It, о u x do L l o c y A , J . V . , Le liyte des pro­ verb es franc ais, 2 w . , P., 1842; 2 ed., 1859; Z а с h e r Т., Ble deutscne SpricJwdrtersammlungen, bpz,, 1852; C e 1 a k о т 9 k J F r, L , , Mudrosloyi narodu slovanskelio ve pfialovlch, Praha, 1852, 2ed,, 1891-1393; С a h i e r C h . Guelquea six mille proverbes,.,, P., 1856; W a n d e r Ё, F. W., Deutscnes Sprichwcrtertexlkon, 5 Bde, Lpz., 1863—1380; O t t o A . , Die Sprichwortcr und sprichwOrterlicQenRedensarten derR6mer,Lpz., 1890; M a i r J . A,, A Handbook Of proverbs, L . , 1873, 2 ed,, 1844; К r u m b a c h , e r C , MSttelgriecbische Sprichworter, Munehen, 1893, П И з у ч е н и е п о с л о в и ц : С н e г и р е в И., Русские в своих пословицах, чч. 1—4, М., Ш1—1834; Т и м о ш е н к о И. Б , , Литературные первоисточники и прототипы трехсот русских посло­ виц и поговорок, Киев, 1897; П о т е О н я А . А . , И з л е к ­ ций по теории словесности. Басня, пословица, пого­ ворка, Харьков, 1894; То яге, иэд. 3, Харьков, 1930; П е р е т ц В . Н . , И з истории пословицы. Историколитературные заметки и материалы, сприлож. сб, поль­ ских пословиц по рукописи 1726 г., СПБ, 1898; Г я а г о л е в с к и й П . , Синтаксис язына русских по­ р 1Т т ПОСПЕЛОВ: словиц, СПБ, 1874 (оттиск из А Ж М Н Ш , Ч . 156)Л я ц н и и Е . А . , Несколько замечаний к вопросу о пословицах и поговорках, «Изв. отд. русск, на. и слов. Академий наук», 1897, т о м и , книга Ш ; В о з н е с е н ­ с к и й И. И . , О складе или ритме и метре кратких и з р е ­ чений русского народа: пословиц, поговорок, загадок,, присказок и др., Кострома, 1908; К у з н е ц о в Я . , Характеристика общественных классов но народными пословицам и поговоркам, «Живая старинаэ, вып. III, 1903; Ш и р о к о в а О., Жизнь пословицы, «Рус­ ский язык в советской школе», 1931, № 6—7; П е р е — О а й н о с М. и Ф., К вопросу о горских послови­ цах, (Просвещение национальностей», 1934, К? 4? М е г у С , d е, Histolre generate des proverbes, 3 vv , Paris, 1828—1829 . I l l , П о р у с с к о й П. см,: С н е г и р е в И. М.,„ Русские в своих пословицах, т. I, М., 1831; И л л ю с т р о в И. И., Жизнь русского народа в его пословицах и поговорках, изд. 3, М., 1915; B o n s e r W . , S t e ­ p h e n s Т. A . , Proverb literature, A bibliography оГ works relating to proverbs, L . , 1930M, Рыбникова ПОСПЕЛОВ Геннадии Николаевич [1899—]— теоретик лит-ры, историк русской лпт-ры, до­ цент ряда московских вузов. Н а работах П . сказалось влияние школы А , А . Потебни частности—-Д. Н . Овсянико-Куликовского) ^ затем В . Ф. Переверзева, одним из наиболееблизких учеников к-рого П . выступил в лит-ре^ [1925]. Историко-литературные интересы П.—г л . обр. русская лит-ра X I X в . , в частности: творчество И . С, Тургенева. Теоретические и н ­ тересы—преимущественно вопросы поэтики. В работах 1925—1929 П . исходил из перевар— зевского понимания литературы к а к формы фиксации социального характера. П . р а з в и ­ вал дальше это положение Переверзева, поль­ зуясь понятиями «автогенного^ и згетероген— ного» образов и пр., уходя часто в отвлеченнопсихологическую интерпретацию лит-ых я в ­ лений. В психологических характеристиках, П . часто прибегал к терминам «реактологии»~ проф. Корнилова. К а к и д л я Переверзева, для П . характерно стремление к узко гене­ тическому изучению лит-ых произведений, рассматриваемых вне и х классовой функции и реальной исторической обстановки. Подоб­ но Переверзеву IL в своих исследованиях, игнорирует идейное содержание литературы. Порочные методологические предпосылки л и ­ шали работы П . теоретического значения и" сколько-нибудь приемлемых исторических вы­ водов. Отдельные наблюдения П . над элемен­ тами поэтической структуры тургеневского творчества могут все-таки оказаться полез­ ными. З а годы 1930—1934 П . ничего не печа­ тал, В последнее время Поспелов отходит отл перс вер з ианства, Библиография: I. К проблеме формы и содержания,. «Красная новь», 1925, № 5; О методах литературной науки, «Красная новь», 1925, Лв 9; К постановке п р о ­ блемы жизни # смерти поэтических образов, *Крас-^ ная новь», 1926, № 1; Три рассказа и з «Записок о х о т н и ­ ка», «Родной язык Б школе», 1927, № 4, 5; Органиаугащп:1 оОраз «Записок охотникам, еРодной. язык в школе», 1927, № 6; К методике историко-литературного и с с л е ­ дования—!. Проблема теоретической роэтикн. 2. Теория статического исследования поэтического стиля, сб. "Ли­ тературоведение», Москва, 1928; Стиль ^Дворянского гнезда» в паузальном исследовании, там же; К вопро­ су о приемах научной критики, "Печать и революция»,, 1923, л? 1; Ранняя повесть Тургенева, «Литература н марксизм», 1928, III. II. П о г о д и н И , , Можно пи назвать «эйдопогизм*Г. Поспелова научной критикой?, «На литературной посту*, 1928, № 15—1Q- Б е л я е в М . В . , Метод э й д о логое, «На подъеме» (Ростов н/Д.), 1929, № 2 ; Г р и ­ г о р ь е в М., Критические заметки о длитературове­ дения» В . Ф. Перевсраева, «На лит. посту»,1928, № 23. Ш . Литературные дискуссии. Библиография, вып. Г (Переверэевщина и творческие пути пролетарской^ литературы), Москва, 19S1. С 5 ч