* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ПОЛЕВОЙ [47—48] ПОЛЕЖАЕВ ПОЛЕВОЙ Петр Николаевич [1839—1902]— историк всеобщей и русской лит-ры, белле­ трист» СШ1 Н. А, Полевого (см.). Занимался преподавательской деятельностью в Петерб у р т а м и и Новороссийском (одесском) уни­ верситетах. После кратковременной профес­ суры в Варшавском университете П . в 1871 выглел в отставку и целиком отдался лит-ой деятельности. Исторический романист, пере­ водчик, нолуллршатор, критик, редактор, П по его собственному признанию, был «са­ мопишущей машиной, которую кто-нибудь заведет, а она ттитпет что угодно: драму, по­ весть, историю, критикуй Наиболее популяр­ ными и свое время работами П. были: «История русской литературы в очерках и биографиях» (СПБ, 1871, изд. 2-е, 1874) и «История русской словесности с древнейших времен до наших дней» (3 тт., 12 вып.; «роскошное* изд. А. Ф. Маркса, СПБ, 1900). В первом из этих трудов преобладает биографический метод. Во вто­ ром труде П . стал ближе к культурно-исторнчоекой школе. Для реакционных идейных позиций П. ха­ рактерно его есшаление по поводу вольно­ любивых стихов Пушкина, который «растра­ чивал свой дивный поэтический д а р , щед­ рой рукой рассыпан блестки своего остроумия н довольствуясь дешевой славой злого и находчивого сатирика и либерала^. О том же говорит полемика с Чернышевским*, Сал­ тыковым, преклонение перед Фетом и т . п. Комтпзллтнвные «истории» Полевого пред­ ставляют рассчитанную на широкую обыва­ тельскую публику популяризацию историколитературных знании, е е стоявшую даже на уровне современной науки, м П, («Непостоянство», «Любовь» и др.) носят черты подражательности романтическим по­ этам; мотивы грустного надлома соответство­ вали социальному положению П., к тому же материально бедствовавшего. Но условная лиричность быстро уступила место реализму. В раннюю лирику П . врывались социальные мотивы, в частности мотивы протеста против церкви, сковывавшей быт своей опекой («Но­ вая беда», 1825) В поэме «Сашка» [1825] недово­ льство выросло в критику феодально-крепост­ нических порядков и проповедь атеизма. З а Бпблноtpafptia& I. Беллетристические произведении П соРрншд частвтао в *Собр. сочив», Й тт., СПБ, iSHrt—igii II—III. М н х н е в п ч В О., Наши знакомые. Фельетонный словарь современников, в П Б , 1884, Д о б р о с в А, П., Биографии русские писателе!!, ОПЕ,1900; М е а п е р А. В , , Русская словесность с XI no XIX ст. кнлзочи-гслъиь. ч. й.СПН, 1902, стр. 300— 301; Б ы В о в LT, В . , П. П . Полевод, аЖивописное обоарелией, 1902, № 6; Ё г О ж е , Критик о-биографпческай очерк при «Собр. сачин »,т. I; Л П G р О в и ч П. Ф., На к и й к о м посту, П,. t&iB, стр. 11В—121 («Литератор, ум^огаий работать*). Л . Берков ПОЛ ОКА ЕВ Александр Иванович [1805— 1S3S)—поэт. Сын дворовой девушки Дграфены Ивановой и оогатого пензенского помепщка Л. Н. Струйскэго [1782—ок. 1825], настолько жестокого крепостника, что даже при цар­ ском режиме того времени его отправили в ссылку за бесчеловечное отношение к крепост­ ным. П_ годы раннего детства провал в имении отца, Ю лет был отдан в московский пансион Влаара, откуда [в 1S20] поступил вольнослу­ шателем н а словесноЕ? отделение Московского ун-та. В университете П . сошелся с группой студентов, настроенной демократически и отю* зшцюпно, позднее выделившей членов тай­ ных кружков 30-х гг. (кружок бр. Критских Ш Т . Сунгурова 1831, Соколовского, Гер­ ц о г , Огарева lS3-i>- И- числился «уволенным на мещак^?ва> т. к. его мать для «прикрытия барского греха» выдали заму ас за саранского н^тлянгша Полежаева. П . болезненно пережи­ вал свое социальное отщепенстш и под конец жизни ашотил его в своей поэме «Царь охотда р 8 3 7 ] . РапЕяе лирические стихотворения ч изображением студенческого разгула в поэме скрывался протест во имя новых буржуазных отношений. Социальная направленность по­ эмы, отличная от пародируемого его частично уже известного П . романа Пушкина «Евгений Онегин*, ставила его вне дворянско-помещичьей лит-ры. Донос, аттестовавший поэму как «наполненную развратными картинами и самыми пагубными для юношества мыслями*, был причиной личного вмешательства Нико­ л а я I в жизнь Полежаева, которого сам царь 28 июня 1826 отдал н солдаты. Гибель декабри­ стов, слияние с разночинно-демократнческои средой, личная трагедия (солдатчина) и даль­ ше—столкновения с властью (военные суды, тюрьма) обострили политическое сознание П. и подняли его творчество на большую высот>. В 1826—1828 П . написал ряд стихотворениив к-рых клеймил царя и презренных палачей за расправу с идейно-близкими ему декабри¬ стами («Рок», 1826), угрожал местью само­ властью и с глухо затаенной враждой гово­ рил о бесплодности борьбы с царем. Отстаи­ вая буржуазно-прогрессивные тенденции (ли­ квидацию крепостнического строя, низвер­ жение самодержавия, церкви и духовенства), П . написал яркий памфлет на феодальною Русь («Четыре напии>, 1827), где беспощад­ но изобразил Россию кнута и рабства. В 1827 аа бегство из полка был судим, лишен по­ лученного в университете дворянства, в 1823 в результате начатого расследования жан­ дармами участия П . в тайном соществе брКритсккх он был посажен в «яму» при Спас-