* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

НЕКРАСОВ [695 696] НЕКРАСОВ П р о з а Н . , в частности его «Петербургскиеуг­ лы» и недавно найденная повесть «Жизнь и похождения Тихона Тростниковая, во ВСРЙ широте отображает тот затхлый мир столич­ ных т р у щ о б , который Н . едва л и не первым изобразил в русской лит-ре во всей его не­ приглядности. В ы д е р ж а н н а я в я р к о , н а т у р а ­ листических тонах, проза Н . я в л я е т с я п р я ­ мой предшественницей прозы Н и к о л а я Ус­ пенского, Левитова, Решетникова и д р . р а г ночинских беллетристов 60-х гг. Столь ж е замечательны и урбанистические стихотворе­ н и я Н . в которых он отображает ж и з н ь обез­ доленных низов тогдашней столицы. Петербург, нарисованный Н . , ничем не на­ поминает тот торжественный и пышный оРр а з императорской столицы, который изобра­ з и л П у ш к и н в прологе к «Медному всаднику» и Гоголь в финале «Невского проспекта». Революционный демократ, Н . дегеронзирует Петербург: флаг «гордого дворца» к а ж е т ­ ся ему «простой тряпицей», дома «стоят, к а к крепости, пустые» («Несчастные»), Н е в а пред­ ставляется ему «гробницей», а самый город • изношенным фатом без румян» («Сумерки»). Автору «Петербургских углов» ч у ж д ы вели­ колепие воинских п а р а д о в , роскошь столич­ ных балетов; все свое сочувствие поэт отдает мелкому мещанству, столичной бедноте, «го­ ли», живущей в «подвалах сырых, полутемных, зловонных, дьшлщихся». Одних представи­ телей этой голи н у ж д а и болезнь толкают на воровство, других—они вынуждают торго­ вать своим телом. В этих нищенских т р у щ о ­ бах свирепствуют и холод и голод. «Уходи от голодных, больных, Озабоченных, вечно т р у д я щ и х с я , У х о д и , у х о д и , уходи! Петер­ бургскую голь пощади] Н о мороз не щадит, прибавляется...» «Всевозможные тифы, го­ р я ч к и , Воспаленья идут чередом, Мрут, к а к мухи, извозчики, п р а ч к и , Мерзнут дети на ложе своем». Бесконечной вереницей т я н у т с я но страницам урбанистических произведений П . похоронные процессии н а «необозримые кладбища» Петербурга. Серией гипербол р и гует Н . и неприглядные п е й з а ж и «больного». - мглистого» и «туманного» Петербурга («О по­ годе») и его безотрадный будничный быт. Картины последнего изобилуют гротескными подробностями: гроб провоясает с т а р у ш к а *в кацавейке, в м у ж с к и х сапогах», «с похорон обратно дроги Пустые весело бегут» и пр. От­ ношение Некрасова к обитателям столичных трущоб лучше всего характеризуется обра­ зом избиения извозчиком беззащитной к л я ч и («О погоде»), к а к бы символизирующим изде­ вательства, к-рые испытывает и «.петербург­ с к а я голь»: «Ноги как-то расставив ш и р о к о , Вся дымясь, оседая н а з а д , Лошадь только вздыхала глубоко И г л я д е л а . . . (так люди г л я д я т ) , П о к о р я я с ь неправым нападкам». Д ы ш а ш и е глубокой скорбью стихи П . о сто­ личной бедноте составляют переходный мост к открытой сатире на представителей б у р ж у ­ а з и и . Г а л е р е я сатирических образов Н . неис­ черпаема. Бичеванию его подверглись все т* кто сидел на шее народа, кто з а щ и т а л помещичье-буржуазный режим, Н . прошел по всем ступеням бюрократической лестницы, от мелких и подобострастных исполнителей, ( через делавших себе к а р ь е р у администрато­ ров , добираясь до министра. Особняком стоят образы цензоров, чиновников, поставленных д л я расправы над лит-рой. Вторую к а т е г о р и ю образует дворянство» прожигающее свои силы в бесчисленных к у т е ж а х , о б у р ж у а з и в ш е е с я , пленившееся выгодами капиталистич. пред­ принимательства. Т а к о в Г р и ш а З а ц е п и н : «И богомолец, и ротмистр л и х о й , И хлебосол— предводитель дворянства—Стал он современем т у з откупной—Эксплоататор народного пьянства» (*Современники»), Б у р ж у а з н у ю и н ­ теллигенцию—юристов, инженеров и профес­ суру» с в я з а в ш и х свою судьбу с хищническим капиталом,-—охватил бурный процесс идео­ логического п е р е р о ж д е н и я . Вот м е ж д у ними ученый Шнабс, к - р ы й , «окончив к у р с , на лекции студентам... с энергией в н у ш а л Любовь к т р у д у , презрение к процентам, Г р о ­ м я т а р и ф , налоги, к а п и т а л . Сочувственно ему внимали к л а с с ы . . . А ныне он—директор ссуд­ ной кассы...» Вот адвокат, запдищающий н а суде отъявленного п л у т а : «И содрав гонорар неумеренный, В о с к л и ц а л мой п р и с я ж н ы й п о ­ веренный: Перед вами стоит г р а ж д а н и н Ч и ­ ще снега а л ь п и й с к и х вершин!..» Беспощад­ ность, с к-рой Н . обличал м е л к и й , гнилой б у р ж у а з н ы й либерализм пореформенной п о ­ р ы , сближает его поэзию с сатирами. Салты­ кова-Щедрина, писателя вообще чрезвычайно близкого к Н . Но главным объектом сатиры Н . я в л я ю т с я б у р ж у а , всемогущие обладатели денег, наглые присвоители прибавочной сто­ имости, о к р у ж е н н ы е всеобщим п р е к л о н е н и е м . Здесь и купцы—«торгаши», и д л и н н а я г а л е р е я столичных ростовщиков, и подрядчики, на­ ж и в а ю щ и е с я на военных п о с т а в к а х . В и з о б ­ р а ж е н и и путей первоначального н а к о п л е н и я русского к а п и т а л а Н . — в е л и ч а й ш и й м а с т е р : вспомним Ш к у р и н а , н а ж и в а ю щ е г о с я на выди­ р а н и и щетины и х х р е б т а ж и в ы х свиней, соз­ давшего искусственное обезземеливание к р е ­ с т ь я н , заставившего рабочего больше ныть к в а с а и «обходиться охотно без мяса». Нол у ч ш и м памятником этого н а к о п л е н и я бес­ спорно я в л я е т с я « Ж е л е з н а я дорога»;—по в ы ­ р а ж е н и ю М. Н . Покровского,-—«теория т р у ­ довой стоимости в стихах». В этом произве­ дении с невиданной художественной силой заклеймена та д в о р я н с к о - б у р ж у а з н а я Р о с ­ с и я , к - р а я ж и р е л а и благоденствовала н а к о с т я х обезземеленного к р е с т ь я н с т в а . В этом смысле «генерал в пальто на к р а с н о й под­ кладке» и «красный, к а к медь, подрядчик» п р е д с т а в л я л и н е р а з р ы в н ы х союзников в к а ­ питалистическом преуспевании Р о с с и и . К этому «прусскому» варианту к а п и т а л и з м а Н_ относился безусловно отрицательно, и тщетны все попытки отдельных исследователей ( н а п р . Чуковского) д о к а з а т ь обратное ссылками на интерес Н . к процессу накопительства. Эта ненависть к п р а в я щ е м у блоку (в к-ром поли­ т и ч е с к а я власть п р и н а д л е ж а л а конечно гене­ р а л а м н а красной подкладке) закономерно сочеталась в Н . спламенными симпатиями к той бедноте, к - р а я н а п о л н я л а столичные «уг­ лы» и трущобы. Урбанизм Н е к р а с о в а неотры­ вен от изобличения к а п и т а л и з м а . Его огоньоткрыт по самым различным г р у п п а м б у р ж у ­ азно-дворянского б л о к а . Ч и н о в н и к и и п р о -