* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

МСТИСЛАВСКИЙ [521—522] «МУАЛЛАКИ* о т р и ц а я классицизм и противопоставляя ему романтизм Мицкевича, М. боролся с фео­ дал ьво-крепостническимитенденциями в п о л ь ­ ской лит-ре. В своих статьях он дает я р к у ю х а р а к т е р и с т и к у главнейших романтических художественных произведений, Литератур­ ным блееком отличаются и политические ра­ боты Мохиацкого, особенно по истории вос­ с т а н и я 1830. Библиография: I. Главнейшие произэедения; О lite­ rature wieka X I X , 1830; Powstanie вагоои polsMego, w Г. 1830—1S3I, 1334. II, S l i w i u s k l А . М Mochnackl, Львов, 1 9 1 0 ; К и с h з г ? " s i i J . M.Mochaacki, Краков. l 9 1 0 ; S z p o t а д в k i S t . , М- MocbDacki, Кранов, 1910. 1 г r Сергей Дмитриевич [1879—](псевдоним М а с л о в с к о г о - М с т и с л а в с к о г о ) — современный писатель. Р . в семье проф. Военной академии. Окончил в 1901 С П Б университет, С 1904—в партии эсе­ ров. В 1905—председатель боевого рабочего союза, член Ц К всероссийского офицерского союза, участвовал в подготовке вооруженного восстания в Петербурге и Кронштадте; был в заключении в Петропавловской • крепости [1910—1911]. В Ф е в р а л ь с к у ю р е в о л ю ц и ю — в штабе восстания; к а к комиссар петроград­ ского совета был командирован д л я ареста Н и к о л а я II и его семьи. П р и р а с к о л е партии эсеров вошел в Ц К левых эсеров. После убийства Мирбаха вышел и з партии левых эсеров и вошел в Ц К у к р а и н с к и х боротьби­ стов- С 1921—беспартийный. В центре творческого внимания М.—проб­ лема у ч а с т и я героя-индивидуалиста, выходца иэ аристократического и л и б у р ж у а з н о г о об­ щества, в революции. Эта проблема раскры­ вается М. в различных аспектах, В полу­ биографическом романе «Крыша мира* [1905] Мстиславский рассказывает о поездке бур­ ж у а з н о г о студента с научно - антропологи­ ческой целью («охота з а черепами») и его превращении в своеобразного революционераб у н т а р я . Революционность героя носит инди­ видуалистический х а р а к т е р . Р о м а н обильно насыщен экзотикой, фантастикой, многочис­ ленными приключениями и пр. Прогргссивные тенденции дореволюционного творчества М., выразителя мелкобуржуазной интеллигенции, не возвышались до подлинно революционных требований. Следующий роман « Н а крови» переработан затем в пьесу. Автобиографиче­ ский образ «Товарища Михаила»—эсера—дан в д в у х п л а н а х : с одной стороны—аристокра­ тическое общество, выходцем и з которого он я в л я е т с я , с другой стороны — р а б о ч а я среда, боевики, террористы. М. обосновывает эту . двуликость своего героя «протензмом», я к о б ы дающим ему психологическую возможность оставаться самим собой в любых у с л о в и я х , — объяснение маловероятное и идеологически неверное. « Н а крови» не дает подлинного от­ р а ж е н и я революции 1905: пролетариат пока­ зан здесь сравнительно слабо. В центре дей­ ствия романа—светский быт, критика этого быта и портреты отдельных террористов, В романе «Союз т я ж е л о й к а в а л е р и и * [1929] Мстиславский показывает к р у п н у ю б у р ж у а ­ зию и ц а р с к и х п р и б л и ж е н н ы х , к-рые попы­ тались «похитить» Романовых и восстановить в России монархию. Схематично и бегло об­ МСТИСЛАВСКИЙ рисовывает Мстиславский рост политической сознательности представителя солдатской мас­ сы Мартьянова. Т а к ж е упрощенно изобража­ ются Мстиславским и важнейшие историче­ ские события, В романе «Без себя» [1930] я р к о показан р я д значительных событий гражданской вой­ ны н а У к р а и н е (Киев) в 1919. М, создает увле1сательную ф а б у л у , живо изображает события войны. В центре внимания стоит фигура ком­ сомольца Ш у р и к а , к-рый во многом еще ос­ тается раздвоенным интеллигентом, не обла­ дающим твердым «внутренним компасом*, В своих в ы с к а з ы в а н и я х (речь на дискуссии Моск. отд. ВССП в 1931) М. призывает совет­ ских писателей яне к писанию, а к творче­ ству жизни», з а я в л я я : «Именно здесь—в в о ­ л е к т в о р ч е с т в у ж и з н и — л е ж и т для меня р у б е ж между старым интеллигентским и пролетарским писательством: художествен­ но слабые произведения ударников зачастую бывают значительнее произведений высоко­ квалифицированных лит-ых мастеров именно потому, что в н и х есть этот волей к творче­ ству ж и з н и з а ж ж е н н ы й пафос*. Мстиславский призывает писателей к активному участию в практике соцстроительства, к освоению боль­ ших идей эпохи. В книге «Черный Магома* [1932] включаю­ щей два р а с с к а з а о старой уходящей А в а р и и , М. творческой п р а к т и к о й доказывает свою включенность в соцстроительство. П о к а з про­ цесса советизации аварского н а г о р ь я , ломки застарелой в р а ж д ы аварцев высокогорья к «плоскости», к городу разрешен М. в о б р а з а х большой социальной и художественной зна­ чимости. Свойственные раннему творчеству М. экзотика, фантастика, авантюрность фа­ булы не имеют места в рассказах об А в а р и и , в которых своеобразие изображаемого к р а я передано посредством реалистических к а р т и н классовой борьбы д в у х лагерей—трудящего­ ся населения Х у н з а х а во главе с партийным и советским руководством, с одной стороны, и шейхами, муллами и к р у п н ы м и барановодамн—с д р у г о й . Мстиславскому удалось соз­ дать в ы п у к л ы й образ командира красных партизан. Библиография: I , Н а тропе, Роман О моей ншэшг, нн. I . Крыша мира, изд. «Недра», M . 1925; То т е , пвд. 2-е, Г И З , М . — Л . , Ш 7 ; То нге, и з д . 3-е, Гна, Ы . — Л . , М . — Л . , 1928; T 1930; На нровн, Роман С послесловием Ульрпх, Гиа, To we. и з д . 2-е, -Федерация., М., 1930; Союз тяжелой кавалерии, Роман. Гиа, М.—-Л., 1929; Бее себя, Роман, изд. «ЗиФ», М., 1930; Измена Магомы (отрывки иа «Понести о Черном Магоме»), над. анц. и з д . об-ва «Огонен», М,, 1931; Черный Магом а, расеиавы • старой уходящей Аварии, над. «Федерация», М., 1932; Потерянный и возвращенный халат, «Красная яонь». 1932, № Ь; Пан подпоручик завоевывал Индию, «ЛОКАФ», 1933, ?й 4; Последний солдат, там ню, ЮЯЗ, 8, н др. TI. Отзывы о "Крыше мира»:Н у с 0 а о я И.,«Кпигоноша», 1925, XYIIIj Л о к с К . , -Печать и революция*, 192Ь, VII; В и л е й с к а я Н . «Октябрь*, 1Э25, IX i семена*. 1927, JA 117. 25 мая. Отзывы о «На крови»; А . Б . , «Новый мир», 1928, VII; Р у 3 е р Л . «Краевая новь», 1928, VII; Б а л а ш о в К . , «Комсомольская правда», 1И28, 1 севт,; И, 0., *Иэв. Ш Ш СССР», 1 Ш 31 марта. Отзывы о «Черним Млгомс»: Е р н а к о я И., Сказка о «Новой Двариив, «Книги и пролета река и революция*, 1933, II. J>. Гроссман « М У А Л Л А Н И » — * привешенные*, и л и ^на­ т р Ф низанные» (другое название *м у эаххабы*—«по­ волоченные») — семь знаменитейших касыд [см.) доисламской Аравии V I и. Соединил эти