* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

МИДХАТ суда п р и с я ж н ы х , содействовал учреждению института земских н а ч а л ь н и к о в . В области внешней политики агитировал з а поддержку сербского д в и ж е н и я против т у р о к («Правда о Сербии», СПБ, 1877),а в эпоху русско-японской войны высказывался з а компромисс с «внеш­ ним врагом» во и м я спасения самодержавия. В русскую лит-ру М. вошел к а к автор мно­ гочисленных «великосветских» и политиче­ с к и х романов. В первых («Святоши большого света», С П Б , 1891; «Реалисты большого светаа, С П Б , 1885, и т . п.) он занимается мора­ лизированием насчет испорченности петер­ бургского beau monde&a, царящего в нем к а ­ рьеризма («фантастический» роман «Один и з наших Бисмарков», С П Б , 1874, и т. п.). Однако М. критикует недостатки дворянского обще­ ства в о и м я у к р е п л е н и я его основ. Д р у ­ г а я часть беллетристической продукции Мобличает революционеров. С пеной у р т а Ме­ щерский клеймит «нигилистов» за и х безверие, на и х интриги против дворянского государства, з а р а з в р а т , к-рому они, п о его мнению, пре­ давались («Тайны современного Петербурга», 4 ч ч . , С П Б , 1876—1877; «Записки застрелив­ шегося гимназиста», С П Б , 1875, и м н . др.)В ш и р о к о развернувшемся в 70—80-е г г . дви­ жении антиннгилистической беллетристики М. занимал позицию н а реакционно-дворян­ ском ее фланге рядом с таким зубром, к а к Б о л е с л а в Маркевич (см.). МИКИТКНКО М.—прямой предшественник Т э н а в обла­ сти и з у ч е н и я искусства. У ж е в раннем своем произведении «История лит-ых идей во Ф р а н ­ ции X I X в,* (Histoire des ideea litteralreg en France au X I X sieele et de leurs origines darja les siecles anterieurs, P a r i s , 1842) M . пытается поставить социологические проблемы в л и ­ тературоведении. Он впервые заговорил здесь о «новой науке>, к - р а я д о л ж н а связать р а з в и ­ тие лит-ры с общественной ж и з н ь ю , о новом этапе к р и т и к и , к - р а я «осведомляется о моти­ в а х и причинах» п о я в л е н и я того и л и иного произведения. Самым значительным трудом М. я в л я е т ­ с я 7-томная «История фламандской ж и в о п и ­ си* (Histoire de l a peinture flamande, Bruxelles, 1847, издание 2-е, 1863). Здесь он фор­ мулировал задачи социологического иссле­ дования р а з в и т и я литературы и искусства. Ж е л а я низвести искусство «с метафизичес­ к и х высот н а землю*, М. з а д а л с я целью п о ­ строить научную историю искусства. Он у ж е з н а л , что ее необходимо рассматривать в тес­ ной связи «с политическим, промышленным и социальным развитием» данной страны, ч т о необходимо определять, «какое искусство д о л ­ ж н о соответствовать отдельным периодам в развитии человеческого общества». Но если в формулировке задач л и т е р а т у р о ­ ведения он я в л я л с я до известной степени н о ­ ватором, то социально-исторические его п о ­ строения ( а следовательно и разрешение п о ­ Библиография- т.Перечевьпроиаведевий Мещерского кроме указанных см. ниже в указателе А. В . Меаьер. ставленных литературоведению задач) н и ж е III. м е а ь е р А. В . , Русская словесность с XI по X I X ст. включительно, ч. 2, СПВ, 1902; В е н - того у р о в н я , к-рый был у ж е достигнут в его в р е м я такими б у р ж у а з н ы м и историками, к а к г е . р - о в С. А . , Игточплни словаря русских писателей, т. IV, ГГ., 1917 (ОнСлнографические указания н а лите­ Гизо, Т ь е р р и и т . д . И г н о р и р у я борьбу к л а с ­ ратуру о м , не позже 3800), Новейшая литература о сов, М. не смог р а с к р ы т ь закономерную с в я з ь M. указана в «Словарных указателях по книговедению и А, В . М & - к ь е р , Л . , 1924, СтплбЦЫ 196—197, Ш ; ч. 1, между этапами искусства и фазами обществен­ М.—Л,, 1931, столбцы 4ВЗ—485. А . Цейтлин ного р а з в и т и я у ж е потому, что д в и ж у щ и е си­ лы этого р а з в и т и я н е были ему п о н я т н ы . М И Д Х А Т Ахмет-—см. *Митхат Ахмет». Один и з предшественников б у р ж у а з н о г о п о ­ М И К А З Л Я Н К а р е н — с о в р е м е н н ы й армян­ зитивизма, М . б ы л идеологом б у р ж у а з и и ский писатель-новеллист. У ч и л с я в нерсесянсравнительно отсталой в то в р е м я страны, и ской семинарии (Тифлис), а затем в Иенском это не могло не отразиться н а его социальноуниверситете. Лит-ую деятельность М. начал исторических представлениях вообще и кон­ в 1904 и в течение почти 30 л е т выпустил толь­ цепции искусства в частности. к о три сборника. П е р в ы й сборник рассказов Библиография: I. Кроме у к а з . в тексте: Etudes sur М, вышел в 1907 («Из м и р а лишений»), в этой l&Allemagne, nnfermant uoc histoire do la peinture alк н и ж к е он частично отобразил революцию! 905 lemaode, P-* 1ЙЗЙ; Les pelntrea brugeoia, Bruiellea, с точки зрения м е л к о б у р ж у а з н о г о интеллиген­ 1846; L&architecture et la peinture en Europe du V-e au XVl-e aificle, Bruxellea, Rubens et l&ecole d&Anт а . Революцию 1917 М. расценивал с позиций vera, 18Ь4 Van Dyck et1853; eleves, 1880; Memline et вез национал-меньшевизма. В1926 М. у е х а л за гра­ eea ouvragea, P., 1883, ницу по делам «комитета помощи» Армении, П. П л е х а н о в Г . в . , Собр. сочин., т. X , М., стр. 302 — 303; Ф р и ч е В. Социология где пробыл свыше года. П о возвращении из-за искусства, изд. 2-е, Гиа, м.—Л., 1939; Г У р та­ границы М. издал сборник новелл «Majestic», т е й н А Ш., Забытые страницы Огарева, «Литера­ повествующих о жизни а р м я н с к и х беженцев тура и марксизм», 1930, № 2, стр. 39. М. 3. в САСШ. Эти новеллы я р к о в ы р а ж а ю т смено­ М И К И Т Е Н К О И в а н К о н д р а т ь е в и ч [1897—]— . веховскую на тщ о нал-шовинистическую идео­ современный у к р а и н с к и й пролетарский про­ логию Автора: псе герои М. — и рабочие, и заик и драматург. Ч л е н К П ( б ) У , активнейший купцы, и капиталисты—одинаково говорят и борец з а пролетарскую лит-ру. Б ы л одним и з мечтают оГ> едшшйие существующей Армении организаторов и деятелей В У С Ш 1 , В О А П П , В эгнх приизш&деииях М . ч у ж д понимания М О Р П Л , членом В У Ц И К . Ч л е н президиума классовой борьбы в Советской Армении, ее Оргкомитета союза писателей. Р . в местечке перспектив. о. Af. Ровном ( н а Зиновьевщине) в середняцкой крестьянской семье, окончил военяо-фельдГЛИНЕ ЛЬ& АНД ЖЕ Л 0 см. «Буонаротты*. гнерскую ш к о л у и Х а р ь к о в с к и й мединститут. М И К И Е Л Ь С Альфред Жозеф Ксавье [AIfred-Joseph-Xavier Michiels, 1813 — 1892] — В империалистическую войну был н а фронте, после Ф е в р а л ь с к о й революции активно р а б о ­ бельгийский искусствовед, литературовед и т а л в революционных полковых комитетах. историк. Р . в Р и м е . Детство провел в Италии, Н а ч а л писать в 1920 революционные пьесызатем переехал в П а р и ж . Сотрудничал в раз­ агитки и стихи. личных ж у р н а л а х и обозрениях. ; —