* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
МИКИТЕНКО [297—298] МИКИТЕНКО В своих р а н н и х произведениях [1923—1924, 1925]—пьесках, инсценировках, ч а с т у ш к а х , фельетонах, о ч е р к а ^ и стихах—М. клеймит все старое, отжившее, классово враждебное, он полон глубокой в е р ы в победу революции. Н а раннем этапе своего творчества М, огра ничивается сельской тематикой, особенно большое внимание у д е л я я вопросам классовой борьбы п а селе. П о к а з этой борьбы д а н в боль- ЦюЙ поэме *Огнг», где в лице Олени выявлен образ ж е н щ и н ы , активной участницы револю ции» В пьесах * Н а родючШ землг*, *1ду> (на писанных в 1925) выступают две борющиеся с и л ы — к о л л е к т и в , коммуна, и м и р старый в лице к у л а к о в Б у л к и , Ступи и р я д а подкулач н и к о в . И д е й н а я направленность этих пьес— борьба з а середняка, з а к у л ь т у р н ы е силы (в л и ц е интеллигента — агронома Родиона), Н е в з и р а я н а все к о з н и классового в р а г а к у л а к а , новое все ж е побеждает. Любимые герои р а н н и х пьес-агиток и стихов М.—сель ские бедняки, я в л я ю щ и е с я опорой пролета р и а т а в его борьбе з а социализм; к ним он а п е л л и р о в а л в своих страстных призывах к борьбе з а коллективную ж и з н ь . Следует отме тить, что р а в н я в произведения Микитенко со д е р ж а т элементы крайнего схематизма, но своей а к т у а л ь н о с т ь ю , классовой целеустрем ленностью они все ж е сыграли положитель н у ю политически-воспитательную р о л ь , К прозе М. перешел в 1924. В нервом сборв и к е своих рассказов « Н а сонячних гонах» [1926] Микитенко продолжает развивать сель с к у ю тематику. В р а с с к а з а х «Буднг>, «Нуник», « Н а сонячних гонах», « 3 г о р я ч и х дюв» писа тель в ы я в л я е т своеобразные формы классо вой борьбы на селе. Он не только ставит, но и разрешает в классовом разрезе социальные проблемы, свлзанные с преодолением кресть янской коспости и ограниченности, С1927 Ми китенко переходит к разнообразной горгаской и отчасти рабочей тематике («Врати»), Второй сборник его рассказов и новелл «Вуркогашг* [1928], сшгачающийся четко выражен ной с оциально- классовой устремлены остью, п о к а з а л , что писатель становится н а путь при лета р с к о г о т в о р ч е с т в а . М- выступает в качест во не пассивного наблюдателя, но активного пролетарского идеолога. В своем рассказе «Брати» М. стремится п о к а з а т ь , к а к крестья нин Н и к а н о р , близко з н а к о м я щ и й с я с завод ской ж и з н ь ю , с рабочим коллективом н а заво де, постепенно изживает свои консервативные .взгляды н а город, начинает верить в руководя щ у ю р о л ь рабочего к л а с с а , И в ряде д р у г и х рассказов, где писатель показывает элементы новой психологии н а селе («Витяг з протоко лу*)! повести о беспризорных ( « В у р к о г а н ш ) , в произведениях, вскрывающих противоречил между двумя л а г е р я м и провинциальной ин теллигенции («Антон1в огонь», «Гангрена» и д р . ) , выдвинуты проблемы, связанные с веду щей пролетарской идеологией. Н е л ь з я о д нако пройти мимо целого р я д а недостатков в творчестве М . : если в «Вратах*, этюде «Над морем» еще заметны элементы сентиментализ ма («Антошв огонь»), то в новелле < Н о т о sum* Микитенко явно сбивается н а путь чрез мерного психологизма. Ценными образцами пролетарского творче ства (в прозе) реконструктивного периода я в л я е т с я у М, «13 весна»—очерк о развернутой деятельности первой я ч е й к и сплошной к о л лективизации н а У к р а и н е ( Б а ш т а н к и н а Н и колаевщине) и «Голуби мирал (литрепортаж). Значительна р о л ь М, в у к р а и н с к о й проле тарской драматургии; его пьесы «Диктатура», «Кадри», «Справа чести» нанесли у д а р б у р ж у а з н о й и мелкобуржуазной драматургии.Они привлекли к себе внимание рабочего зрителя не только н а Украине, они вошли в репертуар театров и других советских республик. В пьесе В «Диктатура» [1929] М. показывает ожесто ченную классовую борьбу пролетарской дик татуры з а х л е б . Он рисует бешеное сопро тивление кулачества всем мероприятиям с о ветской власти н а селе. Основное достоин-