* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

МАРКС [335 — 836] МАРКС верщенно подобно тому, к а к в феодачъные времена зажиточные крепостные крестьяне сами в свою очередь держали крепостных. У этих крестьян развивается таким образом постепенно возможность накоплять извест­ ное имущество и превращаться самим в бу­ д у щ и х капитал истов. Среди старых владель­ цев земли, ведущих самостоятельное х о з я й ­ ство, возникает, следовательно, рассадник капиталистических арендаторов, развитие которых обусловлено общим развитием к а п и ­ талистического производства вне сельского хозяйства» («Капитал», т. III, ч. Й с т р . «Экспроприация и изгнание из деревни ча­ сти сельского населения не только „освобо­ ждает* д л я промышленного капитала рабо­ чих, их средства к ж и з н и , и х орудия труда, но и создает внутренний рынок» («Капитал», т . I, ч. 2. стр. 778). Обнищание и разорение сельского населения играет, в свою очередь, роль создания резервной рабочей армии д л я капитала. Во всякой капиталистической стране «часть сельского населения находит­ ся поэтому постоянно в переходном состоя­ нии к превращению в городское и л и ману­ фактурное (т. е. не земледельческое) насе­ ление. Этот источник относительного избы­ точного населении течет постоянно... Сель­ ского рабочего сводят к наинизшему уров­ ню заработной платы, и он всегда стоит одной ногой в болоте пауперизма" («Капи­ тал», том I, ча<ть 2, страница 668). Частная собственность крестьянина на землю, обра­ батываемою им, есть основа мелкого произ­ водства и условие его процветания, приобре­ тения им классической формы. Но это мел­ кое производство совместимо только с узки­ ми примитивными рамками производства и общества. При капитализме «эксплуатация крестьян отличается от эксплуатации про­ мышленного пролетариата л и ш ь по форме. Эксплуататор тот же самый—капитал. От­ дельные капиталисты эксплуатируют отдель­ ных крестьян посредством гипотек и рос­ товщичества; класс капиталистов эксплуа­ тирует класс крестьян посредством государ­ ственных налогов» («Классовая борьба во Франции») . «Парцелла (мелкий участок зем­ ли) крестьянина представляет только пред­ лог, позволяющий капиталисту извлекать из земли прибыли, процент и ренту, предо­ с т а в л я я самому землевладельцу выручать, к а к ему угодно, свою заработную плату». Обычно крестьянин отдает даже капитали­ стическому обществу, т. е. классу капитали­ стов, часть заработной платы, опускаясь «до у р о в н я ирландского арендатора-—под видом частного собстненника» («Классовая борьба во Франции*)*, В чем состоит «одна из при­ чин того, что в странах с преобладающим мелким крестьянским землевладением цена на хлеб стоит ниже, чем в странах с капи­ талистическим способом производства?* {<Ка4 1 3 J ] | • i питал», т. III, ч. 2, стр. 340)4 В том, что к р е с т ь ­ янин отдает обществу (т. е. классу капита­ листов) даром часть прибавочного продукта. «Следовательно, т а к а я н и з к а я цена (хлеба. и д р . сельскохозяйственных продуктов) есть следствие бедности производителей, а ни в коем случае не результат производительно­ сти их труда» («Капитал», том III, часть 2^ страница 34м). Мелкая поземельная собствен­ ность, нормальная форма мелкого производ­ ства де г радируется, уничтожается, гибнет при капитализме. «Мелкая земельная собст­ венность, по сущности своей, исключает р а з ­ витие общественных производительных с и л т р у д а , общественные формы труда, общест­ венную концентрацию капиталов, скотовод­ ство в крупных размерах, все большее к большее применение науки. Ростовщичествеи система налогов неизбежно ведут всюду к ее обнищанию. Употребление к а п и т а л а на покупку земли отнимает этот капитал о т употребления на культуру земли. Беско­ нечное раздробление средств производства и разъединение самих производителей» . {Ко­ операции, т. е. товарищества мелких кресть­ ян, и г р а я чрезвычайно прогрессивную б у р ж у ­ азную роль, лишь ослабляют эту тенден­ цию, но не уничтожают ее; не надо т а к ж е забывать, что эти кооперации дают многозажиточным крестьянам и очень мало, по­ чти ничего, массе бедноты, а затем т о в а ­ рищества сами становится эксплуататорами наемного труда.) ^Гигантское расхищениечеловеческой силы. Все большее и большее ухудшение условий производства и удоро­ жание средств производства есть закон п а р ­ целльной (мелкой) собственности»*. Капи­ тализм в земледелии, к а к н в промыш­ ленности, преобразует процесс производства, лишь ценой «мартирологии производителей». «Рассеяние сельских рабочих на больших пространствах сламывает их силу сопротив­ л е н и я , в то время к а к концентрация город­ ских рабочих увеличивает эту силу. В с о ­ временном, капиталистическом земледелии, к а к и в современной промышленности, по­ вышение произволитатьной сичы труда и большая подвижность его покупаются ц е ­ ной разрушения и истощения самой рабочей, силы. Кроме того, В С Я Е С И Й прогресс капита­ листического земледелия есть не только п р о ­ гресс в искусстве грабить рабочего, но и в-, искусстве грабить почву... Капиталисти­ ческое производство, следовательно, р а з в и ­ вает технику и комбинацию общественно­ го процесса производства лишь таким п у тем, что оно подрывает в то ж е самое время источники всякого богатства: землю га рабочего» («Капитал», том I, конец Х Ш главы) . 3 э 5 — И з предыдущего видно* что неизбежность превращения капитали­ стического общества в социалистическое СОЦИАЛИЗМ. » К . М а р н с, К а п и ц ы , т . Ш , ч , 2, и э д . 8-е, П а р т ­ издат. 1931, стр. 581.— Ред. и Там ж е —Ред э Там те, с т р . 58?.—Ред. * К . М а р к с, Капитал, т . III, ч. 2 Партиадат,, тг, стр. 582.—Ред «К, М а р к с , Капитал, т. I, 1931, с т р . Ш— ЗВЗ.— Ред. Р K . l f а р в е , Капитал, т. III, ч. 2, Партиздат, 1333. стр. . >7Г,—b7fi.— Ред. & К . М а р к с, Классовая борьба во Франции 184 8— 1850 г г , Сочна, К . Маркса а Ф . Энгельса, т. VIII, Гия, стп. 76.—Ред. К . М а р н с. Классовая Яорьба во Франции 1848— 1Яаи гг., Сочна. К . Маркса и Ф . Энгельса, т . VIII, 1011, стр. 75—76.—Ред. Г т 3 1